Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 30.03.14 - klo:17:40

Just lehdessä oli juttu, jonka mukaan lihasian kasvatus maksaa 2,5-3 € vähemmän jos käyttää manipuloitua soijaa 

Mun mielestäni se on aika vähän 

Esim. 3000 sikaa 3,3 kierrolla tekee n.10 000 sikaa teuraaksi vuodessa. Toisille 30 000€ on paljon ja toisille vähän.

Joo, mutta aika vähän se on silti jos miettii tuollaisen noinkin ison sikalan kokonaisuutta...

Taitaa olla GMO -vapaat soijat kohta vähissä koko Suomesta ja vähän Norjan lohiltakin.
http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2014/03/28/soijatehtaan-laittomasta-lakosta-jo-neljas-tuomio-30-000-euron-sakot/20144474/12

Olisivat onnellisia, että on työtä, mutta eihän Ay-liikkeet sitä ajattele..

Lainaus käyttäjältä: Kohta-Sippoolan Kaappoo - 31.03.14 - klo:13:34

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 30.03.14 - klo:17:40

Just lehdessä oli juttu, jonka mukaan lihasian kasvatus maksaa 2,5-3 € vähemmän jos käyttää manipuloitua soijaa 

Mun mielestäni se on aika vähän 

Esim. 3000 sikaa 3,3 kierrolla tekee n.10 000 sikaa teuraaksi vuodessa. Toisille 30 000€ on paljon ja toisille vähän.

Joo, mutta aika vähän se on silti jos miettii tuollaisen noinkin ison sikalan kokonaisuutta...

 Yhden ihmisen hyvä vuosipalkka.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 31.03.14 - klo:15:58

Lainaus käyttäjältä: Kohta-Sippoolan Kaappoo - 31.03.14 - klo:13:34

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 30.03.14 - klo:17:40

Just lehdessä oli juttu, jonka mukaan lihasian kasvatus maksaa 2,5-3 € vähemmän jos käyttää manipuloitua soijaa 

Mun mielestäni se on aika vähän 

Esim. 3000 sikaa 3,3 kierrolla tekee n.10 000 sikaa teuraaksi vuodessa. Toisille 30 000€ on paljon ja toisille vähän.

Joo, mutta aika vähän se on silti jos miettii tuollaisen noinkin ison sikalan kokonaisuutta...

 Yhden ihmisen hyvä vuosipalkka.

Porsaiden hintavaihtelu vaikuttaa 4 kertaa enemmän... lihan hintavaihtelu 6-8 kertaa enemmän  Viljan hintavaihtelua en jaksa edes ajatella.

Ja... GMO soijaa käytetään jo viidettä vuotta, eipä ole tainnut palkoa auttaa.

Jos myy viljaa 300tn niin sillä ei ole mitään merkitystä onko hinta 100 vai 200€/tn koska 30000€ on niin pieni summa.

Ai juu.... tästäkään asiasta ei saanut heittää ilmoille perusteltua kritiikkiä 

Sovitaan sitten, että GMO soija pelastaa siantuotannon Suomessa. Tai siis on jo pelastanut.

Lainaus käyttäjältä: bdr-529 - 31.03.14 - klo:20:23

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 31.03.14 - klo:15:58

Lainaus käyttäjältä: Kohta-Sippoolan Kaappoo - 31.03.14 - klo:13:34

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 30.03.14 - klo:17:40

Just lehdessä oli juttu, jonka mukaan lihasian kasvatus maksaa 2,5-3 € vähemmän jos käyttää manipuloitua soijaa 

Mun mielestäni se on aika vähän 

Esim. 3000 sikaa 3,3 kierrolla tekee n.10 000 sikaa teuraaksi vuodessa. Toisille 30 000€ on paljon ja toisille vähän.

Joo, mutta aika vähän se on silti jos miettii tuollaisen noinkin ison sikalan kokonaisuutta...

 Yhden ihmisen hyvä vuosipalkka.

Porsaiden hintavaihtelu vaikuttaa 4 kertaa enemmän... lihan hintavaihtelu 6-8 kertaa enemmän  Viljan hintavaihtelua en jaksa edes ajatella.

Ja... GMO soijaa käytetään jo viidettä vuotta, eipä ole tainnut palkoa auttaa.

150 donaa? Pikku juttu.

Jos myy viljaa 300tn niin sillä ei ole mitään merkitystä onko hinta 100 vai 200€/tn koska 30000€ on niin pieni summa.

Sä sekoitat nyt taas lahjakkaasti toisen tuotantosuunnan tulot ja toisen tuotantosuunnan kustannukset 

Esimerkkisi uppoaa varmasti hienosti "tiettyyn kansanosaan", mutta järkimaailmassa noilla asioilla ei ole mitään yhteyttä

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 31.03.14 - klo:20:31

Lainaus käyttäjältä: bdr-529 - 31.03.14 - klo:20:23

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 31.03.14 - klo:15:58

Lainaus käyttäjältä: Kohta-Sippoolan Kaappoo - 31.03.14 - klo:13:34

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 30.03.14 - klo:17:40

Just lehdessä oli juttu, jonka mukaan lihasian kasvatus maksaa 2,5-3 € vähemmän jos käyttää manipuloitua soijaa 

Mun mielestäni se on aika vähän 

Esim. 3000 sikaa 3,3 kierrolla tekee n.10 000 sikaa teuraaksi vuodessa. Toisille 30 000€ on paljon ja toisille vähän.

Joo, mutta aika vähän se on silti jos miettii tuollaisen noinkin ison sikalan kokonaisuutta...

 Yhden ihmisen hyvä vuosipalkka.

Porsaiden hintavaihtelu vaikuttaa 4 kertaa enemmän... lihan hintavaihtelu 6-8 kertaa enemmän  Viljan hintavaihtelua en jaksa edes ajatella.

Ja... GMO soijaa käytetään jo viidettä vuotta, eipä ole tainnut paljoa auttaa.

150 donaa? Pikku juttu.

Eihän tuolla 30 tonnilla ole voinut ostaa kuin 1,5 hehtaaria peltoa vuodessa   

Mulla ei siis ole mitään GMO soijan käyttämistä vastaan. En vaan hyväksy sitä kuvitelmaa, että sikatuotannon kriisi johtuisi tästä pikkuseikasta  Suomessa on kuitenkin Euroopan alkaisin rehukustannus/lihakilo, siis lihasialla. Etumatka Tanskaan on muistaakseni 5 senttiä/kilo. Joiden GMO soija maksaa 40 €/tn vähemmän kuin meidän GMO soijamme 

Mun mielestäni tässä on kyse vain siitä, että omia virheitä laitetaan taas muiden syyksi  Menestys lähtee aina omien virheiden myöntämisestä ja niiden korjaamisesta, se että itketään jotain tällaista on vain ongelmien piilottelua.

Puoli-ilmaista valkuaistahan saa sioille härkäpavusta. Sen viljely on kyllä kovin vaivalloista ja kysyy sekä taitoa että hermoja. Säästö/sika olisi varsin huomattava.

Jos myy viljaa 300tn niin sillä ei ole mitään merkitystä onko hinta 100 vai 200€/tn koska 30000€ on niin pieni summa.

Uimahallissa kun kelluskelee selällään, niin eihän sillä ole suurta eroa onko sieraimet 5 senttiä veden alla vai päällä. Katto on kuitenkin 5 metrin päässä.

Lainaus käyttäjältä: Kohta-Sippoolan Kaappoo - 31.03.14 - klo:13:34

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 30.03.14 - klo:17:40

Just lehdessä oli juttu, jonka mukaan lihasian kasvatus maksaa 2,5-3 € vähemmän jos käyttää manipuloitua soijaa 

Mun mielestäni se on aika vähän 

Esim. 3000 sikaa 3,3 kierrolla tekee n.10 000 sikaa teuraaksi vuodessa. Toisille 30 000€ on paljon ja toisille vähän.

Joo, mutta aika vähän se on silti jos miettii tuollaisen noinkin ison sikalan kokonaisuutta...

Epäilen vahvasti että se 2,5 - 3 euroa ei jää kasvattajalle. Miksi kuluttaja hyväksyisi GMO- soijalla ruokitun vaihtoehdon jos hinta on sama ja ei saa siitä mitään muutakaan etua?

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 31.03.14 - klo:15:58

Lainaus käyttäjältä: Kohta-Sippoolan Kaappoo - 31.03.14 - klo:13:34

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 30.03.14 - klo:17:40

Just lehdessä oli juttu, jonka mukaan lihasian kasvatus maksaa 2,5-3 € vähemmän jos käyttää manipuloitua soijaa 

Mun mielestäni se on aika vähän 

Esim. 3000 sikaa 3,3 kierrolla tekee n.10 000 sikaa teuraaksi vuodessa. Toisille 30 000€ on paljon ja toisille vähän.

Joo, mutta aika vähän se on silti jos miettii tuollaisen noinkin ison sikalan kokonaisuutta...

Epäilen vahvasti että se 2,5 - 3 euroa ei jää kasvattajalle. Miksi kuluttaja hyväksyisi GMO- soijalla ruokitun vaihtoehdon jos hinta on sama ja ei saa siitä mitään muutakaan etua?

No ei tietenkään jää 

Ei kai kukaan ole oikeasti edes olettanut että se jäisi. Terve järki kertoo, että tuo 3 €:n hyöty nipistetään takaisin lihan hinnassa. Eli lihakaupan+rehukaupan yhdistelmä nojaa "tuuriin" vaan tiukkoihin laskelmiin.

Eihän se olekaan olennaiden asia tässä soijassa kuinka paljon GMO on halvempaa vaan se, että onko sillä mitään väliä mitä se 3-5% rehustuksesta on.

Eihän se olekaan olennaiden asia tässä soijassa kuinka paljon GMO on halvempaa vaan se, että onko sillä mitään väliä mitä se 3-5% rehustuksesta on.

3-5% rehustuksesta 

Onks sulla soijaa 3-5%

Lainaus käyttäjältä: Pigman - 01.04.14 - klo:15:52

Eihän se olekaan olennaiden asia tässä soijassa kuinka paljon GMO on halvempaa vaan se, että onko sillä mitään väliä mitä se 3-5% rehustuksesta on.

3-5% rehustuksesta 

Onks sulla soijaa 3-5%

Tiivisteen osuus rehuyksiköistä on alun 9%:sta lopun 7%:iin ja soijaa siitä suunnilleen puolet.