Nyt kun munan hintaa on saatu vähän ylös niin eikös se olekin aika jonkun tuoda kaivattua kilpailua markkinoille... 
Jos itsellä olisi esim. 50 000 kanaa Lounais-Suomessa ja kerrankin tulos plussalla, melkein lähtisin lobbaamaan tuon kanalan naapureita ympäristölupavalittamisen hyvistä puolista.
Mielenkiintoista huomata, kuin ympäristölainsäädännön kepulaaset osaa valjastaa omiin tarpeisiinsa. Tämä on nähty hyvin Talvivaaran tapauksessa 
Epäiletkö että Talvivaaran naapureissa ei ole kepulaisia 
Taisin kirjoottaa hieman vaikeaselkoisesti. Jos on hyötyä niin evätään luvat, jos on hyötyä niin annetaan luvat. Kumpikaan ei perustu mihinkään lakiin tai asetukseen.
Eli oliko niille kepunaapureille talvivaassa kaivoksesta hyötyä vai ei, vai uskotko ihan oikeesti, että kainuussa ei ole kepunaapureita 
Kepulaisillehan se hyöty meni ei naapureille. Kuten tuossa kanala jutussakin menis. Mutta tuossa tapauksessa lupa tulee lain mukaan, tosin Talvivaaralle annettiin laiton lupa. Jokainen sen myöntänyt tietää ettei Talvivaara koskaan pysty lupien mukaan toimimaan.
Nojaa, rosessihan om vielä kehitteillä, entinen samaa menetelmää käyttänyt kaivos kaatui Australiassa veden puuteeseen, ei siihen etteikö rosessi sinänsä olisi toiminut
Eiköhän Kainuussa vettä riitä, jos rosessi vaan toimii kuten on oletettu
Ainahan tämmösessä missä kehitetään uutta toimintatekniikkaa tai rosessia, voi tulla välillä takapakkiakin, mutta jos onnistuu kuten oletetaan niin voitotkin on sitten ihan omaa luokkaansa ja tämähän se on kaivostoiminnan todellinen tarkoitus
Toivotaan että alkaa pelittää, tilanne näyttää vähän huonolta kun toi nikkelin hinta on puolittunu vuoden aikana, tämmöstä ei varmaan ole otettu huomioon
