Räknäilin hehtaarihintaa vanhalle pikkupuimurille ja uudehkolle, neljä kertaa tehokkaammalle koneelle. Samaa luokkaa, mikäli saman verran pitää saada syksyssä puitua... Tuntihinta menee pikkupuimureissa kalliimmaksi, mikäli kuskeille lasketaan ihan oikea palkka, millä vieraan saa töihin.
Otikko huomioon pääomakulut?
En, ihan vain muuttuvilla kuluilla pikaisesti laskin,Suuntaa antavasti, tilanteesta riippuu mikä sitten loppupelissä järkevin ratkaisu, mm. omasta työvoimasta jne. Tuollaisille 922, 900 tai 1080 deutseille paha laittaa kampoihin isollakaan koneella, kahdella pärjää melkoisen mukavasti.
Pikkupuimurilla tarkoitin 660 fahria ja vastaavia, niitä ja kuskeja tarttee läjän että pärjää nykypuimurille:-X Plussaa hajautetusta riskistä, sekä siitä että voi puida tilanteen mukaan joko "tehokkaasti" tai yks mies puolivaloilla
Tällä vertauksella hain sitä, että miksi ostaa iso uudehko kun samalla rahalla saa läjän pieniä. Ne vain vaatii niitä kuskeja/aikaa eritavalla... Tuon kun kertoo kymmenellä vuodella, huomaa että kuluissa ei suuria eroja, huollot, putsaukset ja remontitkin moninkertaistuu useammalla koneella
