Lainaus käyttäjältä: bobbari - 25.08.13 - klo:23:05

Lainaus käyttäjältä: Johannes Kostaja - 25.08.13 - klo:22:49

www.agriaffaires.fi/kaytetty/leikkuupuimuri/3775162/new-holland-tx64.html

   Onpas nätti kuin porsas pienenä.    Varmasti huolettomia hehtaareita vielä vuosikymmeniä. 

Nii-i. Mankuva tissinkoittaja hamuaa isoa puimuria 30hehtaarin puinneille... vai miten se yks vatipää tuolla jossakin kirjotti...??

Täptäptätptät www.nettikone.com/1215523

2045 sampo

Lainaus käyttäjältä: juumassi - 25.08.13 - klo:23:15

Lainaus käyttäjältä: bobbari - 25.08.13 - klo:23:05

Lainaus käyttäjältä: Johannes Kostaja - 25.08.13 - klo:22:49

www.agriaffaires.fi/kaytetty/leikkuupuimuri/3775162/new-holland-tx64.html

   Onpas nätti kuin porsas pienenä.    Varmasti huolettomia hehtaareita vielä vuosikymmeniä. 

Täysin alimittaainen pöytä vaan tuohon koneeseen.

   Tarkoitat varmaan suhteutettuna puimurin pituuteen... 

Isoja kuoria ainakin riittää vaikka muille jakaisi.  Mutta ei ne kuoret tuo tehokkuutta.    Pitkittäinen puintirumpu
tuo tehokkuutta. 

Roto-Plus -Lexion syö Deeret ja CNH:n rumpukoneet aamiaiseksi, mitä tulee tehoon. Kuten joku Casella puiva sanoi Combine Forumissa, Deeren ja Casen täytynee keksiä jotain täysin uutta kilpaillakseen uusien Lexionien kanssa tehossa. Radiaalinen monikelapuinti yhdistettynä aksiaaliseen erotteluun on optimaalinen ratkaisu viljoilla. Rumpukone on kuitenkin ihan hyvä kompromissi ja onhan Case mukavan yksinkertainen. Vielä vähemmän remmejä on kuitenkin Massikoissa.

Lainaus käyttäjältä: bouli - 25.08.13 - klo:23:27

Ei kun tuo pöytä on oikeasti totaalisen alamittainen tuohon koneeseen.

Ja toisekseen puitava pinta-ala on totaalisen alamittainen tuohon koneeseen. 100 hehtaarin puintialaa varten ei nykyään enää ole "sopivan" kokoista puimuria uutena. Tottahan isoo on komia (ja Comia aika isoo).

2000-sarjan pienemmän pään Sampot, pikku-Dominaattorit, -Jontikat ja 8000-sarjan Nyykkärit klipsuttelevat kaikki tuon 100 hehtaaria (ja enemmänkin) helposti.

Miten puimuri voi olla liian tehokas? Muualla Euroopassa, missä puimurikanta on jo pidempään ollut keskikooltaan melko suurta, pui tuollaiset 30-100:n hehtaarin tilat yleisesti Dominator 86-108/New Holland TX -luokan puimureilla, vaikkakin vanhemmilla. Vanha pikkupuimuri maksaa ihan saman mitä isompi, joten mitä iloa pienemmästä on muuta kuin keulia Agrossa sillä, miten pui 2045:llä 300 ha/syksy?

Miten puimuri voi olla liian tehokas? Muualla Euroopassa, missä puimurikanta on jo pidempään ollut keskikooltaan melko suurta, pui tuollaiset 30-100:n hehtaarin tilat yleisesti Dominator 86-108/New Holland TX -luokan puimureilla, vaikkakin vanhemmilla. Vanha pikkupuimuri maksaa ihan saman mitä isompi, joten mitä iloa pienemmästä on muuta kuin keulia Agrossa sillä, miten pui 2045:llä 300 ha/syksy?

Mistä saa TX-Nyykkärin kymppitonnilla tai alle? Ja tottakai Euroopassa puivat tuon kokoluokan koneilla, kun ei siellä oikein pienempiäkään ole, ja kun siellä käytettynä tuon kokoluokan kalustoa on hyvin tarjolla, toisin kuin täällä.

En väitä että puimuri voi olla liian tehokas sanan varsinaisessa merkityksessä. Mutta välillä ihmettelen sitä, kun ostetaan iso puimuri pienelle pinta-alalle. Toisaalta mitäpä minä sitä ihmettelemään, saahan sitä rahansa käyttää mihin haluaa.  Mutta samaan aikaan kitiseminen alhaisista viljan hinnoista ja huonosta kannattavuudesta on vähän niin ja näin.

Lainaus käyttäjältä: Kloppi - 26.08.13 - klo:07:52

Lainaus käyttäjältä: bouli - 25.08.13 - klo:23:27

Ei kun tuo pöytä on oikeasti totaalisen alamittainen tuohon koneeseen.

Ja toisekseen puitava pinta-ala on totaalisen alamittainen tuohon koneeseen. 100 hehtaarin puintialaa varten ei nykyään enää ole "sopivan" kokoista puimuria uutena. Tottahan isoo on komia (ja Comia aika isoo).

2000-sarjan pienemmän pään Sampot, pikku-Dominaattorit, -Jontikat ja 8000-sarjan Nyykkärit klipsuttelevat kaikki tuon 100 hehtaaria (ja enemmänkin) helposti.

Miten puimuri voi olla liian tehokas? Muualla Euroopassa, missä puimurikanta on jo pidempään ollut keskikooltaan melko suurta, pui tuollaiset 30-100:n hehtaarin tilat yleisesti Dominator 86-108/New Holland TX -luokan puimureilla, vaikkakin vanhemmilla. Vanha pikkupuimuri maksaa ihan saman mitä isompi, joten mitä iloa pienemmästä on muuta kuin keulia Agrossa sillä, miten pui 2045:llä 300 ha/syksy?

Ei puimuri varmaan liian tehokas voi olla,mutta liian kallis se voi olla

oli sampo kuinka komia hyvänsä se kannattaa jättää konekaupan rivistöön,vaikka olis nuhjusemmankin näköinen new hollanti tai claasi,niillä on PALJON enempi puintihehtaareita jäljellä.Ovat nähkääs tehty hiukan paremmalla kokemuksella kuin nuo porilaiset rosmat.Tosin ne kuulemma ovat tuoneet hyvää katetta varaosamyynnissä.

On newhollandissakin heikkoja paikkoja,
Vetoakselit ja kytkinakseli, varaosien saatavuus (nopeus)
Vanhempiin koneisiin ja varaosahinnat
Käsittämättömän työläs puhdistettavuus verrattuna sampoon,
Viettopinta pomminvarmassa paikassa 8000 srj.
Päivän kova työmaa
On se kyllä tehty työntekoon raudan äärellä.

Lainaus käyttäjältä: agricult - 26.08.13 - klo:18:03

Miten puimuri voi olla liian tehokas? Muualla Euroopassa, missä puimurikanta on jo pidempään ollut keskikooltaan melko suurta, pui tuollaiset 30-100:n hehtaarin tilat yleisesti Dominator 86-108/New Holland TX -luokan puimureilla, vaikkakin vanhemmilla. Vanha pikkupuimuri maksaa ihan saman mitä isompi, joten mitä iloa pienemmästä on muuta kuin keulia Agrossa sillä, miten pui 2045:llä 300 ha/syksy?

Mistä saa TX-Nyykkärin kymppitonnilla tai alle? Ja tottakai Euroopassa puivat tuon kokoluokan koneilla, kun ei siellä oikein pienempiäkään ole, ja kun siellä käytettynä tuon kokoluokan kalustoa on hyvin tarjolla, toisin kuin täällä. 

Mistä toi kymppitonni tuli? Kyllä mun mielestä sadan hehtaarin tilalla voi puimuriin vähän enemmän kuin kymppitonnin panostaa, eikä silti liikuta lähelläkään uusien Comioiden/Averoiden tasoa. Toisekseen en tajunnut, että rajoituit kotimaan (surkeaan) tarjontaan.  20-30 000:lla on tarjontaa esim. Massikoissa ja Fiateissa todella hyvin. Molempia merkkejä tuoneita on tälläkin palstalla.

En väitä että puimuri voi olla liian tehokas sanan varsinaisessa merkityksessä. Mutta välillä ihmettelen sitä, kun ostetaan iso puimuri pienelle pinta-alalle. Toisaalta mitäpä minä sitä ihmettelemään, saahan sitä rahansa käyttää mihin haluaa.  Mutta samaan aikaan kitiseminen alhaisista viljan hinnoista ja huonosta kannattavuudesta on vähän niin ja näin.

Kuten sanottua, isompi saman ikäinen tai vanhempi puimuri on useimmiten saman hintainen tai halvempi kuin agrin vaihtokonelistan pikkupurkit.

Avero 240 on kolmella tuon kokoisella tilalla tässä lähellä     Toki vaikkapa sampo 2045 pärjää mutta ei ajonautinnosta ei siellä sampon kopissa voi puhua 

Avero 240 on kolmella tuon kokoisella tilalla tässä lähellä     Toki vaikkapa sampo 2045 pärjää mutta ei ajonautinnosta ei siellä sampon kopissa voi puhua 

Sampon kaarevalasinen hytti on ihan ok, Comiassa jopa mainio sen vähän mitä sellaisessa olen istunut. Toisaalta Averon hytti on huikea tuon kokoiseen puimuriin, Sampoon verrattuna harmittava yksityiskohta on kylläkin, että ajokahva ei ole käsinojassa, sen saisivat vielä parantaa. Onneksi korjasivat tuon ilmanoton viimeinkin Averossakin: http://www.claas.fi/blueprint/servlet/image/220728/uncropped/800/0/f415f2327e2e00200d75bda9fb324010/zz/185161.jpg

Kerroppas agricult hieman taustoja millä aikajänteellä 100ha tila maksaa viljalla tuollaisen 30 000 € kamppeen verrattuna esimerkiksi 10 000 € koneeseen, jotain esimerkkiä kustannuksista, perinteisellä suomalaisella n. 3000-3500 kg ha sadoilla ja esimerkiksi rehuohran tai kauran hinnoilla...

Minun Sampo 500:n entinen omistaja pui 88-2005 n. 70 ha viljaa (urakkaa siitä 55 ha) joka vuosi, ja aivan hyvin saanut alat puitua. Ja se ei kuitenkaan niin kaksinen kone ole, eikä tämä meidän seutukaan ole mikään paras syysilmoiltaan. Lie kone maksanut ihtensä jo muutamaan kertaan takaisin? Omassa käytössä sampon tarina jatkuu, tosin työmäärä pudonnut n. 20-25 urakka hehtaariin ja kymmeneenkuntaan omaan. Ja maksoi pari isoa euron seteliä.

Kerroppas agricult hieman taustoja millä aikajänteellä 100ha tila maksaa viljalla tuollaisen 30 000 € kamppeen verrattuna esimerkiksi 10 000 € koneeseen

Helppohan toi on laskea 30€/ha/10v. Kympin koneella tuskin pääsee kymmentä vuotta...

Täällä taas trossaillaan puimureilla.

Tainnu kuivan syksyn myötä unhottua taas se kuivurin koko. Helvettiäkö sillä isolla puimurilla tekee jos tontin nurkassa puhisee joku 100hehdon kuivuri? Pienellä kinniäiselläkin tukkiin 150hehtosen päivässä ja päälle vielä jokuset kärryt. Edellyttää toki että sieltä pellolta tulee muutakin kun pahnaa.

Viime syksynä oli isoja puimureita liikkeellä parin tunnin poudan aikana. Parin tunnin tulosta kuivattiin naapureilla ja kaikilla kenellä oli vapaa kaappi....

Mutta aika kultaa muistot. Nyt on taas tämmöstä ja ens syksynä jotain.........

Puimurin koko on vähän siitä kiinni, että onko isu vielä remmissä hoitelemassa viljan ajoja yms. Sitten jos itse vastaat kaikesta 100ha pyöritykseen liittyvästä rumbasta, niin aika ei yksinkertaisesti riitä. Vehkeissä ja systeemeissä täytyy olla kapasiteettia, että homma käy jouhevasti.

Täällä taas trossaillaan puimureilla.

Tainnu kuivan syksyn myötä unhottua taas se kuivurin koko. Helvettiäkö sillä isolla puimurilla tekee jos tontin nurkassa puhisee joku 100hehdon kuivuri? Pienellä kinniäiselläkin tukkiin 150hehtosen päivässä ja päälle vielä jokuset kärryt. Edellyttää toki että sieltä pellolta tulee muutakin kun pahnaa.

Viime syksynä oli isoja puimureita liikkeellä parin tunnin poudan aikana. Parin tunnin tulosta kuivattiin naapureilla ja kaikilla kenellä oli vapaa kaappi....

Mutta aika kultaa muistot. Nyt on taas tämmöstä ja ens syksynä jotain.........

Saa loppupäivän vetää vaikka kaljaa kun vetäsee pikasee siemeniä kärryt ja kuivurin täyteen