On niitä ollut tasaisesti AB-alueella viimeiset 10 vuotta, isojen navetoiden käyttöönottoja. Meilläkin viime vuonna. Ja silti on tuotanto eli litrat laskenut joka ikinen vuosi enemmän kuin C-alueella yhteensä 15 vuodessa...

Näin AB maidontuottajan näkökulmasta paras vaihtoehto on se että tukea tulee tänne ainakin yhtä paljon kuin ennen, ja mielellään enemmän. Ja huonoin vaihtoehto se että täällä tuet leikkaantuu ja pohjoisessa pysyy ennallaan/kasvaa. Koska silloin maidontuotanto ei laske tai peräti kasvaa, ja kasvu syö maidon hintaa koko maassa (enemmän pienikatteisia tuotteita jne.).

Eli mikäli AB-alueelta leikataan (tai itse asiassa muutenkin) AB viljelijän näkökulmasta olisi ilman mitään kateus- tai oikeudenmukaisuusaspektia parasta jos 142 tukea leikattaisiin ainakin saman verran. Jäisi sitten valtiollekin enemmän rahaa.   

Asiaa! Mutta tuskin uskot tuohon itsekään? Vaikka 141 leikattaisiin niin 142 on pyhä ja siihen ei kosketa... Tuossa pohjoisen tuotannon kasvussa tulee vastaan pohjoisen tuen kiintiö ja komissio... Sitä kautta sitten leikkaukset tulee jos on tullakseen...

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 14.08.13 - klo:06:37

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 13.08.13 - klo:19:47

Niin, että ajakaa taksia ja joku ehdotti vielä kaivurin hankintaa... Voi ***** mitä luusereita siellä tundralla kasvaa, oikein sääliksi käy 

Joo, minä en ole kyllä semmosia ehdotellu ....
Vähemmän omia koneita, vähemmän ylimääräistä piperrystä milloin missäkin, niin todennäköisesti menee paremmin eli jääkiekkotermein, keskittyy siihen oman pään peliin 

Tukipolitiikka ja sen epäkohdat on osa sitä omaa peliä. Vai onko C-alueen mentaliteetti se että saavutetuista eduista ei pidetä kiinni vaan keskitytään omaan peliin vaikka tukia ei tulisi ollenkaan?

Se loppuisi monen pohjoisen tukihaikkulan "tuotanto" kuin seinään jos tuet poistuisivat, sen verran suuri osuus tuloista on tukia. Jos kuluttajat tietäisivät että paljonko (miten vähän) tulee lihaa per tukieuro joltakin pohjoisen emolehmä tukihaikkulalta niin saattaisivat paremmin kysellä rahojensa perään. Nyt kuluttajat eivät tiedä.

ei kuluttajat osaa mitään laskea mihin valtio hassaa rahansa vaan homma jatkuu ihan entisellään niin maatalouden osalta kuin sotenkin osalta!      kyllä maassamme niin paljon turhuuksiin laitetaan rahoja että ei tollanen enää missän tunnu.... ja sitä paitti pitäähän ihmisten elääkin, jopa keh3:n ulkopuolellakin.                 mihinkä etelässä pantais sama tuotanto mikä löytyy nyt pohosempana?

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 14.08.13 - klo:07:29

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 14.08.13 - klo:06:37

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 13.08.13 - klo:19:47

Niin, että ajakaa taksia ja joku ehdotti vielä kaivurin hankintaa... Voi ***** mitä luusereita siellä tundralla kasvaa, oikein sääliksi käy 

Joo, minä en ole kyllä semmosia ehdotellu ....
Vähemmän omia koneita, vähemmän ylimääräistä piperrystä milloin missäkin, niin todennäköisesti menee paremmin eli jääkiekkotermein, keskittyy siihen oman pään peliin 

Tukipolitiikka ja sen epäkohdat on osa sitä omaa peliä. Vai onko C-alueen mentaliteetti se että saavutetuista eduista ei pidetä kiinni vaan keskitytään omaan peliin vaikka tukia ei tulisi ollenkaan?

Se loppuisi monen pohjoisen tukihaikkulan "tuotanto" kuin seinään jos tuet poistuisivat, sen verran suuri osuus tuloista on tukia. Jos kuluttajat tietäisivät että paljonko (miten vähän) tulee lihaa per tukieuro joltakin pohjoisen emolehmä tukihaikkulalta niin saattaisivat paremmin kysellä rahojensa perään. Nyt kuluttajat eivät tiedä.

Jos tuet lakkaisi kokonaan, niin kaikki naudanlihantuotanto loppuisi, haikut ei ole sen huonompia kasvatettavia kuin muutkaan rodut on, kate kasvatuksessa varmasti kestää vertailun mihin tahansa rotuun, mikäli tuet jossakin muodossa jatkuu, niin haikkuja on niin kauan kuin nautoja yleensäkin kannattaa täällä jollakin tavalla kasvattaa 

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 14.08.13 - klo:07:29

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 14.08.13 - klo:06:37

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 13.08.13 - klo:19:47

Niin, että ajakaa taksia ja joku ehdotti vielä kaivurin hankintaa... Voi ***** mitä luusereita siellä tundralla kasvaa, oikein sääliksi käy 

Joo, minä en ole kyllä semmosia ehdotellu ....
Vähemmän omia koneita, vähemmän ylimääräistä piperrystä milloin missäkin, niin todennäköisesti menee paremmin eli jääkiekkotermein, keskittyy siihen oman pään peliin 

Tukipolitiikka ja sen epäkohdat on osa sitä omaa peliä. Vai onko C-alueen mentaliteetti se että saavutetuista eduista ei pidetä kiinni vaan keskitytään omaan peliin vaikka tukia ei tulisi ollenkaan?

Se loppuisi monen pohjoisen tukihaikkulan "tuotanto" kuin seinään jos tuet poistuisivat, sen verran suuri osuus tuloista on tukia. Jos kuluttajat tietäisivät että paljonko (miten vähän) tulee lihaa per tukieuro joltakin pohjoisen emolehmä tukihaikkulalta niin saattaisivat paremmin kysellä rahojensa perään. Nyt kuluttajat eivät tiedä.

Tukien loppuessa loppuisi myös ab-alueelta tukihaikkujen kasvatus siinä missä pohjoisessakin.

Antti-x esitti jo perusteita sille millä perustella komissiolle vakavien vaikeuksien 141 tukea! C-alueella 142 on toiminut säilyttävänä, eli täyttänyt tehtävänsä kun tuotanto on tällä hetkellä lähes ennallaan vuteen 1997 verratuna, mutta etelässä tuotanto on tippunut yli 25% samaan aikaan. Toinen konsti on tukea kotieläintaloutta on kasvinviljely tukien pienentäminen.

AB- alueella on todella hyvät perusteet vaatia Koskiselta toimia 141 litratuen nostamiseksi.
Onko kukaan nähnyt yhtäkään AB-alueen tuottajaa joka olisi kiinnostunut vaatimaan itselleen parempia tukia. Ei.
Kuinka moni on vaatimassa C-alueen tukien leikkausta. Kaikki AB-alueen tuottajat.
Kumpi toisi perheelle enemmän rahaa?
Kateus vie kalatkin vedestä sanotaa.

AB- alueella on todella hyvät perusteet vaatia Koskiselta toimia 141 litratuen nostamiseksi.
Onko kukaan nähnyt yhtäkään AB-alueen tuottajaa joka olisi kiinnostunut vaatimaan itselleen parempia tukia. Ei.
Kuinka moni on vaatimassa C-alueen tukien leikkausta. Kaikki AB-alueen tuottajat.
Kumpi toisi perheelle enemmän rahaa?
Kateus vie kalatkin vedestä sanotaa.

Pikemminkin pitäsi sanoa että "kateus c-alueen tukia kohtaan vie tuet ab-alueeltakin!"

AB- alueella on todella hyvät perusteet vaatia Koskiselta toimia 141 litratuen nostamiseksi.
Onko kukaan nähnyt yhtäkään AB-alueen tuottajaa joka olisi kiinnostunut vaatimaan itselleen parempia tukia. Ei.
Kuinka moni on vaatimassa C-alueen tukien leikkausta. Kaikki AB-alueen tuottajat.
Kumpi toisi perheelle enemmän rahaa?
Kateus vie kalatkin vedestä sanotaa.

  En minä ainakaan välittäisi C-alueen tukien poistosta  kunhan saatasiin vaan tänne samat tuet,,luulis kyllä ja varmaan joskus että herrojenkin silmät avautuvat tähän tilanteeseen ettei etelässä kannata muu kuin just toi hömppäheinän viljely,ja pohjoisessa joudutaan raivaamaan uutta paskanlevitys-ja rehualaa..

  Joku vois kaivaa ylös kuinka paljon AB-alueella on näitä LHP,VHL ja muita heinämaita joissa heinät.(etupäässä vielä valkuaisrikkaat apilanurmet),niitetään ja mädätetään pellolle..
  Itsekin joutunut sisäistämään ja hyväksymään ajatuksen että ehkä se VHL-nurmi lannoittaa peltoa ilman lehmän läpikäymistäkin..

Lainaus käyttäjältä: Pohjanpoika - 14.08.13 - klo:13:56

AB- alueella on todella hyvät perusteet vaatia Koskiselta toimia 141 litratuen nostamiseksi.
Onko kukaan nähnyt yhtäkään AB-alueen tuottajaa joka olisi kiinnostunut vaatimaan itselleen parempia tukia. Ei.
Kuinka moni on vaatimassa C-alueen tukien leikkausta. Kaikki AB-alueen tuottajat.
Kumpi toisi perheelle enemmän rahaa?
Kateus vie kalatkin vedestä sanotaa.

  En minä ainakaan välittäisi C-alueen tukien poistosta  kunhan saatasiin vaan tänne samat tuet,,luulis kyllä ja varmaan joskus että herrojenkin silmät avautuvat tähän tilanteeseen ettei etelässä kannata muu kuin just toi hömppäheinän viljely,ja pohjoisessa joudutaan raivaamaan uutta paskanlevitys-ja rehualaa..

  Joku vois kaivaa ylös kuinka paljon AB-alueella on näitä LHP,VHL ja muita heinämaita joissa heinät.(etupäässä vielä valkuaisrikkaat apilanurmet),niitetään ja mädätetään pellolle..
  Itsekin joutunut sisäistämään ja hyväksymään ajatuksen että ehkä se VHL-nurmi lannoittaa peltoa ilman lehmän läpikäymistäkin..

melkoinen  ravinnekarkaaminen  tapahtuu  kun  nuo  nurmet   murskataan
sateitten   edeltä,,,,,,,ojat  täynnään  vihreetä  mössöä  sateen  jälkeen 

Lainaus käyttäjältä: iskra - 14.08.13 - klo:15:06

Lainaus käyttäjältä: Pohjanpoika - 14.08.13 - klo:13:56

AB- alueella on todella hyvät perusteet vaatia Koskiselta toimia 141 litratuen nostamiseksi.
Onko kukaan nähnyt yhtäkään AB-alueen tuottajaa joka olisi kiinnostunut vaatimaan itselleen parempia tukia. Ei.
Kuinka moni on vaatimassa C-alueen tukien leikkausta. Kaikki AB-alueen tuottajat.
Kumpi toisi perheelle enemmän rahaa?
Kateus vie kalatkin vedestä sanotaa.

  En minä ainakaan välittäisi C-alueen tukien poistosta  kunhan saatasiin vaan tänne samat tuet,,luulis kyllä ja varmaan joskus että herrojenkin silmät avautuvat tähän tilanteeseen ettei etelässä kannata muu kuin just toi hömppäheinän viljely,ja pohjoisessa joudutaan raivaamaan uutta paskanlevitys-ja rehualaa..

  Joku vois kaivaa ylös kuinka paljon AB-alueella on näitä LHP,VHL ja muita heinämaita joissa heinät.(etupäässä vielä valkuaisrikkaat apilanurmet),niitetään ja mädätetään pellolle..
  Itsekin joutunut sisäistämään ja hyväksymään ajatuksen että ehkä se VHL-nurmi lannoittaa peltoa ilman lehmän läpikäymistäkin..

melkoinen  ravinnekarkaaminen  tapahtuu  kun  nuo  nurmet   murskataan
sateitten   edeltä,,,,,,,ojat  täynnään  vihreetä  mössöä  sateen  jälkeen 

Lehtiksen TOINEN maatalousaiheinen kommentti 

Tää on yleensä niin kuivaa seutua ettei niitä heiniä sen kummemmin kun muutakaan paskaa sateet huuhdo minnekkään..

Lainaus käyttäjältä: Pohjanpoika - 14.08.13 - klo:13:56

AB- alueella on todella hyvät perusteet vaatia Koskiselta toimia 141 litratuen nostamiseksi.
Onko kukaan nähnyt yhtäkään AB-alueen tuottajaa joka olisi kiinnostunut vaatimaan itselleen parempia tukia. Ei.
Kuinka moni on vaatimassa C-alueen tukien leikkausta. Kaikki AB-alueen tuottajat.
Kumpi toisi perheelle enemmän rahaa?
Kateus vie kalatkin vedestä sanotaa.

Pikemminkin pitäsi sanoa että "kateus c-alueen tukia kohtaan vie tuet ab-alueeltakin!"

Niin. Kun asiaperusteita ei löydy tukieron suuruudelle niin sitten otetaan aina tämä kateusaspekti esille...

Mutta. Mutta. Sirkka-Liisa saattaa olla erilaisessa käsityksessä mutta uskon että kun edellisen kerran EU-tuesta neuvoteltiin niin EU-neuvottelijat uskoivat että "se oli sitten tässä" ja mm sikatuen pitäisi loppua kokonaan ensi vuonnako se oli. Nautatuesta sitten tiedä.

Ja koska tuen lisäys ja avaaminen vaatisi EU-liittymissopimuksen neuvottelua uudelleen niin se on täyttä utopiaa. Ainoa REALISTINEN keino tukieron pienentämiseksi on C-alueen tukien leikkaus. Valitettavasti. Mutta se on helppo huudella korkeammilla tuilla...

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 14.08.13 - klo:09:25

Se loppuisi monen pohjoisen tukihaikkulan "tuotanto" kuin seinään jos tuet poistuisivat, sen verran suuri osuus tuloista on tukia. Jos kuluttajat tietäisivät että paljonko (miten vähän) tulee lihaa per tukieuro joltakin pohjoisen emolehmä tukihaikkulalta niin saattaisivat paremmin kysellä rahojensa perään. Nyt kuluttajat eivät tiedä.

Tukien loppuessa loppuisi myös ab-alueelta tukihaikkujen kasvatus siinä missä pohjoisessakin.

No ei. Pohjoisessa se loppuisi lähes varmasti mutta ilmeisesti Paalinpyörittäjän konseptilla ab-alueella olisi mahdolllista jonkinmoisella kannattavuudella vielä jatkaa. Niin pieni osuus tuista on elänyksikköpohjaista ja niin suuri osa hehtaaripohjaista että etelän tuotanto tietynlaisella konseptilla saattaisi jatkua. Tosin tukihaikkujen kasvatus saattaisi loppua mutta tuotantoon keskittyvä kasvatus jossa tuloksesta riittävän osa tulee tuotannosta + hehtaareista niin loisi edellytykset tuotannon jatkolle.

Toinen konsti on tukea kotieläintaloutta on kasvinviljely tukien pienentäminen.

Ja mitenköhän tämä tukisi kotieläintaloutta??? Tosin kuvastaa kirjoittajansa ajatuksenjuoksua, kasvinviljelytilathan eivät ole oikeita maatilojakaan ja niitä sopiikin kyykyttää. Parhaassa tapauksessa kyykytyksen seurauksena saadaan kasvitilojen pellot kotieläintiloille...

Toinen konsti on tukea kotieläintaloutta on kasvinviljely tukien pienentäminen.

Kasvitilojen ha-tuet on jo nytkin aika paljon pienemmät kuin eläintilojen. Esimerkkinä vaikka viljat, rypsi,sokerijuurikas jne.. Paljonko tämän perusteettoman tukieron pitäis vielä kasvaa että maitopelle olis tyytyväinen?