Nopeampi esikuivatus ja rehun laatu puoltaa erillistä karhottamista. Voi vetää murskalla vaikka pellit lähes levällään.
Vielä ei ole tullut kommenttia etukoneen käyttäjiltä, liekö niitä joukossa laisinkaan?
Etukonetta takakoneen kans tullu tuupattua parina kesänä reilut tuhat hehtaaria, eli siis puoliperhonen ja siinä hyvää ja huonoa..
Tahtoo sotkea nenää ja ruuvatussa koneessa muutenkin lämpöjen kans vähä ongelmaa..
Tehoja löytyy, eli siis heinää kaatuu tarvittaessa vaikka 60ha päivässä..
Aina on toinen kone varalla, jos toinen hajoaa, tosin kolmosella ei paljoo viitti kaataa ku kutosella saa jotain aikaiseksikin..
Etukoneen ja takakoneen hinnalla ei saa yhteensäkkään oikein minkäänmoista hinattavaa yksikköä..
Ketteryys omaa luokkaansa verrattuna hinattaviin..
Aina ajetaan niitetyllä, ei siis tallota kasvustossa..
Vaatii etuvoimanotolla varustetun traktorin, joka on sitten koko kesän kiinni siinä hommassa=kallista..
Mulla molemmat elhoja, kaikki osat samoja, eikä paljoo maksa ja kiviä kestää ihan järkyttävästi..
Vain vedettäviä etukoneita voi aatella, eli kronet sun muut työnnettävät saa unohtaa..
Koko perhonen kait stabiilimpi ajettava, mutta vaatii järkyttävän kokoisen traktorin ja sitte karhot vähä sekaisin päisteissä=vaatii aina karhotuksen, toisaalta ittekkin kuitenkin karhotan 98% kaikista heinistä..
Saa tarvittaessa niitettyä ojanpäälliset samalla reissulla toisin kuin hinattavalla..
Kapea yhdistelmä tiellä..
Kokonaispaino kauhea, tossa munkin pikkuyksikössä yli 10 tonnia...
Kulutus pienempi kuin hinattavalla, mullakin 5-8 litraa per ha vaikka valteemilla ajetaan..