Kyllähän kotimainen energia pitäisi olla etusijalla tuotantomenetelmissäoli se mikä tahansa. Pääkaupunkiseudulla puhutaan niin vihreitä asioita, mutta kivihiili on parasta energiantuotannossa.
Niin? Roska omassa ja malka toisen vai miten päin se oli?
Mietitääs vähän? Moniko maatila lämpiää puun sijasta öljyllä tai sähköllä? Yllättävän moni? Koska se on halpaa ja helppoa? Ei siinä kukaan ajattele maksutasetta muuta kuin omaansa? Vaikka se öljy on aina tuontitavaraa ja sähkökin välillä tai sähkö on tuotettu kivihiilellä.
Mitäpä olisisitte mieltä jos jokaiselle maatilalla sanottaisiin että "tästä eteenpäin lämmitys puilla vaikka se on työläämpää ja lisää kustannuksia 25-40%"? Mutta tällainen on nyt homma että niin on tehtävä! Ihan sama asia mutta tietysti vähän eri mittakaavassa kun kerrotaan että "Helsinkiläisten on lämmitettävä turpeella tai hakkeella"...
Täällä karulla B-alueella yllättävän moni maatila lämpiää hakkeella, jotkut jopa kuivaavat sillä viljansakkin, mitä taas tulee asuinrakennuksiin, niin niiden lämmittäminen hakkeella ilman muuta käyttöä ei ole kovinkaan järkevää eikä ainakaan kustannustehokasta päästöistä puhumattakaan. Itte tuotan ja myyn haketta satoja kuutioita joka vuosi(tänä vuonna liki 3000), mutta se poltetaan yleensä alueellisissa sähköä ja lämpöä tuottavissa laitoksissa tehokkaasti ja puhtaasti ja itte käytän tähän omaan pieneen kulutukseeni sähköä ilmalämpöpumpulla ja klapeilla tehostettuna
Millä asiantuntija Aimo suuren kartanonsa lämmittää?
Ps. En usko hakkeen olevan 25-40% kivihiiltä kalliimpaa ainakaan jos verokohtelu olisi yhdenvertainen turpeen hyljeksimisestä puhumattakaan. Puu ja turve työllistää suomessa pikkuisen enemmän mitä kivihiili, joten minun mielestäni, korostan että tämä on vain minun oma mielipiteeni, kivihiilen suosiminen on täyttä omaan pesään paskomista
