Jos joltain meni ohi Maaseudun tulevaisuuden 1.7. mielenkiintoinen energiaa käsittelevä kirjoitus ohi, niin laitanpa linkin tähän. Kannattaa lukea ajatuksella.

http://riihi.mtk.fi/epaper_MT/products/MT_-2013-07-01/pdfs/2.pdf

Suota voidaan hyödyntää kestävästi, mutta jutussa suota käsiteltiin pelkkänä raaka-ainelähteenä ja kilowatteina. Siitä unohtui kokonaan se, että suo on myös ekosysteemi.

Se on totta. Turvesuot ovat todella tärkeä vesivarasto sekä monimuotoinen ekosysteemi. Pitää olla erittäin tarkkana soita energiaan valjastaessa, että kaikki luonnon monimuotoisuus sekä ympäristöasiat huomioidaan.

Uskoisin kuitenkin, että ekosysteemille jää myös tilaa oikein ja kestävästi toimimalla.

Lainaus jutun tekstistä :

" Suomen maapinta-alasta on noin yksi kolmasosa suota, josta turvetuotannossa on noin
0,6–1,0 prosenttia tietolähteestä riippuen".

"Noin 12 prosenttia soista on suojeluksessa"

"85 prosenttia soista ei edes sovellu turvetuotantoon"

Lisätään vaan turpeen tuotantoa niin voidaan laskee sen hintaa entisestään että saadaan vielä vähennettyä metsäenergian tuottajien tulosta....

Lisätään vaan turpeen tuotantoa niin voidaan laskee sen hintaa entisestään että saadaan vielä vähennettyä metsäenergian tuottajien tulosta....

Parempi sekin kuin nykyinen politiiikka, jossa turvetuotanto lopetetaan ja siirrytään kivihiileen, jolloin se puun poltto loppuu kokonaan (esim naistenlahti oli keväällä kiinni melkein kuukauden, kun turve loppui No seisokin aikana poltettiin maakaasua ja maailma pelastui  )

Lainaus käyttäjältä: erik - 07.08.13 - klo:13:12

Lisätään vaan turpeen tuotantoa niin voidaan laskee sen hintaa entisestään että saadaan vielä vähennettyä metsäenergian tuottajien tulosta....

Parempi sekin kuin nykyinen politiiikka, jossa turvetuotanto lopetetaan ja siirrytään kivihiileen, jolloin se puun poltto loppuu kokonaan (esim naistenlahti oli keväällä kiinni melkein kuukauden, kun turve loppui No seisokin aikana poltettiin maakaasua ja maailma pelastui  )

Vääristynyttähän tää homma on joka kantilta.
Uusiutuva energia kun on jotenkin niin vaarallista mutta öljyä kyllä vois käyttää joka paikassa....

Niin vääristynyttähän tämä vähän on. Lainaus tekstistä "Ulkomaista energiaa tuotiin Suomeen viime vuonna nettona 8,7 miljardilla eurolla"

Ja miljardi ei ole kuin tuhat miljoonaa..

Ei tarvitsisi kuin poliittinen tahtotila  ja voisimme käyttää kotimaista energiaa korvaamaan tuosta summasta ainakin helposti puolet. Ei se ainakaan resursseista pitäisi olla kiinni.

Meillä on puuta, turvetta, aurinko paistaa kuten pohjois Saksassa, biokaasua saa joka kaatopaikalta,vedenpuhdistamostaja maatiloilta kuten muut maat tekevät. Vrt Tanska, Itävalta, Saksa jne...

Saisi anakin töitä ihmisille, kauppataseen alijäämä muuttuisi positiiviseksi ja olisimme enemmän omaenergiavarainen maa.

Tällä hetkellä noin 70% käyttämästämme energiasta tulee ulkomailta. Öljynä maakaasuna ja sähkönä. Pääosin öljy ja kaikki maakaasu tulee Venäjältä. Myös turvetta tuodaan brikettien muodossa Suomeen huomattavia määriä mm. Valko Venäjältä.

Toki voi rahansa työntää vaikka Kreikkaan, mutta ei tuo omavarainen energia pitäisi kellekkään ainakaan pahasta olla.

Öljyn käyttö on tosiaan se vihoviimeinen tulonsiirto jota ei kaipaa ympäristö, vaihtotase eikä koko ihimiskunta. Hyvällä säkällä se raha menee niille jotka eivät sitä suuremmin ansaitse (Norja), todennäköisemmin niille jotka surutta tuhlaavat ja vielä orjuuttavat ja tappavat siinä sivussa muita (Lähi-iTä, Siperia, Afrikka).

Turpeella on toki paha korvata kovin suurta määrää öljyä, mutta esim. viljan kuivaaminen jollain muulla kuin öljyllä (tai vaihtoehtoisesti säilöminen ilman kuivausta) säästää jo aika ison siivun rahaa joka öljyä ostaessa on ihan konkreettisesti meiltä pois ja on aavikolla lasketteville lisää.

Öljyn käyttö on tosiaan se vihoviimeinen tulonsiirto jota ei kaipaa ympäristö, vaihtotase eikä koko ihimiskunta. Hyvällä säkällä se raha menee niille jotka eivät sitä suuremmin ansaitse (Norja), todennäköisemmin niille jotka surutta tuhlaavat ja vielä orjuuttavat ja tappavat siinä sivussa muita (Lähi-iTä, Siperia, Afrikka).

Turpeella on toki paha korvata kovin suurta määrää öljyä, mutta esim. viljan kuivaaminen jollain muulla kuin öljyllä (tai vaihtoehtoisesti säilöminen ilman kuivausta) säästää jo aika ison siivun rahaa joka öljyä ostaessa on ihan konkreettisesti meiltä pois ja on aavikolla lasketteville lisää.

Antilla taas kivoja ajatuksia, mutta älä ideoi lisää turpeelle käyttöä kun kerran virheet ei anna nostaa sitä nykyiseenkään tarpeeseen 

Tämän viikon irtisanomis saldo on ainakin 750 metsolta ja 500 kenkää lemminkäiseltä. On se vaan niin ihme ja kumma, että ei edes omaa energiaa voi käyttää. Se kompensoisi mittavasti tätä tilannetta.

Jos ajattelisi asiaa niin, että asuu kylässä, jossa on kaikki mahdollinen. Energia, ruoka, ja kaikki muu mitä kyläläiset tarvitsevat. Niin kyläpäälikkö viisaudessaan kieltää käytännössä kaiken käytön ja määrää kaiken ostettavaksi naapurikylältä Tai ainakin verottaa ja tekee siitä mahdotonta.

Tämäkös se sitä Suomi nousuun meininkiä on?

Jyväskylän energia sijaitsee Keski-Suomessa ja sielläkin tehtiin mittavat investoinnit kivihiilenpolttolaitteisiin. Kumpikohan mahtaa olla järkevämpää? Ajaa kivihiili sisämaahankin vai käyttää omaa energiaa ympäryskunnista, jota riittää kestävästi käytettynä maailman tappiin. No eihän siinä mene taas kun muutama sata työpaikkaa. Ketäpä se kiinnostaa...

Tämän viikon irtisanomis saldo on ainakin 750 metsolta ja 500 kenkää lemminkäiseltä. On se vaan niin ihme ja kumma, että ei edes omaa energiaa voi käyttää. Se kompensoisi mittavasti tätä tilannetta.

Jos ajattelisi asiaa niin, että asuu kylässä, jossa on kaikki mahdollinen. Energia, ruoka, ja kaikki muu mitä kyläläiset tarvitsevat. Niin kyläpäälikkö viisaudessaan kieltää käytännössä kaiken käytön ja määrää kaiken ostettavaksi naapurikylältä Tai ainakin verottaa ja tekee siitä mahdotonta.

Tämäkös se sitä Suomi nousuun meininkiä on?

Jyväskylän energia sijaitsee Keski-Suomessa ja sielläkin tehtiin mittavat investoinnit kivihiilenpolttolaitteisiin. Kumpikohan mahtaa olla järkevämpää? Ajaa kivihiili sisämaahankin vai käyttää omaa energiaa ympäryskunnista, jota riittää kestävästi käytettynä maailman tappiin. No eihän siinä mene taas kun muutama sata työpaikkaa. Ketäpä se kiinnostaa...

Mut siinähän on se pelko että joku muu vois vaikka tienata leipäänsä siinä hommassa.
Tää on sitä kaikki mulle asennetta....

Klapikauppa vetää kun häkä mutta hake tökkii sitten niin perkeleestäs. Hinnat on poljettu aivan pohjiin ja täälläpäin on tehty toimitussopimuksia jopa 15€ motti. Miten hitossa tolla hinnalla saa jotain kannattavuutta hommaan jossei ny puita saa ilmatteeksi ryöstettyä jostain.

>kannattavuutta hommaan jossei ny puita saa ilmatteeksi ryöstettyä jostain

Tämähän on metsäteollisuudenkin normaali toiminta tapa.

Kannattavuudessa ovat osoittaneet ammattitaitonsa.Eipä voi kehua.

 

Eipä tuo turve nyt ainakaan hirveän nopeasti uusiutuva energia ole. Harmi vaan, että siinä on paljon työpaikkoja kiinni. Muuten sen touhun vois lopettaa.

Niin ei se öljykään tai maakaasu kovin nopeasti uusiutuvia ole. Turve kuitenkin uusiutuu hitaasti. Pitää kuitenkin muistaa kuinka valtavasta pinta-alan kasvusta puhumme.

Minäkin mielelläni lopettaisin turpeenpolton heti, kun keksisimme korvaavat työpaikat ja vaihtoehtoenergian tilalle. Puu kun vain ei yksinkertaisesti riitä kattamaan turpeen alasajoa vaikka kaadamme koko Suomen metsät.

Kyllähän kotimainen energia pitäisi olla etusijalla tuotantomenetelmissäoli se mikä tahansa. Pääkaupunkiseudulla puhutaan niin vihreitä asioita, mutta kivihiili on parasta energiantuotannossa.

Nämä asiat ovat poliittisia eli tuhoontuomittuja. Metsäyhtiöiden pomot pelkäävät kuitupuun käytön siirtyvän energiantuotantoon, mitä se henkilökohtaisella tasolla on ollut jo vuosia. Virmalle sahapuu ainostaan.

Toiset ukkelit ovat kateellisia metsänomistajille, kun heillä on energia lähteet omasta takaa. Ja niille pitäis vielä maksaa Kalliossa sijaitsevan yksiön lämmityksestä ja matopeliin tarvittavasta sähköstä.

Pattitilanne on valmis.

Kuten aikaisemmin totesin, jokaiselle oma RBMK pihalle porisemaan.