MTK:han aikoinaan suositteli sivuansioita kulujen kattamiseksi..
Sinällään outoa... Että oma järjestö toivoo jäsenten hakeutuvat muille aloille 
Ehkä tarkoitus oli/on etsiä urakointia ja muita maatalouteen liittyviä sivuelinkeinoja ,mut kyllähän paremmin saa ajan vietettyä ja paremmalla tuloksella oikeissa töissä,..
Maatalousalan urakoinneilla vaan siirretään rahaa toimialan sisällä, kyl sivuelinkeinon pitäisi nojata jonnekin muualle.
Ei se ihan noin ole, koneiden käyttöasteet nousee kun tehdään urakointia ja käyttöaste on muilla tuotannon aloilla ihan avainasemasssa, kun kannattavuutta parannetaan 
Maatalous ei voi poiketa näistä yleisistä tuotannon lainalasuuksista milläänlailla 
Huh huh ja joopa joo..
Et ole sinäkään tainnut vielä hahmottaa sitä, että JOS maatalousalaa aletaan OIKEASTI kurittamaan taloudellisesti (=vaikkapa merkittäviä tukialennuksia, merkittäviä uusia tuotantovaatimuksia yms.) niin ne jotka ovat eniten panostaneet hommaan putoavat ensimmäisenä. Urakointipuolella tuo näkyy tietysti niin, että töitä kyllä varmasti on, mutta laskuja ei maksettaisi..
Mä olen kyllä itse vahvasti urakointipalveluiden puolella. Mutta ITSE en rupeaisi satsaamaan maatalouden urakointiin. Hienoa että jotkut tekevät, ja jos urakoitsijoiden määrä ei kasva liikaa, niin ehkä työn hintakin pysyy sellaisella tasolla että pysyvät hengissä. Pitää sitäkin ajatella.
Itse satsaisin tosiaan toisaalle, raha pitäisi saada suoraan kuluttajilta. Se toisi ns. uutta rahaa maaseudulle, ei vaan vaihdeltaisi sitä samaa seteliä täällä naapurien kesken.
