Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: Zetor - 29.07.13 - klo:21:11
-
Jep, tuet poies, sosiaalitukia on nii muutennii tarppeks. Reikkalaesista pankeista lähtijen.
-
Jep, tuet poies, sosiaalitukia on nii muutennii tarppeks. Reikkalaesista pankeista lähtijen.
Opettele nyt aluksi vaikka kirjoittamaan... :o
-
Koskeeko tämä kaikkea viljanviljelyä ???
Jos viljatila laittaakin osan pelloistaan näennäisnurmelle, niin onko hän sitten oikeassa työssä tuota niittäessään.
-
Koskeeko tämä kaikkea viljanviljelyä ???
Jos viljatila laittaakin osan pelloistaan näennäisnurmelle, niin onko hän sitten oikeassa työssä tuota niittäessään.
Tukea vain tiloille, joilla tehdään töitä ynpäri vuoden.
-
Koskeeko tämä kaikkea viljanviljelyä ???
Jos viljatila laittaakin osan pelloistaan näennäisnurmelle, niin onko hän sitten oikeassa työssä tuota niittäessään.
Tukea vain tiloille, joilla tehdään töitä ynpäri vuoden.
Saako jos pesii täällä agrowebissä YNPÄRI vuoden?
-
Koskeeko tämä kaikkea viljanviljelyä ???
Jos viljatila laittaakin osan pelloistaan näennäisnurmelle, niin onko hän sitten oikeassa työssä tuota niittäessään.
Tukea vain tiloille, joilla tehdään töitä ynpäri vuoden.
Totta kai viljatiloillakin tehdään töitä ympäri vuoden, kysymys on vaan siitä miten työt järjestää, ei kannata yhdelle päivälle, viikolle ja kuukaudelle ahnehtia liikaa töitä,työt kun jakaa tasaisesti koko vuodelle, niin ei puske stressiä niin helposti.
-
Koskeeko tämä kaikkea viljanviljelyä ???
Jos viljatila laittaakin osan pelloistaan näennäisnurmelle, niin onko hän sitten oikeassa työssä tuota niittäessään.
Tukea vain tiloille, joilla tehdään töitä ynpäri vuoden.
Totta kai viljatiloillakin tehdään töitä ympäri vuoden, kysymys on vaan siitä miten työt järjestää, ei kannata yhdelle päivälle, viikolle ja kuukaudelle ahnehtia liikaa töitä,työt kun jakaa tasaisesti koko vuodelle, niin ei puske stressiä niin helposti.
Ai niin lokakuu-joulukuu, kyttäillään keskusliikkeiden hinnoittelua, tammi-maaliskuu, tehdään veroilmoitus ja tukihaku. Jossain välissä ostetaan vielä lannoitteet. Huhtikuussa stressataan eikä tehdä oikeastaan mitään. Toukokuussa rasvataan äjes ja soitetaan suorakylvömiehelle kun ei tullut syksyllä kynnettyä, elokuussa puidaan ja ajetaan glyfosaattia.
Helppoa, kun sen osaa ;D
Tuli hiki jo ajatellessa asiaa.
-
Koskeeko tämä kaikkea viljanviljelyä ???
Jos viljatila laittaakin osan pelloistaan näennäisnurmelle, niin onko hän sitten oikeassa työssä tuota niittäessään.
Tukea vain tiloille, joilla tehdään töitä ynpäri vuoden.
Totta kai viljatiloillakin tehdään töitä ympäri vuoden, kysymys on vaan siitä miten työt järjestää, ei kannata yhdelle päivälle, viikolle ja kuukaudelle ahnehtia liikaa töitä,työt kun jakaa tasaisesti koko vuodelle, niin ei puske stressiä niin helposti.
Ai niin lokakuu-joulukuu, kyttäillään keskusliikkeiden hinnoittelua, tammi-maaliskuu, tehdään veroilmoitus ja tukihaku. Jossain välissä ostetaan vielä lannoitteet. Huhtikuussa stressataan eikä tehdä oikeastaan mitään. Toukokuussa rasvataan äjes ja soitetaan suorakylvömiehelle kun ei tullut syksyllä kynnettyä, elokuussa puidaan ja ajetaan glyfosaattia.
Helppoa, kun sen osaa ;D
Tuli hiki jo ajatellessa asiaa.
Unohdit vielä viljelysuunnitelman teon ja viilaamisen, siihen saa helposti menemään 1-2 kuukautta, lisäksi huhtikuussa lajittelu ja peittaus meillä TOS-viljelijöillä, kesäkuu menee ruiskun kanssa huhkiessa, heinäkuu kuluukin sitten hukkakauran kyttäämisessä, eli silloinkaan ei lomailemaan ehdi. :( :(
-
Koskeeko tämä kaikkea viljanviljelyä ???
Jos viljatila laittaakin osan pelloistaan näennäisnurmelle, niin onko hän sitten oikeassa työssä tuota niittäessään.
Tukea vain tiloille, joilla tehdään töitä ynpäri vuoden.
Totta kai viljatiloillakin tehdään töitä ympäri vuoden, kysymys on vaan siitä miten työt järjestää, ei kannata yhdelle päivälle, viikolle ja kuukaudelle ahnehtia liikaa töitä,työt kun jakaa tasaisesti koko vuodelle, niin ei puske stressiä niin helposti.
Ai niin lokakuu-joulukuu, kyttäillään keskusliikkeiden hinnoittelua, tammi-maaliskuu, tehdään veroilmoitus ja tukihaku. Jossain välissä ostetaan vielä lannoitteet. Huhtikuussa stressataan eikä tehdä oikeastaan mitään. Toukokuussa rasvataan äjes ja soitetaan suorakylvömiehelle kun ei tullut syksyllä kynnettyä, elokuussa puidaan ja ajetaan glyfosaattia.
Helppoa, kun sen osaa ;D
Tuli hiki jo ajatellessa asiaa.
Unohdit vielä viljelysuunnitelman teon ja hiomisen, siihen saa helposti menemään 1-2 kuukautta, lisäksi huhtikuussa lajittelu ja peittaus meillä TOS-viljelijöillä, kesäkuu menee ruiskun kanssa huhkiessa, heinäkuu kuluukin sitten hukkakauran kyttäämisessä, eli silloinkaan ei lomailemaan ehdi. :( :(
Kyllä se taitaa tulla tarpeeseen se tuki.
-
Koskeeko tämä kaikkea viljanviljelyä ???
Jos viljatila laittaakin osan pelloistaan näennäisnurmelle, niin onko hän sitten oikeassa työssä tuota niittäessään.
Tukea vain tiloille, joilla tehdään töitä ynpäri vuoden.
Oikein kun mietit, niin peltotukea pitäisi maksaa pellolle.. Ja varmaan sitten perustuen työmäärään/pellon tuotteeseen, jos siis maailmassa olisi oikeudenmukaisuutta.. Mulla ainakin kuluu viljapelloilla hitosti enemmän rahaa ja aikaa kuin noilla nurmilla, joten oikeasti viljan tuen pitäisi olla MINULLA tuplaten verrattuna heinäpeltojen tukeen ???
Mutta... oikeasti taas ne jotka osaavat eivät ole ollenkaan kiinnostuneita toisten tuotantoalojen tukipolitiikasta :)
-
Koskeeko tämä kaikkea viljanviljelyä ???
Jos viljatila laittaakin osan pelloistaan näennäisnurmelle, niin onko hän sitten oikeassa työssä tuota niittäessään.
Tukea vain tiloille, joilla tehdään töitä ynpäri vuoden.
En mitenkään kiihoitu tästä JUHANIN ajatuksesta.. minun mielestä tuet pitäisi 3 kertaistaa näille harraste/näennäisviljelijöille.. (koskee myös minuakin).. 3 kertaiseen tukee oikeuttaisi alle 30ha ja kaikki pitäisi olla riistapeltona.
-
Koskeeko tämä kaikkea viljanviljelyä ???
Jos viljatila laittaakin osan pelloistaan näennäisnurmelle, niin onko hän sitten oikeassa työssä tuota niittäessään.
Tukea vain tiloille, joilla tehdään töitä ynpäri vuoden.
En mitenkään kiihoitu tästä JUHANIN ajatuksesta.. minun mielestä tuet pitäisi 3 kertaistaa näille harraste/näennäisviljelijöille.. (koskee myös minuakin).. 3 kertaiseen tukee oikeuttaisi alle 30ha ja kaikki pitäisi olla riistapeltona.
+ aitaustuki jotta saa panssarit ympärille etteivät peurat käy paskomassa hukkakauraa pellolle 8)
-
+ ;D
-
Koskeeko tämä kaikkea viljanviljelyä ???
Jos viljatila laittaakin osan pelloistaan näennäisnurmelle, niin onko hän sitten oikeassa työssä tuota niittäessään.
Tukea vain tiloille, joilla tehdään töitä ynpäri vuoden.
näin se vaan on saa skännäkin mennä oikeisiin töihin ;D
-
Koskeeko tämä kaikkea viljanviljelyä ???
Jos viljatila laittaakin osan pelloistaan näennäisnurmelle, niin onko hän sitten oikeassa työssä tuota niittäessään.
Tukea vain tiloille, joilla tehdään töitä ynpäri vuoden.
näin se vaan on saa skännäkin mennä oikeisiin töihin ;D
Apilaaltakin jäisi tuet saamatta, jos pitää kaikki 26 lomapäivää. ;D
-
Sullakaan ei ole kaikki kotona!
-
siis Zetorilla....
-
MTK:han aikoinaan suositteli sivuansioita kulujen kattamiseksi..
-
MTK:han aikoinaan suositteli sivuansioita kulujen kattamiseksi..
Sinällään outoa... Että oma järjestö toivoo jäsenten hakeutuvat muille aloille ::)
-
MTK:han aikoinaan suositteli sivuansioita kulujen kattamiseksi..
Sinällään outoa... Että oma järjestö toivoo jäsenten hakeutuvat muille aloille ::)
Ehkä tarkoitus oli/on etsiä urakointia ja muita maatalouteen liittyviä sivuelinkeinoja ,mut kyllähän paremmin saa ajan vietettyä ja paremmalla tuloksella oikeissa töissä,..
-
Koskeeko tämä kaikkea viljanviljelyä ???
Jos viljatila laittaakin osan pelloistaan näennäisnurmelle, niin onko hän sitten oikeassa työssä tuota niittäessään.
Tukea vain tiloille, joilla tehdään töitä ynpäri vuoden.
En mitenkään kiihoitu tästä JUHANIN ajatuksesta.. minun mielestä tuet pitäisi 3 kertaistaa näille harraste/näennäisviljelijöille.. (koskee myös minuakin).. 3 kertaiseen tukee oikeuttaisi alle 30ha ja kaikki pitäisi olla riistapeltona.
määkin kannatan tota 30 ha:n omavastuuta,alkas homma rulettaa ;D
-
MTK:han aikoinaan suositteli sivuansioita kulujen kattamiseksi..
Sinällään outoa... Että oma järjestö toivoo jäsenten hakeutuvat muille aloille ::)
Ehkä tarkoitus oli/on etsiä urakointia ja muita maatalouteen liittyviä sivuelinkeinoja ,mut kyllähän paremmin saa ajan vietettyä ja paremmalla tuloksella oikeissa töissä,..
Maatalousalan urakoinneilla vaan siirretään rahaa toimialan sisällä, kyl sivuelinkeinon pitäisi nojata jonnekin muualle.
-
MTK:han aikoinaan suositteli sivuansioita kulujen kattamiseksi..
Sinällään outoa... Että oma järjestö toivoo jäsenten hakeutuvat muille aloille ::)
Ehkä tarkoitus oli/on etsiä urakointia ja muita maatalouteen liittyviä sivuelinkeinoja ,mut kyllähän paremmin saa ajan vietettyä ja paremmalla tuloksella oikeissa töissä,..
Maatalousalan urakoinneilla vaan siirretään rahaa toimialan sisällä, kyl sivuelinkeinon pitäisi nojata jonnekin muualle.
Urakoinneilla siirretään työpanosta ja riskiä korvausta vastaan elinkeinon sisällä. Ja erityisesti ollaan siirtämättä rahaa elinkeinosta konekauppiaille... 8)
-
MTK:han aikoinaan suositteli sivuansioita kulujen kattamiseksi..
Sinällään outoa... Että oma järjestö toivoo jäsenten hakeutuvat muille aloille ::)
Ehkä tarkoitus oli/on etsiä urakointia ja muita maatalouteen liittyviä sivuelinkeinoja ,mut kyllähän paremmin saa ajan vietettyä ja paremmalla tuloksella oikeissa töissä,..
Maatalousalan urakoinneilla vaan siirretään rahaa toimialan sisällä, kyl sivuelinkeinon pitäisi nojata jonnekin muualle.
Urakoinneilla siirretään työpanosta ja riskiä korvausta vastaan elinkeinon sisällä. Ja erityisesti ollaan siirtämättä rahaa elinkeinosta konekauppiaille... 8)
Hommahan on tainnut mennä silleen, että urakointikokoluokan koneiden hintoihin on lisätty 30% ilmaa ja samalla pienten koneiden hintatasoa nostettiin varmuuden vuoksi :) Ja kauppa käy...
Mun mielestäni olisi fiksua perustaa täysin maataloussektorin ulkopuolinen sivuelinkeino.. Näkisi tätä maailmaa vähän muustakin suunnasta.
-
MTK:han aikoinaan suositteli sivuansioita kulujen kattamiseksi..
Sinällään outoa... Että oma järjestö toivoo jäsenten hakeutuvat muille aloille ::)
Ehkä tarkoitus oli/on etsiä urakointia ja muita maatalouteen liittyviä sivuelinkeinoja ,mut kyllähän paremmin saa ajan vietettyä ja paremmalla tuloksella oikeissa töissä,..
Maatalousalan urakoinneilla vaan siirretään rahaa toimialan sisällä, kyl sivuelinkeinon pitäisi nojata jonnekin muualle.
Ei se ihan noin ole, koneiden käyttöasteet nousee kun tehdään urakointia ja käyttöaste on muilla tuotannon aloilla ihan avainasemasssa, kun kannattavuutta parannetaan ;)
Maatalous ei voi poiketa näistä yleisistä tuotannon lainalasuuksista milläänlailla 8)
-
MTK:han aikoinaan suositteli sivuansioita kulujen kattamiseksi..
Sinällään outoa... Että oma järjestö toivoo jäsenten hakeutuvat muille aloille ::)
Ehkä tarkoitus oli/on etsiä urakointia ja muita maatalouteen liittyviä sivuelinkeinoja ,mut kyllähän paremmin saa ajan vietettyä ja paremmalla tuloksella oikeissa töissä,..
Maatalousalan urakoinneilla vaan siirretään rahaa toimialan sisällä, kyl sivuelinkeinon pitäisi nojata jonnekin muualle.
Ei se ihan noin ole, koneiden käyttöasteet nousee kun tehdään urakointia ja käyttöaste on muilla tuotannon aloilla ihan avainasemasssa, kun kannattavuutta parannetaan ;)
Maatalous ei voi poiketa näistä yleisistä tuotannon lainalasuuksista milläänlailla 8)
Huh huh ja joopa joo..
Et ole sinäkään tainnut vielä hahmottaa sitä, että JOS maatalousalaa aletaan OIKEASTI kurittamaan taloudellisesti (=vaikkapa merkittäviä tukialennuksia, merkittäviä uusia tuotantovaatimuksia yms.) niin ne jotka ovat eniten panostaneet hommaan putoavat ensimmäisenä. Urakointipuolella tuo näkyy tietysti niin, että töitä kyllä varmasti on, mutta laskuja ei maksettaisi..
Mä olen kyllä itse vahvasti urakointipalveluiden puolella. Mutta ITSE en rupeaisi satsaamaan maatalouden urakointiin. Hienoa että jotkut tekevät, ja jos urakoitsijoiden määrä ei kasva liikaa, niin ehkä työn hintakin pysyy sellaisella tasolla että pysyvät hengissä. Pitää sitäkin ajatella.
Itse satsaisin tosiaan toisaalle, raha pitäisi saada suoraan kuluttajilta. Se toisi ns. uutta rahaa maaseudulle, ei vaan vaihdeltaisi sitä samaa seteliä täällä naapurien kesken.
-
MTK:han aikoinaan suositteli sivuansioita kulujen kattamiseksi..
Sinällään outoa... Että oma järjestö toivoo jäsenten hakeutuvat muille aloille ::)
Ehkä tarkoitus oli/on etsiä urakointia ja muita maatalouteen liittyviä sivuelinkeinoja ,mut kyllähän paremmin saa ajan vietettyä ja paremmalla tuloksella oikeissa töissä,..
Maatalousalan urakoinneilla vaan siirretään rahaa toimialan sisällä, kyl sivuelinkeinon pitäisi nojata jonnekin muualle.
Urakoinneilla siirretään työpanosta ja riskiä korvausta vastaan elinkeinon sisällä. Ja erityisesti ollaan siirtämättä rahaa elinkeinosta konekauppiaille... 8)
Hommahan on tainnut mennä silleen, että urakointikokoluokan koneiden hintoihin on lisätty 30% ilmaa ja samalla pienten koneiden hintatasoa nostettiin varmuuden vuoksi :) Ja kauppa käy...
Mun mielestäni olisi fiksua perustaa täysin maataloussektorin ulkopuolinen sivuelinkeino.. Näkisi tätä maailmaa vähän muustakin suunnasta.
Ainakin suorakylvökoneiden hinnoissa on 50 % urakointilisää, muuten ei voi selittää sitä että ne maksaa kaksi kertaa enemmän kuin samankokoinen tavallinen kylvökone, sillä muuta eroahan ei ole kuin että suorakylvökoneissa on järeämpi vantaisto, se toki tuo lisää hintaa, mutta ei kaiken järjen mukaan kuitenkaan pitäisi kaksinkertaistaa koneen hintaa.
-
MTK:han aikoinaan suositteli sivuansioita kulujen kattamiseksi..
Sinällään outoa... Että oma järjestö toivoo jäsenten hakeutuvat muille aloille ::)
Ehkä tarkoitus oli/on etsiä urakointia ja muita maatalouteen liittyviä sivuelinkeinoja ,mut kyllähän paremmin saa ajan vietettyä ja paremmalla tuloksella oikeissa töissä,..
Maatalousalan urakoinneilla vaan siirretään rahaa toimialan sisällä, kyl sivuelinkeinon pitäisi nojata jonnekin muualle.
Ei se ihan noin ole, koneiden käyttöasteet nousee kun tehdään urakointia ja käyttöaste on muilla tuotannon aloilla ihan avainasemasssa, kun kannattavuutta parannetaan ;)
Maatalous ei voi poiketa näistä yleisistä tuotannon lainalasuuksista milläänlailla 8)
Huh huh ja joopa joo..
Et ole sinäkään tainnut vielä hahmottaa sitä, että JOS maatalousalaa aletaan OIKEASTI kurittamaan taloudellisesti (=vaikkapa merkittäviä tukialennuksia, merkittäviä uusia tuotantovaatimuksia yms.) niin ne jotka ovat eniten panostaneet hommaan putoavat ensimmäisenä. Urakointipuolella tuo näkyy tietysti niin, että töitä kyllä varmasti on, mutta laskuja ei maksettaisi..
Mä olen kyllä itse vahvasti urakointipalveluiden puolella. Mutta ITSE en rupeaisi satsaamaan maatalouden urakointiin. Hienoa että jotkut tekevät, ja jos urakoitsijoiden määrä ei kasva liikaa, niin ehkä työn hintakin pysyy sellaisella tasolla että pysyvät hengissä. Pitää sitäkin ajatella.
Itse satsaisin tosiaan toisaalle, raha pitäisi saada suoraan kuluttajilta. Se toisi ns. uutta rahaa maaseudulle, ei vaan vaihdeltaisi sitä samaa seteliä täällä naapurien kesken.
Totesin vaan periaatteen, miten tuotanto muualla yhteiskunnassa pyörii, ei maatalous voi alana olla näiden yleisten talous-elämän lainalaisuuksien ulkopuolella ;)
Koneella on kuoletusaika ja käyttökustannukset joista muodostuu koneen työhinta, käyttöaste vaikuttaa suoraan tähän kaavaan :(
-
MTK:han aikoinaan suositteli sivuansioita kulujen kattamiseksi..
Sinällään outoa... Että oma järjestö toivoo jäsenten hakeutuvat muille aloille ::)
Ehkä tarkoitus oli/on etsiä urakointia ja muita maatalouteen liittyviä sivuelinkeinoja ,mut kyllähän paremmin saa ajan vietettyä ja paremmalla tuloksella oikeissa töissä,..
Maatalousalan urakoinneilla vaan siirretään rahaa toimialan sisällä, kyl sivuelinkeinon pitäisi nojata jonnekin muualle.
Ei se ihan noin ole, koneiden käyttöasteet nousee kun tehdään urakointia ja käyttöaste on muilla tuotannon aloilla ihan avainasemasssa, kun kannattavuutta parannetaan ;)
Maatalous ei voi poiketa näistä yleisistä tuotannon lainalasuuksista milläänlailla 8)
Huh huh ja joopa joo..
Et ole sinäkään tainnut vielä hahmottaa sitä, että JOS maatalousalaa aletaan OIKEASTI kurittamaan taloudellisesti (=vaikkapa merkittäviä tukialennuksia, merkittäviä uusia tuotantovaatimuksia yms.) niin ne jotka ovat eniten panostaneet hommaan putoavat ensimmäisenä. Urakointipuolella tuo näkyy tietysti niin, että töitä kyllä varmasti on, mutta laskuja ei maksettaisi..
Mä olen kyllä itse vahvasti urakointipalveluiden puolella. Mutta ITSE en rupeaisi satsaamaan maatalouden urakointiin. Hienoa että jotkut tekevät, ja jos urakoitsijoiden määrä ei kasva liikaa, niin ehkä työn hintakin pysyy sellaisella tasolla että pysyvät hengissä. Pitää sitäkin ajatella.
Itse satsaisin tosiaan toisaalle, raha pitäisi saada suoraan kuluttajilta. Se toisi ns. uutta rahaa maaseudulle, ei vaan vaihdeltaisi sitä samaa seteliä täällä naapurien kesken.
Totesin vaan periaatteen, miten tuotanto muualla yhteiskunnassa pyörii, ei maatalous voi alana olla näiden yleisten talous-elämän lainalaisuuksien ulkopuolella ;)
Koneella on kuoletusaika ja käyttökustannukset joista muodostuu koneen työhinta, käyttöaste vaikuttaa suoraan tähän kaavaan :(
Maataloudessa kone yleensä hajoaa ennekuin se oikeasti kuoletettu... 100 tonnin kone tuottaa 50 tonnin hyödyn :P
-
MTK:han aikoinaan suositteli sivuansioita kulujen kattamiseksi..
Sinällään outoa... Että oma järjestö toivoo jäsenten hakeutuvat muille aloille ::)
Ehkä tarkoitus oli/on etsiä urakointia ja muita maatalouteen liittyviä sivuelinkeinoja ,mut kyllähän paremmin saa ajan vietettyä ja paremmalla tuloksella oikeissa töissä,..
Maatalousalan urakoinneilla vaan siirretään rahaa toimialan sisällä, kyl sivuelinkeinon pitäisi nojata jonnekin muualle.
Ei se ihan noin ole, koneiden käyttöasteet nousee kun tehdään urakointia ja käyttöaste on muilla tuotannon aloilla ihan avainasemasssa, kun kannattavuutta parannetaan ;)
Maatalous ei voi poiketa näistä yleisistä tuotannon lainalasuuksista milläänlailla 8)
Huh huh ja joopa joo..
Et ole sinäkään tainnut vielä hahmottaa sitä, että JOS maatalousalaa aletaan OIKEASTI kurittamaan taloudellisesti (=vaikkapa merkittäviä tukialennuksia, merkittäviä uusia tuotantovaatimuksia yms.) niin ne jotka ovat eniten panostaneet hommaan putoavat ensimmäisenä. Urakointipuolella tuo näkyy tietysti niin, että töitä kyllä varmasti on, mutta laskuja ei maksettaisi..
Mä olen kyllä itse vahvasti urakointipalveluiden puolella. Mutta ITSE en rupeaisi satsaamaan maatalouden urakointiin. Hienoa että jotkut tekevät, ja jos urakoitsijoiden määrä ei kasva liikaa, niin ehkä työn hintakin pysyy sellaisella tasolla että pysyvät hengissä. Pitää sitäkin ajatella.
Itse satsaisin tosiaan toisaalle, raha pitäisi saada suoraan kuluttajilta. Se toisi ns. uutta rahaa maaseudulle, ei vaan vaihdeltaisi sitä samaa seteliä täällä naapurien kesken.
Totesin vaan periaatteen, miten tuotanto muualla yhteiskunnassa pyörii, ei maatalous voi alana olla näiden yleisten talous-elämän lainalaisuuksien ulkopuolella ;)
Koneella on kuoletusaika ja käyttökustannukset joista muodostuu koneen työhinta, käyttöaste vaikuttaa suoraan tähän kaavaan :(
Maataloudessa kone yleensä hajoaa ennekuin se oikeasti kuoletettu... 100 tonnin kone tuottaa 50 tonnin hyödyn :P
Vieläx kaivuri pelaa? :P
-
MTK:han aikoinaan suositteli sivuansioita kulujen kattamiseksi..
Sinällään outoa... Että oma järjestö toivoo jäsenten hakeutuvat muille aloille ::)
Ehkä tarkoitus oli/on etsiä urakointia ja muita maatalouteen liittyviä sivuelinkeinoja ,mut kyllähän paremmin saa ajan vietettyä ja paremmalla tuloksella oikeissa töissä,..
Maatalousalan urakoinneilla vaan siirretään rahaa toimialan sisällä, kyl sivuelinkeinon pitäisi nojata jonnekin muualle.
Ei se ihan noin ole, koneiden käyttöasteet nousee kun tehdään urakointia ja käyttöaste on muilla tuotannon aloilla ihan avainasemasssa, kun kannattavuutta parannetaan ;)
Maatalous ei voi poiketa näistä yleisistä tuotannon lainalasuuksista milläänlailla 8)
Huh huh ja joopa joo..
Et ole sinäkään tainnut vielä hahmottaa sitä, että JOS maatalousalaa aletaan OIKEASTI kurittamaan taloudellisesti (=vaikkapa merkittäviä tukialennuksia, merkittäviä uusia tuotantovaatimuksia yms.) niin ne jotka ovat eniten panostaneet hommaan putoavat ensimmäisenä. Urakointipuolella tuo näkyy tietysti niin, että töitä kyllä varmasti on, mutta laskuja ei maksettaisi..
Mä olen kyllä itse vahvasti urakointipalveluiden puolella. Mutta ITSE en rupeaisi satsaamaan maatalouden urakointiin. Hienoa että jotkut tekevät, ja jos urakoitsijoiden määrä ei kasva liikaa, niin ehkä työn hintakin pysyy sellaisella tasolla että pysyvät hengissä. Pitää sitäkin ajatella.
Itse satsaisin tosiaan toisaalle, raha pitäisi saada suoraan kuluttajilta. Se toisi ns. uutta rahaa maaseudulle, ei vaan vaihdeltaisi sitä samaa seteliä täällä naapurien kesken.
Totesin vaan periaatteen, miten tuotanto muualla yhteiskunnassa pyörii, ei maatalous voi alana olla näiden yleisten talous-elämän lainalaisuuksien ulkopuolella ;)
Koneella on kuoletusaika ja käyttökustannukset joista muodostuu koneen työhinta, käyttöaste vaikuttaa suoraan tähän kaavaan :(
Maataloudessa kone yleensä hajoaa ennekuin se oikeasti kuoletettu... 100 tonnin kone tuottaa 50 tonnin hyödyn :P
Vieläx kaivuri pelaa? :P
Ei siinä ole mitään vikaa, mut se onkin Made in Japan ja tehty oikeisiin töihin ;D
-
Mutta otsikkoon...
Tuo olisi oikeasti hyvä idea!!!!!!! Jos viljanviljely poistettaisiin elinkeinojen luettelosta, niin sittenhän pääsisi talveksi kortistoon 8) Ja... oikeastaan kesäksikin 8)