Ei se selkänahastaan tehoja ottanu vaan vanhan isännän selkänahasta Sehän sitä fiiatin rouskua joutuu ajamaan kun isäntä ite tienaa palkkatöissä.
Muuten tollanen tilojen välinen yhteistyö on mun mielestä aivan oikein, eli toisella iso puimuri ja toisella iso kuivuri.
Kolhoositeoria:
- kolme 50-80 ha:n kasvinviljelytilaa lähekkäin
- yhdellä kunnon puimuri
- toisella kuivuri
- kolmannella isot (suora)kylvövehkeet ja ruisku.
- yhteisenä 1 kunnon veturi ja jokaisella kärryt sun muut omat vanhat lelut apuna, yhteiskäytössä.
- käytettävissä siis 3 ammattitaitoista kuskia sekä kunnolliset koneet jotka pysyvät liikkeessä, jälkeä syntyy
- viljelykulttuurien ja tavoitteiden tulee olla lähellä toisiaan
- pienellä porrastelulla ja kasvilajivalinnoilla saadaan ruuhkahuippuja pois.
- vehkeissä seisovan pääoman sekä säilytystilan tarve vähenee ja homma tuntuu mielekkäämmältä tehdä
- mikä mättää, miksei toimi? Kateus, kemiat, periaate, luullaan vielä köyhäksi? Ei sitä ennenkään? Tuo toinen vielä hyötyy tästä?
Minusta tämmöiset kokoluokassa 'elinkelvottomat' tilat saisivat näin isomman toiminnan etuja. Kaluston laatu ja käyttöaste paranevat, tuotantopanoksissa voidaan luontevasti tehdä yhteishankintoja. Ylläpidettävää ja varastoitavaa kalustoa on vähemmän mutta parempaa.
Vastavaa pinta-alaahan viljellään yksinkin, tasan samanlaisella kalustolla.
(lisäys)
Ongelmaksi tulee varmaan tuon käynnistäminen jos jokaisella on esim pienehkö mutta vielä käyttökuntoinen kuivuri ennestään - jota ei pysty tuossa yhteiskuviossa hyödyntämään eikä rahaksikaan muuttamaan.. pitäisi kyetä ajattelemaan että sen sijaan että nyt kunnostan/laajennan vähän kuivuria, vaihdan puimurin 5 vuoden päästä ja kylvö- ja muokkauskalustoa siinä välissä, rakennankin nyt pelkästään uuden ison kuivaamon.
Emännät kannattaa pitää vielä pois yhteiskäytöstä....