Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: SKN - 26.07.13 - klo:19:51
-
Lukiko joku lukutaitoinen uutta KM:ää? Siinä oli juttua jannusta oli Yks vanha viiatin reuhka ja 260 hehtaaria PELTUA. Ihan mielenkiintoinen tarina.
-
Lukiko joku lukutaitoinen uutta KM:ää? Siinä oli juttua jannusta oli Yks vanha viiatin reuhka ja 260 hehtaaria PELTUA. Ihan mielenkiintoinen tarina.
Äiti luki mulle ne otsikot,pitää pyytää että lukee lisää..
Eivät ole vielä pykälänikkarit hoksanneet että pitää joku TOS_maksun tapainen maksattaa jollei ole kahta vuotta uudempaa traktoria
-
mihin niitä tarvii jos keväällä ite vaan kylvää eikä oo sontarallia? kurottaja oli kuitenki säkkisulkeisiin. jos syksyllä ei ite pui ni viljat ajaa yhdelläkin kunhan muutamat kärrit. kylvöjen jälkeen ruutta perään ja perusmuokkauksille luonnollisesti koko syksy aikaa.
ite tosin yhden rattorin taktiikassa ehkä lipsahtaisin hieman nautinnollisempaan malliin. eikä kyntö sovi mein maille millään ainoana perusmuokkaustapana.
ei mullakaan ole kuin kaks. isompi kuutosveturi ja pikku ts ek:lla. yhtä useempaa en oo ikinä ajanu yhtäaikaa.
voi olla hyväkin taktiikka jos puimamiehen saa halvalla ja aina tulemaan ku haluaa. tolla seudulla saattaa olla jollain hieman reilun kokoinen puimuri omalle alalle..
-
Jos kerta viijatti talossa niin muuta ei tarvitakkaan, on se sen verta kova kone ;D ;)
-
Mutta olisiko kokonaisuus parempi jos olisi laittanut vähän pienemmän kuivaamon 140 K euroa kuivuriin mutta ei puimuria. täälläpäin kun ei ole urakoitsijoita niin on parempi tapa sopiva kuivaamo ja puimuri jolla saa pari kaapillista nätisti puitua / päivä eikä ole 140 000 kiinni kalustossa hyvä jos puolet siitä puitavaa lähes sama
-
Luin kyllä juttua. Mutta noin esimerkkipohjana ei vakuuttanut, että talousneuvontaa häneltä ostaisin... :-X
-
Jos kerta viijatti talossa niin muuta ei tarvitakkaan, on se sen verta kova kone ;D ;)
;D ;D
-
Toi yhden traktorin taktiikka toimii kyllä vilja tilalla mutta tälläi perunan viljelijänä ei oikein luonaa.
-
Tuttu kaava näissä tahtoo vaan olla että mieli muuttuu. Nyt kehutaan kuinka ajetaan vanhoilla koneilla, mutta hetken päästä alla on uusi parastamitärahallasaa malli. Ja tää hankinta perustellaan sitten pehmeillä kuten ergonimia, jaksaminen ja jne... Eikä siinä mitään pahaa ::)
-
Mutta kyllä sille erkonoomialle ja automaatikalle tulee hintaakin..Kylän eräällä suurimmista viljelijöistä on 2 Belarusta ja yks sininen leylantti..
-
Tuttu kaava näissä tahtoo vaan olla että mieli muuttuu. Nyt kehutaan kuinka ajetaan vanhoilla koneilla, mutta hetken päästä alla on uusi parastamitärahallasaa malli. Ja tää hankinta perustellaan sitten pehmeillä kuten ergonimia, jaksaminen ja jne... Eikä siinä mitään pahaa ::)
Se on näin ihan jokaikisessä asiassa. Puimuri, äes, kylvinkone, kuivuri jne. Aikansa sitä jaksaa tapella ja ottaa tehoja irti selkänahastaan mutta lopulta on annettava periksi.
-
Tuttu kaava näissä tahtoo vaan olla että mieli muuttuu. Nyt kehutaan kuinka ajetaan vanhoilla koneilla, mutta hetken päästä alla on uusi parastamitärahallasaa malli. Ja tää hankinta perustellaan sitten pehmeillä kuten ergonimia, jaksaminen ja jne... Eikä siinä mitään pahaa ::)
Se on näin ihan jokaikisessä asiassa. Puimuri, äes, kylvinkone, kuivuri jne. Aikansa sitä jaksaa tapella ja ottaa tehoja irti selkänahastaan mutta lopulta on annettava periksi.
Ei se selkänahastaan tehoja ottanu vaan vanhan isännän selkänahasta ;D Sehän sitä fiiatin rouskua joutuu ajamaan kun isäntä ite tienaa palkkatöissä.
Muuten tollanen tilojen välinen yhteistyö on mun mielestä aivan oikein, eli toisella iso puimuri ja toisella iso kuivuri.
-
Ei se selkänahastaan tehoja ottanu vaan vanhan isännän selkänahasta ;D Sehän sitä fiiatin rouskua joutuu ajamaan kun isäntä ite tienaa palkkatöissä.
Muuten tollanen tilojen välinen yhteistyö on mun mielestä aivan oikein, eli toisella iso puimuri ja toisella iso kuivuri.
Kolhoositeoria:
- kolme 50-80 ha:n kasvinviljelytilaa lähekkäin
- yhdellä kunnon puimuri
- toisella kuivuri
- kolmannella isot (suora)kylvövehkeet ja ruisku.
- yhteisenä 1 kunnon veturi ja jokaisella kärryt sun muut omat vanhat lelut apuna, yhteiskäytössä.
- käytettävissä siis 3 ammattitaitoista kuskia sekä kunnolliset koneet jotka pysyvät liikkeessä, jälkeä syntyy
- viljelykulttuurien ja tavoitteiden tulee olla lähellä toisiaan
- pienellä porrastelulla ja kasvilajivalinnoilla saadaan ruuhkahuippuja pois.
- vehkeissä seisovan pääoman sekä säilytystilan tarve vähenee ja homma tuntuu mielekkäämmältä tehdä
- mikä mättää, miksei toimi? Kateus, kemiat, periaate, luullaan vielä köyhäksi? Ei sitä ennenkään? Tuo toinen vielä hyötyy tästä?
Minusta tämmöiset kokoluokassa 'elinkelvottomat' tilat saisivat näin isomman toiminnan etuja. Kaluston laatu ja käyttöaste paranevat, tuotantopanoksissa voidaan luontevasti tehdä yhteishankintoja. Ylläpidettävää ja varastoitavaa kalustoa on vähemmän mutta parempaa.
Vastavaa pinta-alaahan viljellään yksinkin, tasan samanlaisella kalustolla.
(lisäys)
Ongelmaksi tulee varmaan tuon käynnistäminen jos jokaisella on esim pienehkö mutta vielä käyttökuntoinen kuivuri ennestään - jota ei pysty tuossa yhteiskuviossa hyödyntämään eikä rahaksikaan muuttamaan.. pitäisi kyetä ajattelemaan että sen sijaan että nyt kunnostan/laajennan vähän kuivuria, vaihdan puimurin 5 vuoden päästä ja kylvö- ja muokkauskalustoa siinä välissä, rakennankin nyt pelkästään uuden ison kuivaamon.
Emännät kannattaa pitää vielä pois yhteiskäytöstä....
-
Emännät kannattaa pitää vielä pois yhteiskäytöstä....
Hä? Jos naapurilla on nätimpi niin miksi?
-
Emännät kannattaa pitää vielä pois yhteiskäytöstä....
Hä? Jos naapurilla on nätimpi niin miksi?
Kai sekin onnistuu jos kolhoosimalliin lisätään sitten myös agriyhteisöllinen lastentarha ja päiväkoti... ja tietysti koulu jossa ProTurvenuijan agitaattori käy käännyttämässä lapsukaiset jo nuorena oikeaoppiseen EU-kolhoosilliseen maatalouteen :-)
-
Emännät kannattaa pitää vielä pois yhteiskäytöstä....
Hä? Jos naapurilla on nätimpi niin miksi?
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Rumassakin repussa voi olla hyvät eväät ;D ;)
-
Ei se selkänahastaan tehoja ottanu vaan vanhan isännän selkänahasta ;D Sehän sitä fiiatin rouskua joutuu ajamaan kun isäntä ite tienaa palkkatöissä.
Muuten tollanen tilojen välinen yhteistyö on mun mielestä aivan oikein, eli toisella iso puimuri ja toisella iso kuivuri.
Kolhoositeoria:
- kolme 50-80 ha:n kasvinviljelytilaa lähekkäin
- yhdellä kunnon puimuri
- toisella kuivuri
- kolmannella isot (suora)kylvövehkeet ja ruisku.
- yhteisenä 1 kunnon veturi ja jokaisella kärryt sun muut omat vanhat lelut apuna, yhteiskäytössä.
- käytettävissä siis 3 ammattitaitoista kuskia sekä kunnolliset koneet jotka pysyvät liikkeessä, jälkeä syntyy
- viljelykulttuurien ja tavoitteiden tulee olla lähellä toisiaan
- pienellä porrastelulla ja kasvilajivalinnoilla saadaan ruuhkahuippuja pois.
- vehkeissä seisovan pääoman sekä säilytystilan tarve vähenee ja homma tuntuu mielekkäämmältä tehdä
- mikä mättää, miksei toimi? Kateus, kemiat, periaate, luullaan vielä köyhäksi? Ei sitä ennenkään? Tuo toinen vielä hyötyy tästä?
Minusta tämmöiset kokoluokassa 'elinkelvottomat' tilat saisivat näin isomman toiminnan etuja. Kaluston laatu ja käyttöaste paranevat, tuotantopanoksissa voidaan luontevasti tehdä yhteishankintoja. Ylläpidettävää ja varastoitavaa kalustoa on vähemmän mutta parempaa.
Vastavaa pinta-alaahan viljellään yksinkin, tasan samanlaisella kalustolla.
(lisäys)
Ongelmaksi tulee varmaan tuon käynnistäminen jos jokaisella on esim pienehkö mutta vielä käyttökuntoinen kuivuri ennestään - jota ei pysty tuossa yhteiskuviossa hyödyntämään eikä rahaksikaan muuttamaan.. pitäisi kyetä ajattelemaan että sen sijaan että nyt kunnostan/laajennan vähän kuivuria, vaihdan puimurin 5 vuoden päästä ja kylvö- ja muokkauskalustoa siinä välissä, rakennankin nyt pelkästään uuden ison kuivaamon.
Emännät kannattaa pitää vielä pois yhteiskäytöstä....
Oikein yhteistyötä kannattaa kehittää.
-
Ei se selkänahastaan tehoja ottanu vaan vanhan isännän selkänahasta ;D Sehän sitä fiiatin rouskua joutuu ajamaan kun isäntä ite tienaa palkkatöissä.
Muuten tollanen tilojen välinen yhteistyö on mun mielestä aivan oikein, eli toisella iso puimuri ja toisella iso kuivuri.
Kolhoositeoria:
- kolme 50-80 ha:n kasvinviljelytilaa lähekkäin
- yhdellä kunnon puimuri
- toisella kuivuri
- kolmannella isot (suora)kylvövehkeet ja ruisku.
- yhteisenä 1 kunnon veturi ja jokaisella kärryt sun muut omat vanhat lelut apuna, yhteiskäytössä.
- käytettävissä siis 3 ammattitaitoista kuskia sekä kunnolliset koneet jotka pysyvät liikkeessä, jälkeä syntyy
- viljelykulttuurien ja tavoitteiden tulee olla lähellä toisiaan
- pienellä porrastelulla ja kasvilajivalinnoilla saadaan ruuhkahuippuja pois.
- vehkeissä seisovan pääoman sekä säilytystilan tarve vähenee ja homma tuntuu mielekkäämmältä tehdä
Mitenkä verottaja suhtautuu tällaiseen palvelus vastaan palvelus kaupankäyntiin?
Talkoot ja vaihtokaupat kai tulkitaan nykyään pikkuisen veronkierroksi?
-
Mitenkä verottaja suhtautuu tällaiseen palvelus vastaan palvelus kaupankäyntiin?
Talkoot ja vaihtokaupat kai tulkitaan nykyään pikkuisen veronkierroksi?
Eihän siinä mitään epämääräistä ole. Toinen laittaa laskun 'puintia 5970 e' ja toinen 'kuivausta 6013 e' tai miten nyt työmäärät menevätkään. Jos ne nyt sattuvat lähes kumoamaan toisensa (tuskin) niin sitten lopputulos menee tasan. Toisaalta jos käyttömäärät, pinta-alat ym eivät ole ihan tasapuolisia niin sitten asiat oikenevat siinä aivan oikeudenmukaisesti kun raha vaihtaa omistajaa. Se saa joka on enemmän tehnyt ja se maksaa joka on enemmän hyötynyt kuin antanut.
Kyllä ne toisille tehdyt/saadut isommat hommat pitää kirjanpitoon laittaa. Jo siksikin ettei tule mitään mutinoita että 'mä tein enmmän ja sä vähemmän' ... se on reilu peli.