Tuli yks päivä mietittyä kun kävin varmaan 6-8 isännälle paalaamassa saman päivän aikana jonkun 2-6 ha lämpäreen, jotta minkalainen säilöntäaine systeemi toimis parhaiten.

Eli ongelmahan on se jotta osa käyttää biologisi ja osa happoja, haposta kun vaihdetaan biologisiin on saatava linjat ajettua puhtaaksi vedellä, mistä vettä kun  harvoin käydään sielä isännän pihassa vaan mennään suoraan pellolle.

Joskus käyny sellanenkin jotta pellolle tuotu pelkkä jauhepussi, vettä ei mailla halmella.
Joskus tuotu pellolle happoa pienissä pulloissa vaikka juuri puhelimessa so***** jotta tuo sitten  isopullo.

Etukuormaajaan joku osastoitu säiliö jossa mukana huuhteluvesi, vesi biologisille, osasto hapolle ja varmuudeksi imupumppu jolla hörpäään aineita aina jostain?

Hapolla vaan ja jos ei miellytä niin etsiköön toisen urakoitsijan tahi ei mitään aineita. Helppoa ja vaivatonta

Ratkaisu on helppo kun ilmoittaa että hapolla ei ajeta ja vettä pitää olla letkun päässä jos biologista meinaa.

Itte ajattelin aikoinani että jos joutuu sekakäyttäjäksi niin olisin tehny oman telineen pumpun ja suuttimet 30 happopytylle. Biologisen syottoon on kyydissä kaks noin 180 litran astiaa kiinteesti asennettuna.

Hapolla vaan ja jos ei miellytä niin etsiköön toisen urakoitsijan tahi ei mitään aineita. Helppoa ja vaivatonta

No niin no,en ihan mielellään tuollekaan linjalle lähtis rupee asikkaat kaikkoomaan;)

Mullimiehet käyttää useesti biologisia ja lehmämiehet happoa.

happo ja paalit...last season,joku mättää?

Paras paalirehu tulee piolookisella kunhan ei tarttis syöttää sitä kovin pitkään seuraavana kesänä, menettelee vielä juhannukseen saakka mut sittenhän saakin jo uutta satoa, ei tarvii syöttää sontaa kantturoille

Kyllä se on tiedossa jotta piologisella säilyy erittäin hyvin nimimerk. vuodesta kaheksankymmentä jotain on jo vanha isäntä  ajanut/ ollut testaajana piologisilla.

Viisaammat osaa sanoa onko tuossa hapon käytössä varsinkin maitotiloilla takana myös "maittavuus" asia.

Eli tilanne on mikä on, hapolla myös ajetaan.

Ajan vaan ja ainoastaan biologisilla enkä happoa suostu koneeseeni sotkemaan.
Omat ajan ilman aineita ja aika monessa paikassa on myös lopetettu aineitten käyttäminen kun todettu että säilyy ihan yhtäläisesti ilmanki.

SIIS MITÄ? biologisella säilyy vaan vähän toista vuotta vai? On se kumma kun mulla säilyny ilman aineita useampiakin vuosia paalit 

Eli lopputulema on seuraavanlainen. Jos haluaa käyttää toimivasti sekä biologista että happoa niin kahdet tynnyrit etukuormaajaan telineeseren. Toiseen esimerkiksi junkkarin pumppu ja kaikki kilkkeet aina suuttimiin saakka. Toiseen imuletku ja joku 12 voltin pumppu matkalle ja suuttimet. Toteutus niin että käytetään joko tai tai isoilla urakoilla tiputtaa joko happo tai biologia tynnyrin pois niin saa kaksi tynnyriä sitä mitä ko tilanteessa käytetään.

Tosiurakoitsija ei rupee peseskelee systeemejä ainetta vaihdettaessa jo ihan turvallisuusnäkökannat huomioon. Reilun tonnin investoinnilla tuosta selviää mikä ei ole urakoitsijalle kulu eikä mikään.

Eli lopputulema on seuraavanlainen. Jos haluaa käyttää toimivasti sekä biologista että happoa niin kahdet tynnyrit etukuormaajaan telineeseren. Toiseen esimerkiksi junkkarin pumppu ja kaikki kilkkeet aina suuttimiin saakka. Toiseen imuletku ja joku 12 voltin pumppu matkalle ja suuttimet. Toteutus niin että käytetään joko tai tai isoilla urakoilla tiputtaa joko happo tai biologia tynnyrin pois niin saa kaksi tynnyriä sitä mitä ko tilanteessa käytetään.

Tosiurakoitsija ei rupee peseskelee systeemejä ainetta vaihdettaessa jo ihan turvallisuusnäkökannat huomioon. Reilun tonnin investoinnilla tuosta selviää mikä ei ole urakoitsijalle kulu eikä mikään.

Mie en oo sitten tosiurakoitsija kun tapana on ollu hapon jäljiltä pestä linjat. Tarkotuksena kumminkin tehdä rehua eikä husoa:/

Joku tuollanen kahden hapottimen piiri lienee selvin.

Tosiurakoitsija ei rupee peseskelee systeemejä ainetta vaihdettaessa jo ihan turvallisuusnäkökannat huomioon. Reilun tonnin investoinnilla tuosta selviää mikä ei ole urakoitsijalle kulu eikä mikään.

Ootkos sä sitten joskus jättänyt pesemättä?
Tuossahan on iso riski että tukkii hapottimen ja letkut kun menee juustoksi aineet.

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 07.07.13 - klo:14:40

Tosiurakoitsija ei rupee peseskelee systeemejä ainetta vaihdettaessa jo ihan turvallisuusnäkökannat huomioon. Reilun tonnin investoinnilla tuosta selviää mikä ei ole urakoitsijalle kulu eikä mikään.

Ootkos sä sitten joskus jättänyt pesemättä?
Tuossahan on iso riski että tukkii hapottimen ja letkut kun menee juustoksi aineet.

Täytyy myöntää että ylimääräistä en ole pessy.  Ainoastaan harvat kerrat kun olen haposta vaihtanu biologisiin. Muuten tuo näyttää toimivan kunhan päästää tyhjäksi jos tulee pitempi seisokki

tota miäkii aattelin, jotta joku mättää tossa systeemissä.    ite en huoli käyttää kuin vain korkeintaan puoltoista vuotta vanhoja kun lypsylehmät kyseessä, emoille näköjään kelpaa sitten melkein mikä vaan, katellu noita punasia homepaaleja joita kärräävät eräät.     ja hyvin kuulema syövät!     nälkäänsä!

Lainaus käyttäjältä: erik - 07.07.13 - klo:14:39

Ajan vaan ja ainoastaan biologisilla enkä happoa suostu koneeseeni sotkemaan.
Omat ajan ilman aineita ja aika monessa paikassa on myös lopetettu aineitten käyttäminen kun todettu että säilyy ihan yhtäläisesti ilmanki.

SIIS MITÄ? biologisella säilyy vaan vähän toista vuotta vai? On se kumma kun mulla säilyny ilman aineita useampiakin vuosia paalit 

Siis jos niitä paaleja  on useampaa vuosikertaa sulla on liian iso nurmiala/eläinmäärä, tai sit ne todella ei ole maittavia jos noin on että useampaa vuosikertaa tarjotella

Ei löydy tontilta vuotta vanhempaa rehua. Joskus vaan sattus jäämään yks kasa useemmaks vuodeks eikä sieltä pahemmin homeita löytyny.

En käytä happoa paalatessa.Biologisia tarvittaessa.Säilymiseen ei säilöntä-aineet vaikuta(näin se on).Rehun maittavuuteen on kyllä vaikutusta.Varmimmin maittaa,kun ei
käytä mitään.Koemuksia lähes kaikista biologisista aineista.