Kepun propaganda  on tosi härskiä, S-L itse poisti AB-alueen  viljalta kaikki kansalliset tuet.

–Tämä leikkaa suoraan viljelijöiden tuloja 10-50 prosenttia. Muutos on yksittäisten tilojen kohdalla dramaattinen, jopa kohtalokas, kun maatalouden kannattavuus on muutoinkin huono, Anttila sanoo.

mutta veeti hyvksyy 10-50%:n leikkaukset kunhan leikkaajana on kokoomuslainen ministeri

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 01.07.13 - klo:17:21

Kepun propaganda  on tosi härskiä, S-L itse poisti AB-alueen  viljalta kaikki kansalliset tuet.

–Tämä leikkaa suoraan viljelijöiden tuloja 10-50 prosenttia. Muutos on yksittäisten tilojen kohdalla dramaattinen, jopa kohtalokas, kun maatalouden kannattavuus on muutoinkin huono, Anttila sanoo.

mutta veeti hyvksyy 10-50%:n leikkaukset kunhan leikkaajana on kokoomuslainen ministeri

Nostamme viljan hintaa...sanoi Schulman mitä hyvänsä.

Viljan kansallinen tuki AB-alueella  oli   ihan hyvä   raha, Korkeaoja ja Anttila poistivat sen.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 01.07.13 - klo:20:04

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 01.07.13 - klo:19:39

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 01.07.13 - klo:19:36

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 01.07.13 - klo:19:32

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 01.07.13 - klo:17:34

"–Tämä leikkaa suoraan viljelijöiden tuloja 10-50 prosenttia. Muutos on yksittäisten tilojen kohdalla dramaattinen, jopa kohtalokas, kun maatalouden kannattavuus on muutoinkin huono, Anttila sanoo"

.... kyl mä itse tekisin toiminnastani jotain johtopäätöksiä jos LFA-tuen vaikutus olisi tuloissa jutussa mainittu 50%

 

Kuulostaa ns. pään hakkaamiselta mäntyyn..

Eli mitä johtopäätöksiä suosittelet, tarttisko maat luovuttaa maitumiehille?

Tekee vaan hommat paremmin, niin yksittäisen tuen merkitys kokonaispotista pienenee... Se on se mun johtopäätös tähänkin asiaan..

Juu täytyy juosta kovempaa, että pysyy edes paikallaan.. Siitäkös maitumiehet tykkää, manakementtiä

LFA on jotain 160 €/ha, mulla siis. Alle 10% parhaiden hehtaarien (oikeassa viljelyssä) kokonaistuotosta. Tuskin pieni leikkaus tuohon tukeen vie "50% tuloista". Ehkä sitten menee puolet jos tuotanto laahaa matalalla tasolla ja rahaa tuhlataan jokaisessa välissä tuplamäärä  Eli siis hakataan päätä mäntyyn...

Tuo LFA:n leikkaus vie minulta kaikki tulot ja menee vielä tappiollle. Tulothan on se mitä jää viivan alle kun vähennetään tuotantokulut.

Tuskin tuota kaikkea ollaan viemässä  Eikös tuosta 160€:stä olla leikkaamassa jotain..

Mutta pitää taas sanoa. Toiminta on todella tehotonta jos ha-tuotot ovat niin pieniä että leikkaus yksittäisessä tuessa pystyy viemään "jopa 50% tuloista". Siis siitä tulosta joka jää viivan alle.

Tuskin tuota kaikkea ollaan viemässä  Eikös tuosta 160€:stä olla leikkaamassa jotain..

Mutta pitää taas sanoa. Toiminta on todella tehotonta jos ha-tuotot ovat niin pieniä että leikkaus yksittäisessä tuessa pystyy viemään "jopa 50% tuloista". Siis siitä tulosta joka jää viivan alle.

Nyt mä ymmärrän, miksi niin uhoat kovilla maitotuotoillasi
Määkun saan LFA-tukea liki 300 euroa ja C-alueen puolella kympin enemmän ja sää vaan puolet siitä 
En tiedä oletko jättänyt osan hakematta, että pääset jeesustelemaan pienellä tukiriippuvuudella vai onko puolet pelloistasi tuettomia raivioita vai miteen olet päätynyt tollaseen lukemaan ??

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 02.07.13 - klo:07:06

Tuskin tuota kaikkea ollaan viemässä  Eikös tuosta 160€:stä olla leikkaamassa jotain..

Mutta pitää taas sanoa. Toiminta on todella tehotonta jos ha-tuotot ovat niin pieniä että leikkaus yksittäisessä tuessa pystyy viemään "jopa 50% tuloista". Siis siitä tulosta joka jää viivan alle.

Nyt mä ymmärrän, miksi niin uhoat kovilla maitotuotoillasi
Määkun saan LFA-tukea liki 300 euroa ja C-alueen puolella kympin enemmän ja sää vaan puolet siitä 
En tiedä oletko jättänyt osan hakematta, että pääset jeesustelemaan pienellä tukiriippuvuudella vai onko puolet pelloistasi tuettomia raivioita vai miteen olet päätynyt tollaseen lukemaan ??

Kyseessä on siis viljantuotanto B-alueella

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 02.07.13 - klo:09:20

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 02.07.13 - klo:07:06

Tuskin tuota kaikkea ollaan viemässä  Eikös tuosta 160€:stä olla leikkaamassa jotain..

Mutta pitää taas sanoa. Toiminta on todella tehotonta jos ha-tuotot ovat niin pieniä että leikkaus yksittäisessä tuessa pystyy viemään "jopa 50% tuloista". Siis siitä tulosta joka jää viivan alle.

Nyt mä ymmärrän, miksi niin uhoat kovilla maitotuotoillasi
Määkun saan LFA-tukea liki 300 euroa ja C-alueen puolella kympin enemmän ja sää vaan puolet siitä 
En tiedä oletko jättänyt osan hakematta, että pääset jeesustelemaan pienellä tukiriippuvuudella vai onko puolet pelloistasi tuettomia raivioita vai miteen olet päätynyt tollaseen lukemaan ??

Kyseessä on siis viljantuotanto B-alueella

Normaali viljatila B-alueella saa LFA-tukea 225 euroa ja sinä saat 160??

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 02.07.13 - klo:09:56

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 02.07.13 - klo:09:20

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 02.07.13 - klo:07:06

Tuskin tuota kaikkea ollaan viemässä  Eikös tuosta 160€:stä olla leikkaamassa jotain..

Mutta pitää taas sanoa. Toiminta on todella tehotonta jos ha-tuotot ovat niin pieniä että leikkaus yksittäisessä tuessa pystyy viemään "jopa 50% tuloista". Siis siitä tulosta joka jää viivan alle.

Nyt mä ymmärrän, miksi niin uhoat kovilla maitotuotoillasi
Määkun saan LFA-tukea liki 300 euroa ja C-alueen puolella kympin enemmän ja sää vaan puolet siitä 
En tiedä oletko jättänyt osan hakematta, että pääset jeesustelemaan pienellä tukiriippuvuudella vai onko puolet pelloistasi tuettomia raivioita vai miteen olet päätynyt tollaseen lukemaan ??

Kyseessä on siis viljantuotanto B-alueella

Normaali viljatila B-alueella saa LFA-tukea 225 euroa ja sinä saat 160??

Joo! Niinpäs saankin 

Olikin jäänyt katelaskelmasta pois tuo toinen erä. Eli homma kannattaa vieläkin paremmin  Mahdollisen leikkauksen vaikutukset tulivatkin siis kumottua tällä laskuvirheellä 

Joo! Niinpäs saankin 

Olikin jäänyt katelaskelmasta pois tuo toinen erä. Eli homma kannattaa vieläkin paremmin  Mahdollisen leikkauksen vaikutukset tulivatkin siis kumottua tällä laskuvirheellä 

Eli leikkaukset pitäiskin kohdistaa viljatiloille, ku niillä joku 65 ekua per ha ei tunnu yhtään missään
Toisin se on karjatiloilla ku toi 65 per ha on jo enempi mitä mullit tuottaa

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 02.07.13 - klo:10:07

Joo! Niinpäs saankin 

Olikin jäänyt katelaskelmasta pois tuo toinen erä. Eli homma kannattaa vieläkin paremmin  Mahdollisen leikkauksen vaikutukset tulivatkin siis kumottua tällä laskuvirheellä 

Eli leikkaukset pitäiskin kohdistaa viljatiloille, ku niillä joku 65 ekua per ha ei tunnu yhtään missään
Toisin se on karjatiloilla ku toi 65 per ha on jo enempi mitä mullit tuottaa

Riippuu tietysti mulleista... ja viljoista...

Kyllä tuo tietysti tuntuu, onhan se pois tuloksesta. Toisaalta.... sadon arvo on vaihdellut melkein 700€/ha muutamien vuosien aikana ja siitäkin selvittiin. Tuotantopanosten hintavaihtelu on ollut 200€/ha ja hengissä ollaan. Inflaatio on kuluttanut tukia XX % EU-aikana.... yms. paskaa jo ennen tätä.

Tuet/tulot alenevat... se on ihan varmaa... Mutta ex-ministerin pitäisi olla omassa propagandassaan varovainen. Moni ottaa liian todesta ja päätyy ampumaan itseään haulikolla naamaan 

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 02.07.13 - klo:03:18

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 01.07.13 - klo:20:04

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 01.07.13 - klo:19:39

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 01.07.13 - klo:19:36

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 01.07.13 - klo:19:32

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 01.07.13 - klo:17:34

"–Tämä leikkaa suoraan viljelijöiden tuloja 10-50 prosenttia. Muutos on yksittäisten tilojen kohdalla dramaattinen, jopa kohtalokas, kun maatalouden kannattavuus on muutoinkin huono, Anttila sanoo"

.... kyl mä itse tekisin toiminnastani jotain johtopäätöksiä jos LFA-tuen vaikutus olisi tuloissa jutussa mainittu 50%

 

Kuulostaa ns. pään hakkaamiselta mäntyyn..

Eli mitä johtopäätöksiä suosittelet, tarttisko maat luovuttaa maitumiehille?

Tekee vaan hommat paremmin, niin yksittäisen tuen merkitys kokonaispotista pienenee... Se on se mun johtopäätös tähänkin asiaan..

Juu täytyy juosta kovempaa, että pysyy edes paikallaan.. Siitäkös maitumiehet tykkää, manakementtiä

LFA on jotain 160 €/ha, mulla siis. Alle 10% parhaiden hehtaarien (oikeassa viljelyssä) kokonaistuotosta. Tuskin pieni leikkaus tuohon tukeen vie "50% tuloista". Ehkä sitten menee puolet jos tuotanto laahaa matalalla tasolla ja rahaa tuhlataan jokaisessa välissä tuplamäärä  Eli siis hakataan päätä mäntyyn...

Tuo LFA:n leikkaus vie minulta kaikki tulot ja menee vielä tappiollle. Tulothan on se mitä jää viivan alle kun vähennetään tuotantokulut.

Tuskin tuota kaikkea ollaan viemässä  Eikös tuosta 160€:stä olla leikkaamassa jotain..

Mutta pitää taas sanoa. Toiminta on todella tehotonta jos ha-tuotot ovat niin pieniä että leikkaus yksittäisessä tuessa pystyy viemään "jopa 50% tuloista". Siis siitä tulosta joka jää viivan alle.

Ota huomioon kenen kanssa keskustelet.

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 02.07.13 - klo:04:15

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 01.07.13 - klo:17:21

Kepun propaganda  on tosi härskiä, S-L itse poisti AB-alueen  viljalta kaikki kansalliset tuet.

–Tämä leikkaa suoraan viljelijöiden tuloja 10-50 prosenttia. Muutos on yksittäisten tilojen kohdalla dramaattinen, jopa kohtalokas, kun maatalouden kannattavuus on muutoinkin huono, Anttila sanoo.

mutta veeti hyvksyy 10-50%:n leikkaukset kunhan leikkaajana on kokoomuslainen ministeri

Nostamme viljan hintaa...sanoi Schulman mitä hyvänsä.

Viljan kansallinen tuki AB-alueella  oli   ihan hyvä   raha, Korkeaoja ja Anttila poistivat sen.

Veetikään ei edes huomannut isossa pankkitilin saldossa moista mitätöntä tukea loppusaldoa lukiessaan. Mitättömiä rahoja.

eikös maalimalla viljan hinta ole taas romahtamassa kun joku perkele pui?

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 02.07.13 - klo:10:07

Joo! Niinpäs saankin 

Olikin jäänyt katelaskelmasta pois tuo toinen erä. Eli homma kannattaa vieläkin paremmin  Mahdollisen leikkauksen vaikutukset tulivatkin siis kumottua tällä laskuvirheellä 

Eli leikkaukset pitäiskin kohdistaa viljatiloille, ku niillä joku 65 ekua per ha ei tunnu yhtään missään
Toisin se on karjatiloilla ku toi 65 per ha on jo enempi mitä mullit tuottaa

No eikös kannattais soittaa teurasauto huomenissa ja pistää kauraa heinämaihin keväällä

'

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 02.07.13 - klo:09:59

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 02.07.13 - klo:09:56

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 02.07.13 - klo:09:20

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 02.07.13 - klo:07:06

Tuskin tuota kaikkea ollaan viemässä  Eikös tuosta 160€:stä olla leikkaamassa jotain..

Mutta pitää taas sanoa. Toiminta on todella tehotonta jos ha-tuotot ovat niin pieniä että leikkaus yksittäisessä tuessa pystyy viemään "jopa 50% tuloista". Siis siitä tulosta joka jää viivan alle.

Nyt mä ymmärrän, miksi niin uhoat kovilla maitotuotoillasi
Määkun saan LFA-tukea liki 300 euroa ja C-alueen puolella kympin enemmän ja sää vaan puolet siitä 
En tiedä oletko jättänyt osan hakematta, että pääset jeesustelemaan pienellä tukiriippuvuudella vai onko puolet pelloistasi tuettomia raivioita vai miteen olet päätynyt tollaseen lukemaan ??

Kyseessä on siis viljantuotanto B-alueella

Normaali viljatila B-alueella saa LFA-tukea 225 euroa ja sinä saat 160??

Joo! Niinpäs saankin 

Olikin jäänyt katelaskelmasta pois tuo toinen erä. Eli homma kannattaa vieläkin paremmin  Mahdollisen leikkauksen vaikutukset tulivatkin siis kumottua tällä laskuvirheellä 

Menikö tuet sekaisin?

http://www.kela.fi/lapsilisa_maara