Ihan ei olla vielä kyntämisestä kokonaan päästy, eli nelisiipisiä Kvernelandin kääntöauroja pitäisi mennä taas pellolle pyörittelemään, jos puinnit saa kunnialla tehtyä.

Kääntöauroissa ei "historiallisista syistä" ole tällä hetkellä kuorijoita. Kyselin paikallisesta Agrimarketista kuorijoiden hintaa, ja lopputulos oli 75 euroa / kpl. Eli koko satsi olisi 8*75 e = 600 euroa. Käytettyjäkin koitin etsiä netistä, mutta eipä tuntunut löytyvän.

Kertokaapas ne jotka vielä kynnätte, että mitä hyötyä/haittaa kuorijoista on todellisuudessa, ja kannattaako niiden hankkiminen, vai vedelläänkö vanhaan malliin ilman?

Sellainen aavistus on, että siementävät rikkaruohot maatuisivat ehkä paremmin puinnin jälkeen kuorijoilla kynnettäessä, toisaalta taas kuorijat saattavat märällä kelillä kerätä paakkuja ja tukkia auroja.

Kun kynnetään niin kynnetään kunnolla! Siis kuorimet peliin ja sänki ja muut roippeet maan alle piiloon tauteja ja rikkoja levittelemästä. Kunnollinen kyntö on rikka- ja tautitorjunnan tärkein lenkki.

Kyllä mun arvopohjaan ei istu kyntämisen miettiminenkään ilman vuolijoita. Noissa auroissa joita joskus käytän, kun on esim jälkipainumisen takia peltoa tasattava, ojamaita pellolla yms syy että kynnetään.
On esiaurat, kuorimia käytettiin lapsuudessa, mutta esiaurat on paljon paljon tehokkaammat. Ei se kuorija yms tehosta maatumista. Tarkoitit varmaan peittymistä? Kuorijoiden jäljiltä jää jotakin näkyviin. Esiaurojen jäljiltä ei mitään. Asiassa on toki kaksi piippua, esiaurat sallii myös paremman kyntönopeuden, tukkivat satunnaisesti pikkukivistä ainakin kiekkoleikkurin kanssa, painavat hitusen enempi mutta ovat ylivoimaasia. Muista että nykyisellään Kvernelandia edustaa agritek eikä markkinat.

http://greneonline.com/webapp/wcs/stores/servlet/IndexView?storeId=15000

Nuo pintaa jäävät olkihapsuttimet olis varmaankin hyväksi aavoilla kun kynnös näkyy aina tuulen viedessä lumen. Ne hiukan jarruttaa. Mutta saman asian tekee piiiitkä sänki, pyssää lunta mutta törröttää hangessa ja kerää auringossa lämpöä ja lumet poistuu vikkelää.

Jos kuorimien jäljiltä jää olkea näkyviin niin kannattaa vaihtaa kyntäjää tai ainakin aurojen säätäjää... Eikä ne kuorimet kyllä mitään kyntövauhtia rajoita vaan kyllä sitä ainakin mulla rajoittaa ihan muut tekijät...

Suosittelen kyllä lämpimästi kuorimien hankintaa on meinaan loistavat kamppeet! Kuorimien kanssa kyntäessä kasvinjätteet haudataan maahan eikä vain käännetä pystysuoraan...

ehdottomasti kuorijat ne kruunaa jäljen. tasaista hyvin kynnettyä maata on mukava äestää menee kerta ajolla. jos tarttuvia maita muoviset muovisiipien lisäksi. on nautinto kyntää

Ehdottomasti joko kuorimet tai esiaurat. Jos valita saa niin itse ottaisin ja otinkin esiaurat, koska niiden kanssa pärjää veitsileikkureilla eikä tarvita tukkivia kiekkoja. Jälki tulee erinomaista, esiaura leikkaa oikein säädettynä kyntöharjan alta siivun pois ja kynnös tasoittuu itsestään, ja hämmästyttävän vähän noi tukkii. Blogistani löytyy kuvia ja videota esim. http://wejjon.blogs.fi/2007/11/ ja http://wejjon.blogs.fi/2008/05/

Aiemmis aurois oli kuorimet, hyvät nekin mutta herkemmin tuli tukoksia niiden juureen.

Esiaurat ja kuorimet ovat taitamattoman kyntäjän apuvälineitä peitellä kyntövirheitä ja auran säätöjä. Ja tämä on tosi.

Käytettyjä tai kohtuuhintaisia uusia voisi kannattaa kysyä vaikka täältä:

http://www.pohjanmaanylijaamatuote.fi/

Jos kuorimien jäljiltä jää olkea näkyviin niin kannattaa vaihtaa kyntäjää tai ainakin aurojen säätäjää... Eikä ne kuorimet kyllä mitään kyntövauhtia rajoita vaan kyllä sitä ainakin mulla rajoittaa ihan muut tekijät...

Suosittelen kyllä lämpimästi kuorimien hankintaa on meinaan loistavat kamppeet! Kuorimien kanssa kyntäessä kasvinjätteet haudataan maahan eikä vain käännetä pystysuoraan...

Kyllä kvernen ja överum xl siivellä orginal kuorijalla jättää sillon tällön tupsuja. Ja molemmat myös jäykillä mailla ainakin rajoittaa nopeutta. Kuorijan lastu ei ehdi laskeutua vaan lentää jo kynnetylle, ei kaunista. Toki tuskin mitn merkitystä satoon. Esteettisiä asioita.

Meillä on aurat ostettu taloon viimeksi vuonna -84 ja siitä asti ollaan kuorijoiden kanssa peitelty huonoa kyntöjälkeä. Pidän kuorijoita tosi tarpeellisena apuvälineenä. En ole kenenkään koskaan kuullut moittivan niitä. Viimeisin kehu tuli eräältä kääntöaurakvernen omistajalta, joka lisäsi kuorimet jälkikäteen. "En tiennytkään, että ne voi olla näin hyvät".

Tämä menee sitten saivartelun puolelle, mutta mikä investointi on 600e tätä nykyä. Saat samalla rahalla säkillisen apulantaa, joka hävitetään saman tien kuin tuhka tuuleen. Kuorijoista sen sijaan on iloa vuosiksi eteenpäin.

Kuorijoista sen sijaan on iloa vuosiksi eteenpäin.

****Kuorijat käyvät jopa masennuslääkkeestä.

****Kuorijat käyvät jopa masennuslääkkeestä.

Pahus, en ole huomannut vaikutusta tähän

Hiesumailla kynnettäessä kuorimet voivat olla haitaksi. Kynnöksen pinta liettyy ja keväällä pellolle meno viivästyy 2-3 päivää. Ilman kuorimia kynnettäessä jää olkea pintaan ja pintakerros on kuohkeampi ja ilmavampi. Tautitorjuntaa toki tarvitaan. Hieta-ja multamailla kyntö kuorimilla juolaheinän torjunnassa toki hyväksi.

Tämä on eriävä mielipide edellisiin. Itse ajateltu ja koettu. Suosittelen monelle monessa asiassa samaa.

Eikös hiesulle sovi paremmin kevytmuokkaus? Esiaurat on kyllä kuorimia paremmat.

...eikä tarvita tukkivia kiekkoja.

Säätövirhe tai kuskivirhe, jos tukkii...