Periaatteessa riittää että tilan lämpö on viileään aikaan aina vaikka 5 astetta korkeampi kuin ulkolämpötila. Absoluuttinen arvo ei ole tärkeä.

Silloin kosteus ei tiivisty mihinkään eikä aiheuta murheita.

Samaa konstia käytetään mm. kesämökeissä.

   Kyllä on tällä hetkellä jo 60 neliön lämmin tila olemassa mutta tarkoitus siis ei ole pitää sitä ruiskun ja puimurin tilaa plussalla koko aikaa vaan lämpöä vain sen verran että tila kestää kuivana. Eli viitisen astetta ulkolämpötilaa korkeammalla. Nyt tuolla lämpimässä yksi fordsoni ja harrastusvälineet.

Jos nyt autot kestävät pakkasia ja kosteutta niin aika hölmöläisten homma rakentaa lämmintä tilaa ruiskulle ja puimurille 

komppaan tätä, kustannuskriisin saa komeammin vaikka dynareteellä...

Kuiva ja kylmä siis olisi paras ja taloudellisin.

Kuiva ja kylmä on erittäin hyvä, mutta taloudellisuudesta voidaan keskustella vasta sitten kun ajatellaan mukaan kulut joita kuivan ja kylmän tilan rakentaminen ja ylläpito vaatii...

Asia on tietenkin aivan eri, jos omalla kaivurilla kaivaa, itse rakentaa omasta puutavarasta, omalla hakelämpölaitoksella lämmittää oman metsän hakkuutähteitä itse hakettaen. Sehän on ilmaista!!!!

No jos palataan alkuperäiseen ajatukseen että rakentais hallin, jossa sisälämpötila pyrittäis pitämään muutaman asteen enempi kuin ulkona, niin suht vähilläkin kustannuksilla sen saa tehtyä. Tuulensuojalevyillä "eristetty" tiivis halli, isot ikkunat, sijoitusilmansuunnan miettiminen, ulkopinnan voisi vaikka pellittää tummalla pellillä ja pumpata pellin alta ilman varaston lämmitykseen yms.

Edullisinta olisi ehkä kuitenkin panostaa liittimien ja elektroniikan kuivaamiseen ja suojaamiseen sopivilla aineilla. Ja sääsuojana toimii melkeinpä parhaiten jonkinlainen avokatos, jossa ilma pääsee kiertämään vapaasti, mutta sateet eivät pääse kastelemaan kalustoa.

Ei ole yhtään konetta lämpimässä,vaikka joitain pieniä talleja voikin lämmittää.Ei ole oikein varaa lämpimään paitsi tarvittaessa,eli jos on joku isompi korjaus menossa.
Koneet ovat kyllä säilössä sisällä,ainoastaan joku takalevy ja kauha on ulkona.

Kosteus on se ongelma.. Voisiko kosteuden absorboida koneista jotenkin ?? Koteloisi vioittuvat elementit äärimmäisen hyvin ja laittaisi tällaista kosteudensitojaa sisään    En nyt löytänyt netistä ko. ainetta..

Lämpimässä toimivia kosteudenpoistolaitteita tietysti on olemasakin. Jos vaja olisi PIRUN tiivis niin kone sinne ja kosteudenpoistaja surisemaan  Kosteus ei sitten pakkasella voisi vahingoittaa mitään koska sitä ei vaan olisi 

Kosteus on se ongelma.. Voisiko kosteuden absorboida koneista jotenkin ?? Koteloisi vioittuvat elementit äärimmäisen hyvin ja laittaisi tällaista kosteudensitojaa sisään    En nyt löytänyt netistä ko. ainetta..

Lämpimässä toimivia kosteudenpoistolaitteita tietysti on olemasakin. Jos vaja olisi PIRUN tiivis niin kone sinne ja kosteudenpoistaja surisemaan  Kosteus ei sitten pakkasella voisi vahingoittaa mitään koska sitä ei vaan olisi 

Ämpärillinen vuorisuolaa 

Jonkin verran (eli vähän) eristetty korkea 100m2 tila pysyy luultavasti plussalla kovillakin pakkasilla 9kW puhaltimella. Ja 9 x 24 on vain 216kW/päivä, eli "vain" reilu parikymppiä päivässä joutuisi maksamaan kyseenlaisesta hyödystä. 150 päivän talvena kolme tonnia.

Lämmitetty verstas jossa on esim. se pesuri ja avantti on ihan järkevää, lämmitetty konevarasto (varsinkin suoralla sähköllä lämmitetty) tuntuu aika jännältä.

 Roskaa. Itsellä meni n, 750 litraa löpöä 135 m2 tallissa, kun lämpö oli +12 astetta koko ajan. Se energia ei todellakaan maksa 3000 euroa (onneksi.) 4 x 5metrin nosto-ovea availtiin kuitenkin lähes päivittäin ja lumityökonetta sulateltiin siellä koko talven. 25 Kw:n Polartherm-lämmitin tuotti lämmön. On vaan sitten mukava laitos kaikinpuolin.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 27.05.13 - klo:19:50

Kosteus on se ongelma.. Voisiko kosteuden absorboida koneista jotenkin ?? Koteloisi vioittuvat elementit äärimmäisen hyvin ja laittaisi tällaista kosteudensitojaa sisään    En nyt löytänyt netistä ko. ainetta..

Lämpimässä toimivia kosteudenpoistolaitteita tietysti on olemasakin. Jos vaja olisi PIRUN tiivis niin kone sinne ja kosteudenpoistaja surisemaan  Kosteus ei sitten pakkasella voisi vahingoittaa mitään koska sitä ei vaan olisi 

Ämpärillinen vuorisuolaa 

Ei auta, NaCl ei ime vettä ilmasta.

Jonkin verran (eli vähän) eristetty korkea 100m2 tila pysyy luultavasti plussalla kovillakin pakkasilla 9kW puhaltimella. Ja 9 x 24 on vain 216kW/päivä, eli "vain" reilu parikymppiä päivässä joutuisi maksamaan kyseenlaisesta hyödystä. 150 päivän talvena kolme tonnia.

Lämmitetty verstas jossa on esim. se pesuri ja avantti on ihan järkevää, lämmitetty konevarasto (varsinkin suoralla sähköllä lämmitetty) tuntuu aika jännältä.

600 m2 halli, 7 m korkea, vuosilämmitys 4500 eur, kolmella ILPillä. Lämpötila 16 astetta koko ajan, viimet talven kovimmillakin pakkasilla. Eristys on noin 10 cm stryroksi kahden betonikerroksen välissä. Ilmanvaihto lämmöntalteenotolla nopeusasetuksesta riippuen noin 20 - 90 l/sek, kuivuu koneet hyvin, eivätkä ruostu.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: hiluhi - 27.05.13 - klo:21:30

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 27.05.13 - klo:19:50

Kosteus on se ongelma.. Voisiko kosteuden absorboida koneista jotenkin ?? Koteloisi vioittuvat elementit äärimmäisen hyvin ja laittaisi tällaista kosteudensitojaa sisään    En nyt löytänyt netistä ko. ainetta..

Lämpimässä toimivia kosteudenpoistolaitteita tietysti on olemasakin. Jos vaja olisi PIRUN tiivis niin kone sinne ja kosteudenpoistaja surisemaan  Kosteus ei sitten pakkasella voisi vahingoittaa mitään koska sitä ei vaan olisi 

Ämpärillinen vuorisuolaa 

Ei auta, NaCl ei ime vettä ilmasta.

Täytyy nakittaa koko lähisuku kerämään talteen kaikki silikageelipussukat. 

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 26.05.13 - klo:21:42

Jonkin verran (eli vähän) eristetty korkea 100m2 tila pysyy luultavasti plussalla kovillakin pakkasilla 9kW puhaltimella. Ja 9 x 24 on vain 216kW/päivä, eli "vain" reilu parikymppiä päivässä joutuisi maksamaan kyseenlaisesta hyödystä. 150 päivän talvena kolme tonnia.

Lämmitetty verstas jossa on esim. se pesuri ja avantti on ihan järkevää, lämmitetty konevarasto (varsinkin suoralla sähköllä lämmitetty) tuntuu aika jännältä.

 Roskaa. Itsellä meni n, 750 litraa löpöä 135 m2 tallissa, kun lämpö oli +12 astetta koko ajan. Se energia ei todellakaan maksa 3000 euroa (onneksi.) 4 x 5metrin nosto-ovea availtiin kuitenkin lähes päivittäin ja lumityökonetta sulateltiin siellä koko talven. 25 Kw:n Polartherm-lämmitin tuotti lämmön. On vaan sitten mukava laitos kaikinpuolin.

Juu mulla noin 90m2 lämmin osa ja viiteentoista aseteeseen saakka pysyy plussalla 750w sähköpatterilla ja kylmemmillä tai jotain tehdessä pyöräytän 7.5kw puhaltimen käyntiin aika pian on lämpö 12 paikkeilla sillä, kun ei saa sen kylmemmäksi, en moiti lämmityskuluja.

Kait se lämmin säilytys tila ana poikaa olis. Mutta ei ihan halvalla nouse tommonen isompi halli. Tietenkin jos on käytettävissä (orjatyövoimaa) niin silloin saa pystytys kuluja hiukan karsittua. Mutta tämmöinen mikä ei saa kuin sen pohja montun ruopaistua ite. Niin tyytyy irroittamaan kaiken ns hieno elektroniikan koneista jotka seisovat talven ja vien ne lämpymään. Ei kuitenkaan sinne pannunpäälle Sitten ennen sesonkia osat paikoilleen ja liittimien läpikäynti ja sumuttelu kontaktispraylla.

  Onko nettiläisillä miten paljon koneita lämpimässä säilytyksessä talvet. kysymys tuli ajankohtaiseksi kun ruiskun sähköissä oli häikkää nyt keväällä, kai viime syksyn kosteat säät edesauttoi tilannetta.                    Nyt ensi talveksi tarkoitus eristää 100 neliötä hallista ks-ruiskulle, puimurille sekä kylvökoneelle, väliin sitten pienempää sälää jos tilaa jää. Riittääkö sähköpuhallin lämmön ylläpitoon vai millä hoidatte lämmön saannin?
    Lämmityskulut saa varmasti takaisin koneiden toimintavarmuutena ja jatkuneena käyttöikänä, näin uskoisin.

Mitä vttua...