Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Maataloustulolaki  (Luettu 7659 kertaa)

Talojussi

  • Vieras
Maataloustulolaki
KJL hurskastelee tällä palstalla kepulandialaisten "ahkeruudella", kun jaksavat puurtaa kotieläinten kanssa, "laiskat" etelän viljelijät ovat siirtyneet viljanviljelijöiksi.

KJL vääristelee tietentahtoen historiaa, kepu ja MTK ottivat jo 1970-luvulla tavoitteekseen kotieläintalouden siirtämisen Kepulandiaan.

Työvälineenä kepu/MTK:lla oli silloinen "uudistettu" maataloustulolaki, minkä mukaan Kepulandian tukien piti nousta 1,5 kertaa sen prosenttimäärän, mikä etelän korotus oli. Tämä johti korkean inflaation (kaksinumeroinen) ja korkeitten maataloustulokorotusten aikana nopeasti pahaan vääristymään etelän ja pohjoisen välillä: pohjoinen sai kustannusnoususta ylikompensaation, etelä alikompensaation  Jopa silloinen MTK:n johtokunnan oululainen varapj  yritti kiinnittää huomiota tähän vääristymään. Turhaan, MTK/kepulaiset olivat (ja ovat yhä) hyvin ahneita.

Tämä pohjoisen tuotannon voimakas kasvu johti 1980-luvun alussa siihen, että kaikki kaatui päälle. Pohjoisen voimakkaan tuotantokasvun ja sitä seuranneen valtavan  ylituotannon vuoksi jouduttiin määräämään tiukat maitokiintiöt ja kotieläinmääräkiintiöt. Nämä halvaannuttivat kotieläintilojen kehittämisen, mitä nyt Kepulandiaan  tietenkin myönnettiin poikkeuslupia.

Tilanne laukesi vasta Suomen liityttyä EU:n jäseneksi, tosin kepulaisten neuvottelema liittymissopimus oli sekin hyvin MTK/kepulainen, tähtäsi lopunkin etelän kotieläintalouden alasajoon epämääräisine 141-tilapäistukineen.

Kepu S-L Anttila hurskastelee nyt, että AB-alueen maito- ja lihatilojen tukia pitää nostaa tuotannon turvaamiseksi. Sirkka täti on vähintäinkin 30 vuotta ajastaan jäljessä, kyse onkin vain puhtaasta kepupropagandasta.

Täällä muutamat  nuoret isännät rakensivat 1970-luvulla uudet navetat, metsät sileksi  ja rannat myyntiin, isot velat päälle  jne rakentamisen rahoittamiseksi. Nämä tilat eivät oikein koskaan nousseet jaloilleen, vaikka karjat saivat palkintoja tuotoksistaan ja hommat olivat muutenkin OK. Tämä johtui silloisesta "1,5 kertaa" säännöksestä, mikä jätti etelän kustannuskompensaation  joka kerta  jälkeen yleisestä hintakehityksestä.

Yksi Kekkoslovakian aikainen järjettömyys oli myös tuo kuuluisa "Lapin laki",  Lapissa tehtyjä  metsätöitä tuettiin  omassa metsässä sataprosenttisesti, ts. omalle työllekin maksettiin täysi korvaus...ja sitä "työtähän" riitti.

Talojussi kierteli noihin aikoihin yhden valtion firman työntekijän (fil. maist) kanssa Kittilän "lähimaastoissa" ("poronkuseman päässä"), metsään oli vedetty jättiauroilla valtavia vakoja, niin että niitten yli ei jalkamies päässyt: alueelta hävitettiin kohtuuhyvä männikkö ja tilalle istutettiin uudet taimet..ja valtio maksoi. Koivuja oli kolottu n. puolentoista metrin korkeudelta, jälki oli niinkuin Kollaalla Talvisodan jälkeen. Uutta tainta tilalle ja valtio maksoi...ja sitärataa.  Jossain päin oli laitettu kahden Caterpillarin väliin vaijeri ja sillä vedettiin hyvä nuori metsänalku matalaksi, tilalle uudet taimet.

Turha KJL:n on elvistellä C-alueen tuottajien "ahkeruudella", kyse on puhtaasta ahneudesta ja kepulaisuudesta.

Viimeksi muokattu: 18.11.07 - klo:09:07 kirjoittanut Talojussi

Talojussi

  • Vieras
Vs: Maataloustukilaki
 Suomi pysyi agraarivaltiona aina vuoteen 1987, jolloin kepu heitettiin oppositioon. Tuli sinipuna-rakennemuutoshallitus, Suomea alettiin muuttaa  agraariyhteiskunnasta korkean teknologian maaksi. Tämä myös toteutui, vaikka väliin iskikin paha lama.  Siihen asti kaikki liikenevä valtion raha syydettiin  pohjoisen maatalouteen, muut elinkeinot jäivät nuolemaan näppejään. Tuolloin maastamme  siirryttiin suurin joukoin Ruåtsiin. Nyt sentään jäädään kotimaahan, vaikka Vanhasen 1. hallituksen aikana muuttoliike on ollut ennätysmäistä.... näkyy myyten täälläpäin kuntien kasvukivuissa....investointitarpeet ovat hirvittävät ja valtionapuja ei heru, rahat menevät edelleenkin  syrjäseutujen kepukuntien ylläpitoon.

Yksi Kekkoslovakian  ajan "kepukukkanen" oli esim. nämä Kostamuksen enet. työntekijät: Kostamusprojektin valmistuttua työttömiksi jääneet laitettiin raivaamaan Kainuuseen itselleen (maito)maatilat!

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Muuttoliike+kiihtynyt+enn%C3%A4tysm%C3%A4iseksi/1135220944738

...sinipuna joutuu taas korjaamaan Vanhasen hallitusten möhläykset, seuraavien eduskuntavaalien jälkeen.

Viimeksi muokattu: 18.11.07 - klo:09:06 kirjoittanut Talojussi

KJL

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4084
  • "Aja millä ajat ja Flieglillä loput"
Vs: Maataloustulolaki
KJL hurskastelee tällä palstalla kepulandialaisten "ahkeruudella", kun jaksavat puurtaa kotieläinten kanssa, "laiskat" etelän viljelijät ovat siirtyneet viljanviljelijöiksi.

Rakenna nyt jo ihmeessä se navetta, ja ala lypsää suuria rahoja. Ai juna meni jo?
En muistaakseni ketään laiskuriksi nimittänyt. On tainnut olla ihan ihmisten oma valinta tuo tuotantosuunnan muuttaminen.

KJL vääristelee tietentahtoen historiaa, kepu ja MTK ottivat jo 1970-luvulla tavoitteekseen kotieläintalouden siirtämisen Kepulandiaan.

Työvälineenä kepu/MTK:lla oli silloinen "uudistettu" maataloustulolaki, minkä mukaan Kepulandian tukien piti nousta 1,5 kertaa sen prosenttimäärän, mikä etelän korotus oli. Tämä johti korkean inflaation (kaksinumeroinen) ja korkeitten maataloustulokorotusten aikana nopeasti pahaan vääristymään

Kuka vääristelee ja mitä vääristeleekin.
Lyö tulolain numerot pöytään, Päätös/esitysnumero, vuosi, voimaantulovuosi...



Eipä löytyny faktatietoa maataloustulolaeista tuon sun puoltoistakertaisen väittees tueksi. Ja aivan sama mitä löytyi. Löytyi asiaa tavoitehinnoista ja vientikustannusmaksuista eri maataloustuotteiden osalta jne...



Turha KJL:n on elvistellä C-alueen tuottajien "ahkeruudella", kyse on puhtaasta ahneudesta ja kepulaisuudesta.

En erottanu eri tukialueiden tuottajia toisistaan. En tee jakoa tukialueisiin kuten sinä teet ja pyrit lietsomaan eripuraa ihmisten välille . Sun pitäs vaihtaa toi nimimerkkis uuteen. "Riidankylväjä" esim. vois olla paree.
tethering holes to their concave windings

Herra Heinamaki

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4632
Vs: Maataloustulolaki

En erottanu eri tukialueiden tuottajia toisistaan. En tee jakoa tukialueisiin kuten sinä teet ja pyrit lietsomaan eripuraa ihmisten välille . Sun pitäs vaihtaa toi nimimerkkis uuteen. "Riidankylväjä" esim. vois olla paree.

Johan tuo on nähty, että "Riidankylväjä" on kylvönsä hyvin tehnyt ainakin 1994 - 95, jolloin nykyiset tukialuerajat tehtiin. Kylvömiehinä oli sen aikainen hallitus etunenässä, jolle vastuu tästä jatkuvasta eripurasta kuuluu ( Aho, Viinanen, Salolainen, Haavisto, jne. ). Tuota ajankohtaa kauemmas miettiminen on joutavaa ajan haaskuuta.

Talojussi on ollut useasti oikeassa näissä tukialuekysymyksissä, mutta jatkuva pärmätys ilman ainuttakaan korjausehdotusta ei johda mihinkään. Haaveilu KaKolaishallituksella kantaa Jussia eteenpäin. Tosin aina löytyy se toinen hallituskumppani tai viimeistään suuri ja mahtava MTK, joka torppaa KaKon oikeamieliset ja kaikille hyvää lupaavat toimet.

Uusi mahdollisuus tukiremonttiin ( pelottaa... ) on LFA:n muutos 2011. Silloin pitäisi pystyä tekemään muutokset, joilla päästäisiin eroon sekä 141:stä ja 142:sta sekä nykyisestä tukialuejaosta. Uusi tukialuejako pitäisi tehdä käyttäen useilta vuosilta saatua satotilastoa eri alueilta. Pelkkään lämpösummaan perustuva aluejako ei ole oikeudenmukainen, koska maalajit ja valon määrä eivät ole koko maassa samoja. Myös jako kotieläintiloihin ja kasvitiloihin pitäisi muuttaa. Jotkin isot viljatilat pitävät niukan lihakarjan, joilla saavat kotieläintilan tuet, vaikka eläimillä ei ole merkitystä muutoin tilan talouteen.

Saas nähdä, millainen soppa sitten aikanaan tulee?

KJL

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4084
  • "Aja millä ajat ja Flieglillä loput"
Vs: Maataloustulolaki


Turha KJL:n on elvistellä C-alueen tuottajien "ahkeruudella", kyse on puhtaasta ahneudesta ja kepulaisuudesta.

En erottanu eri tukialueiden tuottajia toisistaan. En tee jakoa tukialueisiin kuten sinä teet ja pyrit lietsomaan eripuraa ihmisten välille . Sun pitäs vaihtaa toi nimimerkkis uuteen. "Riidankylväjä" esim. vois olla paree.

   Kaikki ne mielipiteet jotka tuovat esille suomalaisen maatalouspolitiikan järjettömyyden viimeisen 45 vuoden ajalta on riidankylvämistä.
   Minun mielestä maatalouspolitiikan tavoitteena tulee olla laadukkaiden, edullisten elintarvikkeiden tuottaminen kansalaisille(siis niille jotka koko lystin maksaa). Eikä näin kuten nyt on menetelty. Keskustapuolueen kannatuksen säilyttäminen C- alueella. :D
[/quote]


(Nuo väärät leikkelyt nyt sekaa, kuka mitäki on kirjotellu)


Tosiasiahan se on, että kokoonpanosta riippumatta pirummoisia virheitä on tehty, mutta hyvä se nyt on sanoa, kun virheet paljastuu vasta vuosien päästä. Noissa maataloustulolaeissa oli muuten aina kantavana ajatuksena just tuo kohtuuhintaisten elintarvikkeiden saannin turvaaminen kansalaisille.
Toisena tavoitteena oli viljelijäväestön ansiokehityksen turvaaminen. Siis tavoitteena oli. En väitä, että siihen olis koskaan päästy

Keskustan kannatus on mitä on. Suomen Keskustan jäsenistä enää vain murto-osa on viljelijöitä, joten se siitä sitte. Mikään puolueista ei oikeasti ole viljelijän asialla, mutta äänet kelpaavat kyllä.

Mitä tulee noihin taloojuicen trolleihin, joskus niihin voi vastailla.

Viimeksi muokattu: 18.11.07 - klo:11:10 kirjoittanut KJL

tethering holes to their concave windings

KJL

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4084
  • "Aja millä ajat ja Flieglillä loput"
Vs: Maataloustulolaki

En erottanu eri tukialueiden tuottajia toisistaan. En tee jakoa tukialueisiin kuten sinä teet ja pyrit lietsomaan eripuraa ihmisten välille . Sun pitäs vaihtaa toi nimimerkkis uuteen. "Riidankylväjä" esim. vois olla paree.

Johan tuo on nähty, että "Riidankylväjä" on kylvönsä hyvin tehnyt ainakin 1994 - 95, jolloin nykyiset tukialuerajat tehtiin. Kylvömiehinä oli sen aikainen hallitus etunenässä, jolle vastuu tästä jatkuvasta eripurasta kuuluu ( Aho, Viinanen, Salolainen, Haavisto, jne. ). Tuota ajankohtaa kauemmas miettiminen on joutavaa ajan haaskuuta.

Talojussi on ollut useasti oikeassa näissä tukialuekysymyksissä, mutta jatkuva pärmätys ilman ainuttakaan korjausehdotusta ei johda mihinkään. Haaveilu KaKolaishallituksella kantaa Jussia eteenpäin. Tosin aina löytyy se toinen hallituskumppani tai viimeistään suuri ja mahtava MTK, joka torppaa KaKon oikeamieliset ja kaikille hyvää lupaavat toimet.

Uusi mahdollisuus tukiremonttiin ( pelottaa... ) on LFA:n muutos 2011. Silloin pitäisi pystyä tekemään muutokset, joilla päästäisiin eroon sekä 141:stä ja 142:sta sekä nykyisestä tukialuejaosta. Uusi tukialuejako pitäisi tehdä käyttäen useilta vuosilta saatua satotilastoa eri alueilta. Pelkkään lämpösummaan perustuva aluejako ei ole oikeudenmukainen, koska maalajit ja valon määrä eivät ole koko maassa samoja. Myös jako kotieläintiloihin ja kasvitiloihin pitäisi muuttaa. Jotkin isot viljatilat pitävät niukan lihakarjan, joilla saavat kotieläintilan tuet, vaikka eläimillä ei ole merkitystä muutoin tilan talouteen.

Saas nähdä, millainen soppa sitten aikanaan tulee?

Siikaisten seudulla ajeltiin joskus ja peltoaukealla kulki B:n ja C:n raja. Kyllä siinä ojan toisella puolella oliki sitten helekutin paljo parempaa peltoa.  ;D
Keinotekoisiahan ne rajat on.

tethering holes to their concave windings

Talojussi

  • Vieras
Vs: Maataloustulolaki

En erottanu eri tukialueiden tuottajia toisistaan. En tee jakoa tukialueisiin kuten sinä teet ja pyrit lietsomaan eripuraa ihmisten välille . Sun pitäs vaihtaa toi nimimerkkis uuteen. "Riidankylväjä" esim. vois olla paree.



Uusi mahdollisuus tukiremonttiin ( pelottaa... ) on LFA:n muutos 2011. Saas nähdä, millainen soppa sitten aikanaan tulee?


Jos kepu on tuolloin  hallituksessa  ja meillä on samalla kepulainen maatalousministeri, jätetään  AB-alue  jälleen kerran heitteille.

Talojussi

  • Vieras
Vs: Maataloustulolaki
KJL hurskastelee tällä palstalla kepulandialaisten "ahkeruudella", kun jaksavat puurtaa kotieläinten kanssa, "laiskat" etelän viljelijät ovat siirtyneet viljanviljelijöiksi.

Rakenna nyt jo ihmeessä se navetta, ja ala lypsää suuria rahoja. Ai juna meni jo?
En muistaakseni ketään laiskuriksi nimittänyt. On tainnut olla ihan ihmisten oma valinta tuo tuotantosuunnan muuttaminen.

KJL vääristelee tietentahtoen historiaa, kepu ja MTK ottivat jo 1970-luvulla tavoitteekseen kotieläintalouden siirtämisen Kepulandiaan.

Työvälineenä kepu/MTK:lla oli silloinen "uudistettu" maataloustulolaki, minkä mukaan Kepulandian tukien piti nousta 1,5 kertaa sen prosenttimäärän, mikä etelän korotus oli. Tämä johti korkean inflaation (kaksinumeroinen) ja korkeitten maataloustulokorotusten aikana nopeasti pahaan vääristymään

Kuka vääristelee ja mitä vääristeleekin.
Lyö tulolain numerot pöytään, Päätös/esitysnumero, vuosi, voimaantulovuosi...



Eipä löytyny faktatietoa maataloustulolaeista tuon sun puoltoistakertaisen väittees tueksi. Ja aivan sama mitä löytyi. Löytyi asiaa tavoitehinnoista ja vientikustannusmaksuista eri maataloustuotteiden osalta jne...



Turha KJL:n on elvistellä C-alueen tuottajien "ahkeruudella", kyse on puhtaasta ahneudesta ja kepulaisuudesta.

En erottanu eri tukialueiden tuottajia toisistaan. En tee jakoa tukialueisiin kuten sinä teet ja pyrit lietsomaan eripuraa ihmisten välille . Sun pitäs vaihtaa toi nimimerkkis uuteen. "Riidankylväjä" esim. vois olla paree.

Helppohan sitä on huudella kun on ollut koko ajan saamapuolella.  >:(

Talojussi

  • Vieras
Vs: Maataloustulolaki


Turha KJL:n on elvistellä C-alueen tuottajien "ahkeruudella", kyse on puhtaasta ahneudesta ja kepulaisuudesta.

En erottanu eri tukialueiden tuottajia toisistaan. En tee jakoa tukialueisiin kuten sinä teet ja pyrit lietsomaan eripuraa ihmisten välille . Sun pitäs vaihtaa toi nimimerkkis uuteen. "Riidankylväjä" esim. vois olla paree.

   Kaikki ne mielipiteet jotka tuovat esille suomalaisen maatalouspolitiikan järjettömyyden viimeisen 45 vuoden ajalta on riidankylvämistä.
   Minun mielestä maatalouspolitiikan tavoitteena tulee olla laadukkaiden, edullisten elintarvikkeiden tuottaminen kansalaisille(siis niille jotka koko lystin maksaa). Eikä näin kuten nyt on menetelty. Keskustapuolueen kannatuksen säilyttäminen C- alueella. :D


(Nuo väärät leikkelyt nyt sekaa, kuka mitäki on kirjotellu)


Tosiasiahan se on, että kokoonpanosta riippumatta pirummoisia virheitä on tehty, mutta hyvä se nyt on sanoa, kun virheet paljastuu vasta vuosien päästä. Noissa maataloustulolaeissa oli muuten aina kantavana ajatuksena just tuo kohtuuhintaisten elintarvikkeiden saannin turvaaminen kansalaisille.
[/quote]

***************************************************
Tuo on helvetinmoinen vale: tukivääristymistä oltiin tasantarkkaan selvillä, mutta koska Kepulandia oli hyötyjä ja punamulta vallassa, ei siihen saanut puuttua.

Kohtuuhintaisten elintarvikkeitten tuottaminen ei onnistunut siirtämällä tuotanto tundra- ja tunturialueelle.

Se 1,5-sääntö on totista faktaa.

Viimeksi muokattu: 18.11.07 - klo:11:26 kirjoittanut Talojussi

Heino Leino

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9258
  • Joka kalalle haesoo, se akkasa elättää...
Vs: Maataloustulolaki
vae on se talojussilla ollu onkelmie saamapuolella.... ekkönä vasta kehunu että sulla on niin iso että peri reikäleipää pitää panna vartaaseen....
Elämä on parasta kometiijjaa

Aulis Anttila

  • Vieras
Ihan täyttä roskaa - taas kerran
Noissa maataloustulolaeissa oli muuten aina kantavana ajatuksena just tuo kohtuuhintaisten elintarvikkeiden saannin turvaaminen kansalaisille.

H.P... ja se ei tarkoita hyvää pääsiäistä - maataloustulolailla sidottiin maatalouden tukien määrä tuottavan teollisuuden palkkatasoon  >:(

Talojussi

  • Vieras
Vs: Maataloustulolaki

En erottanu eri tukialueiden tuottajia toisistaan. En tee jakoa tukialueisiin kuten sinä teet ja pyrit lietsomaan eripuraa ihmisten välille . Sun pitäs vaihtaa toi nimimerkkis uuteen. "Riidankylväjä" esim. vois olla paree.

Johan tuo on nähty, että "Riidankylväjä" on kylvönsä hyvin tehnyt ainakin 1994 - 95, jolloin nykyiset tukialuerajat tehtiin. Kylvömiehinä oli sen aikainen hallitus etunenässä, jolle vastuu tästä jatkuvasta eripurasta kuuluu ( Aho, Viinanen, Salolainen, Haavisto, jne. ). Tuota ajankohtaa kauemmas miettiminen on joutavaa ajan haaskuuta.

Talojussi on ollut useasti oikeassa näissä tukialuekysymyksissä, mutta jatkuva pärmätys ilman ainuttakaan korjausehdotusta ei johda mihinkään. Haaveilu KaKolaishallituksella kantaa Jussia eteenpäin. Tosin aina löytyy se toinen hallituskumppani tai viimeistään suuri ja mahtava MTK, joka torppaa KaKon oikeamieliset ja kaikille hyvää lupaavat toimet.

Uusi mahdollisuus tukiremonttiin ( pelottaa... ) on LFA:n muutos 2011. Silloin pitäisi pystyä tekemään muutokset, joilla päästäisiin eroon sekä 141:stä ja 142:sta sekä nykyisestä tukialuejaosta. Uusi tukialuejako pitäisi tehdä käyttäen useilta vuosilta saatua satotilastoa eri alueilta. Pelkkään lämpösummaan perustuva aluejako ei ole oikeudenmukainen, koska maalajit ja valon määrä eivät ole koko maassa samoja. Myös jako kotieläintiloihin ja kasvitiloihin pitäisi muuttaa. Jotkin isot viljatilat pitävät niukan lihakarjan, joilla saavat kotieläintilan tuet, vaikka eläimillä ei ole merkitystä muutoin tilan talouteen.

Saas nähdä, millainen soppa sitten aikanaan tulee?

Keinotekoisiahan ne rajat on.



MTK/kepun luomuksia

KJL

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4084
  • "Aja millä ajat ja Flieglillä loput"
Vs: Maataloustulolaki

***************************************************
Tuo on helvetinmoinen vale: tukivääristymistä oltiin tasantarkkaan selvillä, mutta koska Kepulandia oli hyötyjä ja punamulta vallassa, ei siihen saanut puuttua.

Kohtuuhintaisten elintarvikkeitten tuottaminen ei onnistunut siirtämällä tuotanto tundra- ja tunturialueelle.

Se 1,5-sääntö on totista faktaa.

Ota ny ja tavaa uurestaan ne maataloustulolait läpi. Mistähän tuista sä ny tällä kertaa puhut? Ennen EU:ta vai nykyaikana?

Ja vielä: Toi sun ykspilikkuviis-sääntös on edelleenkin vain tyhjä väite, kunnes esität todisteet siitä
tethering holes to their concave windings

KJL

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4084
  • "Aja millä ajat ja Flieglillä loput"
Vs: Ihan täyttä roskaa - taas kerran
Noissa maataloustulolaeissa oli muuten aina kantavana ajatuksena just tuo kohtuuhintaisten elintarvikkeiden saannin turvaaminen kansalaisille.

H.P... ja se ei tarkoita hyvää pääsiäistä - maataloustulolailla sidottiin maatalouden tukien määrä tuottavan teollisuuden palkkatasoon  >:(

Hewlett Packard vaan sullekki. Maataloustulolaeilla pyrittiin turvaamaan kuluttajille kohtuuhintaiset elintarvikkeet ja viljelijälle oikeudenmukainen ansiokehitys, joka sidottiin joskus teollisuustyöntekijän keskiansioon, joskus maataloustyötekijän. Sidontakohde vaihteli eikä prosentti suinkaan ollut sata. Eikä aina päästy edes tavoitteeseenkaan.

Siis varsinaisesti tukien määrää ei sidottu.

tethering holes to their concave windings

Talojussi

  • Vieras
Vs: Maataloustulolaki

***************************************************
Tuo on helvetinmoinen vale: tukivääristymistä oltiin tasantarkkaan selvillä, mutta koska Kepulandia oli hyötyjä ja punamulta vallassa, ei siihen saanut puuttua.

Kohtuuhintaisten elintarvikkeitten tuottaminen ei onnistunut siirtämällä tuotanto tundra- ja tunturialueelle.

Se 1,5-sääntö on totista faktaa.

Ota ny ja tavaa uurestaan ne maataloustulolait läpi. Mistähän tuista sä ny tällä kertaa puhut? Ennen EU:ta vai nykyaikana?

Ja vielä: Toi sun ykspilikkuviis-sääntös on edelleenkin vain tyhjä väite, kunnes esität todisteet siitä


Tutustu 1970 ja-80 lukujen maataloustuloratkaisuihin, sieltä löytyy vastaus.