Etelässsä säilörehusta saa kolmekin hyvää satoa pohjoisessa yhden joka sekään ei sisällä valkuaista samoja määriä,  tätä etua ei kurota millään väkirehumäärällä kiinni.
Kyllä syyt on muualla kuin väkirehussa.

Valottaisitko vähän meille osaamattomille tuota pohjoista erinomaisuutta? Eli samoilla väkirehuilla ja onnettomalla häpyheinällä ja valtaisalla ammmattitaidolla saa sitten kuitenkin parempia tuotoksiako kuin osaamaton eteleläinen vetelä?

Täysrehutiloilla tuotos on 450 kg korkeampi kuin vilja+ joku muut -tiloilla, ei tämä ole mikään salaisuus. Eikä sekään, että mitä pohjoisemmaksi Suomessa mennään, sitä yleisemmin ja enemmän täysrehuja syötetään.

Etelässä on tietysti enemmän viljaa sekä vähemmän rahaa, joten loogisesti tämä toimii. Luultavasti etelässä joudutaan myös pitämään karjassa sellaisia raakkielukoita jotka pohjoisessa oltaisiin jo karsittu  Näin oli ainakin 10 vuotta sitten..

Paljon kiinnostavampaa olisikin tutkia asiaa elinikäistuotoksen kannalta. On ihan sama lypsääko ensikko 8000 tai 9000 kiloa..

Lisäksi väkirehu% on aika monesti pohjoisessa melko hurja.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 28.04.13 - klo:21:16

Täysrehutiloilla tuotos on 450 kg korkeampi kuin vilja+ joku muut -tiloilla, ei tämä ole mikään salaisuus. Eikä sekään, että mitä pohjoisemmaksi Suomessa mennään, sitä yleisemmin ja enemmän täysrehuja syötetään.

Etelässä on tietysti enemmän viljaa sekä vähemmän rahaa, joten loogisesti tämä toimii. Luultavasti etelässä joudutaan myös pitämään karjassa sellaisia raakkielukoita jotka pohjoisessa oltaisiin jo karsittu  Näin oli ainakin 10 vuotta sitten..

Paljon kiinnostavampaa olisikin tutkia asiaa elinikäistuotoksen kannalta. On ihan sama lypsääko ensikko 8000 tai 9000 kiloa..

Lisäksi väkirehu% on aika monesti pohjoisessa melko hurja.

Voi olla näin.. Voi olla tietysti etelässäkin.

On sekin mahdollista että pohjoisessa vasikat hoidetaan paremmin ja ne tuottavat lehminä enemmän  Eli niille annetaan oikeaa maitoa vasikkoina pidempään yms.

Täällä ne etelän miehet toisessa topicissa miettii miten sais vasikan kasvatettua lähes ilmaseksi ja toisessa että miksei ensikot lypsä. Hmmmm...

Täällä ne etelän miehet toisessa topicissa miettii miten sais vasikan kasvatettua lähes ilmaseksi ja toisessa että miksei ensikot lypsä. Hmmmm...

Eli yhteevetona: Mairoontuatannon kannattavuus eteläsä o ollu liika heikko nii kauvvam, että rahaa vois haaskata kokeiluihin vuasia!

Täällä ne etelän miehet toisessa topicissa miettii miten sais vasikan kasvatettua lähes ilmaseksi ja toisessa että miksei ensikot lypsä. Hmmmm...

Osuma 

Pankaas taas sanoen että jos ruoho on samoin lannoitettu ja kasvupiste on samassa kohtaa kun se kaadetaan niin onko rehuarvot eri pohjoisessa. Mulla on kuitenkin se käsitys että väkkärillä se todellinen tuotos tehdään ja karkearehulla perus maito. Se on sitten managementista kiinni missä näiden raja menee ja kuinka paljon halutaan nostaa tuotosta väkirehulla.

Tästä samaa mieltä. Myös erityisesti väkirehun laadulla on merkitystä. Pelkkä laatusäilis ei riitä huipputuotoksiin jos väkkärinä on jotain kahukauraa.

Lainaus käyttäjältä: jupexx - 29.04.13 - klo:08:38

Täällä ne etelän miehet toisessa topicissa miettii miten sais vasikan kasvatettua lähes ilmaseksi ja toisessa että miksei ensikot lypsä. Hmmmm...

Osuma 

Muhunkin osui, mutta ei yhtään naurattanut
Tiedän kokemuksesta, vaikka ittellä ei yhtään lypsylehmää olekkaan(onneksi) sen, että monet tilat miettivät ihan oikeasti miten saavat laskut maksettua Pohjoisen tuen alueella mietitään lähinnä miten saadaan tuotettua enemmän kalliimpaa maitoa, koska  se kustannuspuoli on jo hoidettu

Täällä ne etelän miehet toisessa topicissa miettii miten sais vasikan kasvatettua lähes ilmaseksi ja toisessa että miksei ensikot lypsä. Hmmmm...

En usko tuon yhteyden painavan suurestikaan. Nähnyt pikemminkin päinvastaista (täysmaidonjuottajien rupukarjoja). Kaikkea muuta voi trimmata, muttei perimää. Antin mainitsema mittalisä on talokohtaista - jotkut luulevat, että maineesta maksetaan.

Kyllä sen talouden tärvelee ennemmin järjettömillä pellon vuokrilla ja osto hinnoilla kuin jos pikkasen nakkaa ruokaa hiehon eteen.
Etelässä kasvaa herne, härkäpapu, rypsi, maissi... Eihän sitä väkirehua juuri tarvitse ostaakkaan.

https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/Artturi/Artturikirjasto/Ruokinnan_teemavuosi2013/Aloitusseminaari/Hiehopotentiaali_Norismaa.pdf

Tuossa muuten dia-sarja jossa näitä lukuja on. Muut tunnusluvut tuntuvat kyllä olevan aika lähellä toisiaan, ainoastaan tuo c3-c4 maitomäärä on selvästi korkeampi iästä riippumatta. Jos väkirehun määrällä ei ole osuutta niin mistä se parempi tuotos oikein johtuu?

Olisi kiinnostavaa nähdä luvut eriteltyinä punaisista ja holsteineista.

Olisi kiinnostavaa nähdä luvut eriteltyinä punaisista ja holsteineista.

Mietin aivan samaa ja toinen et uusien ja lopettavien navettojen taloukko


Saiskohan viel kanukit listaukseen   

Jos syy olisi pelkkä ruokinta eroa pitäisi olla myös poikima-iässä  sekä siemennys kerroissa.

Tuotoksen kannattavuusoptimi nousee maidosta tukineen saatavan hinnan mukaan. Helposti saisi keskituotosta nostettua, mutta monasti on kokeiltu, ettei panostusta saa tällä tukitasolla takaisin.
Keskituotokset ja ensikkotuotoksen nousevat ihan samassa linjassa tuen lisääntymisen kanssa.