Tukiale                       A+B                      C1              C4
ensikoiden määrä   19449                  18600          688
1kauden tuotos kg   7539                     7650         8254

Miksi ab ensikot lypsää 2,1milj. litraa vähemmän kuin c1 ja 14milj. litraa vähemmän kuin c4.Jos lehmämäärä olis sama

Tukiale                       A+B                      C1              C4
ensikoiden määrä   19449                  18600          688
1kauden tuotos kg   7539                     7650         8254

Miksi ab ensikot lypsää 2,1milj. litraa vähemmän kuin c1 ja 14milj. litraa vähemmän kuin c4.Jos lehmämäärä olis sama

AB-aluveelle jäi valinkot ko C-aluveem miähet haki häntärahanturvin parraat päältä, ILIMAN RISKIÄ!

Johtuisikoha vasikan/ hiehon ruokinnasta. Väkirehuprosentit kohoaa pohjoisempaan mennessä jolloin tuotokset paranee.

Toinen asia voi olla eläinten tilat. En ole varma mutta olisikohan pohjoisempana parsinavetoita ja /tai vajaatäyttöisiä navetoita joissa hiehoilla on helpompi elämä ku rehua on oikeasti saatavilla. Ylitäytetyssä navetassa kuitenkin ensi ongelmien oireet näkyy hiehoilla.

Lapin lisä kasvaa mittalypsyissä mitä likempänä ollaan lappia, ja tunturin juurella maitoautoon tulee jo puolta vähemmän maitoa kuin tuotosseurannan papereihin 

Ei kai, A-B alueen ja C1 alueen ero ei ole erityisen merkittävä ja joku pikkujuttu voi vakuttaa, mutta C4 alueen selvästi kovemmat tuotokset kyllä hämmästyttää. Vemssin teoria on ihan varteenotettava vaihtoehto.

C4-alueella kun maidosta tukineen saa sen vajaa 19 senttiä (eli about 40%) enemmän kuin AB-alueella niin ruokinta voidaan hoitaa sen mukaan eikä nurmi edes kovin hyvin kasva. (En laskenut mukaan koko ajan supistuvaa lypsylehmäpalkkiota koska se ei sinänsä kannusta maitomäärän lisäämiseen).

Nyt näyttäisi että omilla ensikoilla menään sentään tuohon C4 keskiarvoon tai vähän yli, mikä hyvä onkin kun ensikoita on loppukesästä about 100 ja 2.-6. kauden lehmiä reilu 20...

Karjakoot pienenee kohti pohjoista, hoito ja ravinto taas vastaavasti paranee kun yhden eläimen hoitoon käytetään enempi aikaa ja panostuksia 
Isossa karjassa huonompiki eläin menee pitempään mukana 

Etelässä ei vain osata, pitäisi pohjan pojan käydä näyttämässä etelän vetelälle miten maitoa tuotetaan.
Taitaa täältä löytyä perimmäinen syy etelän maitotilojen kannattamattomuuten eikä pohjoisen tuesta.

Etelässä ei vain osata, pitäisi pohjan pojan käydä näyttämässä etelän vetelälle miten maitoa tuotetaan.
Taitaa täältä löytyä perimmäinen syy etelän maitotilojen kannattamattomuuten eikä pohjoisen tuesta.

Kanadastakin käy kyllä paljon asiantuntijoita kertomassa miten pitäsi tehdä, jostain syystä kaikki poikkeuksellisen kovaa hintaa maidosta saavat ovat melkoisia erikoisasintuntijoita. 

Etelässä ei vain osata, pitäisi pohjan pojan käydä näyttämässä etelän vetelälle miten maitoa tuotetaan.
Taitaa täältä löytyä perimmäinen syy etelän maitotilojen kannattamattomuuten eikä pohjoisen tuesta.

   Etelän vehnät rahdataan rehutehtaalle Ylivieskaan josta taas ylöspäin sinne paremman tuen
alueille...          Pohjoisesta tuesta voi niitä isompiakin väkirehulaskuja maksella rauhallisin mielin.   

Etelässä ei vain osata, pitäisi pohjan pojan käydä näyttämässä etelän vetelälle miten maitoa tuotetaan.
Taitaa täältä löytyä perimmäinen syy etelän maitotilojen kannattamattomuuten eikä pohjoisen tuesta.

Älä höpötä. Jo ennen EU:ta pohjoisen lisähinnoilla sotkettiin hiehomarkkinoita.

Näin hiukan epäilinki,osaamattomuus laitetaan pohjoisen tuen piikkiin
Eikös kuitenki maidosta saa enemmän kuin rehukulut eteläski

Etelässsä säilörehusta saa kolmekin hyvää satoa pohjoisessa yhden joka sekään ei sisällä valkuaista samoja määriä,  tätä etua ei kurota millään väkirehumäärällä kiinni.
Kyllä syyt on muualla kuin väkirehussa.

Etelässsä säilörehusta saa kolmekin hyvää satoa pohjoisessa yhden joka sekään ei sisällä valkuaista samoja määriä,  tätä etua ei kurota millään väkirehumäärällä kiinni.
Kyllä syyt on muualla kuin väkirehussa.

TOSI ON!!
Jos jokaasesta elikosta maksetaa reilu 500 nupille korvarahaa /hiaho nin kummasti elikkokanta valikootuu alusta lähtie laajennuksisa paremmaks pohojoosesa! Tosi seki että oha eteläsäki tua maharoollista vaa nykyhinnoottelulla ei kannattavaa!

Joo säilörehua saa jonaki vuanna 1 saron, toisena kaks ja huipusa kolome. VAA KO KUSTANNUKSET KASVAA SAMMAA TAHTIA JA ETELÄSÄ EI OO KANNATTAVAA ERES TAVOOTELLA HUIPPUSATOO. Ko siältä navetasta ei sitä tuloo saa enempää vaikka kaikki rehut tuattas hehtaarim alalla. Toista se om ko VALIO hinnoottelulla lasketaa tuatanto eteläs tappiolle ja korvataa pohojooses ylettömällä kompensoinnilla 142- tuella!

Etelässsä säilörehusta saa kolmekin hyvää satoa pohjoisessa yhden joka sekään ei sisällä valkuaista samoja määriä,  tätä etua ei kurota millään väkirehumäärällä kiinni.
Kyllä syyt on muualla kuin väkirehussa.

Pankaas taas sanoen että jos ruoho on samoin lannoitettu ja kasvupiste on samassa kohtaa kun se kaadetaan niin onko rehuarvot eri pohjoisessa. Mulla on kuitenkin se käsitys että väkkärillä se todellinen tuotos tehdään ja karkearehulla perus maito. Se on sitten managementista kiinni missä näiden raja menee ja kuinka paljon halutaan nostaa tuotosta väkirehulla.

Toi satojen määrä on kaksiteräinen miekka koska joka kerran kun pellon yli ajaa niin tulee myös kuluja. Jostain syystä runsaampi sato vähemmillä ajokerroilla tuottaa paremman tuloksen. etelässä ainakin d arvo tippuu niin nopsaan että kalliiden peltojen potentiaali jää perus kasveilla käyttämättä kahdella sadolla ja kolmella menee herkästi terveisten ajoon. Siksi kylvetään hitaita kasveja (apila) kahdelle sadolle ja sinimailasta, Härkäpapua kolmelle jotta saadaan kasvi joka kerkiää tekemään massaltaan kunnollisia kolmen satoja. jotkut kokeilee jo maissia jotta selvittäisi yhdellä ajokerralla.

Taitaa c4 alueella vilja kasvaa huonosti eli väkirehu on pakko tuoda rekalla kauempaa. Ostaisiko ohraa/kauraa/vehnää jauhettavaksi vaiko täysrehua?

Täysrehutiloilla tuotos on 450 kg korkeampi kuin vilja+ joku muut -tiloilla, ei tämä ole mikään salaisuus. Eikä sekään, että mitä pohjoisemmaksi Suomessa mennään, sitä yleisemmin ja enemmän täysrehuja syötetään.

Etelässä on tietysti enemmän viljaa sekä vähemmän rahaa, joten loogisesti tämä toimii. Luultavasti etelässä joudutaan myös pitämään karjassa sellaisia raakkielukoita jotka pohjoisessa oltaisiin jo karsittu  Näin oli ainakin 10 vuotta sitten..

Paljon kiinnostavampaa olisikin tutkia asiaa elinikäistuotoksen kannalta. On ihan sama lypsääko ensikko 8000 tai 9000 kiloa..