asatuen arvo on vuonna 2013:
• A-alueella 246,76 euroa/ha
• B-C1-alueella 201,00 euroa/ha
• C2-C4-alueella 166,74 euroa/ha

asatuen arvo on vuonna 2013:
• A-alueella 246,76 euroa/ha
• B-C1-alueella 201,00 euroa/ha
• C2-C4-alueella 166,74 euroa/ha

Tyypillistä kepua: "unohdetaan" suurin osa tuista laskelmista.

sitä minä en vain käsitä että miksi etelän pitäisi saada samat tuet kuin pohonen!      etelässä on kasvukausi liki kuukauden pitempi ja pellot viljavempia ja suurempia ja yleensä tilat suurempiakin, joten eikö niillä avuilla sitten saa tarpeeksi tulosta kunnolla tehostamalla?       ja pohosessa joutuu keplottelemaan pienien peltotilkkujen kanssa kivien välissä ja rakennuksien pitää olla kuin punkkereita joissa lämpö säilyis.              satotasot on paljon pienempiä kuin etelässä jo luonnostaan kuljetusmatkat on pitempiä jne....                   eikö näitä vaikutuksia oteta ollenkaan huomioon?   

             ja miksi jo 1960-70 luvulla piti etelä-savostakin kuskata maitoa etelään kun omaa tuotantoa ei ollut riittävästi?          ei tainnu eu tuet paljoa painaa tuolloin?                etelässä on ollut kautta aikain vähän karjatiloja mutta viljatilat on ollu jopa isoja, kun kattelee vanhoja maatilakirjoja.

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 17.04.13 - klo:09:30

asatuen arvo on vuonna 2013:
• A-alueella 246,76 euroa/ha
• B-C1-alueella 201,00 euroa/ha
• C2-C4-alueella 166,74 euroa/ha

Tyypillistä kepua: "unohdetaan" suurin osa tuista laskelmista.

eihän tätäkään toki olisi saanut tuoda esille

vaan se pitäisi lakaista piiloon kikkeliskokkeliksesi alle 

Suurin moka on se, että karjatalous on siirretty ja keskitetty tundralle ts. pois sieltä, missä pellot ovat.

Näin on luotu hullu tilanne: etelässä pellot tarvitsisivat "sitä ihteänsä", ja tundralla sitä tulee liikaa.

Jo 1970-luvulla silloinen pääkepu Johannes  Virolainen ajoi linjaa, minkä mukaan etelä sai tuottaa vain viljaa ja kotieläintalous siirrettiin tundralle. Seurauksena oli aika nopeasti hirvittävä maatalouden ylituotanto mistä taas seurasi tiukat tuotantorajoitukset ja kovat markkinointimaksut.

Hesarin kirjoitus on asiaa: jos kotieläintalous olisi jakautunut tasaisesti myös etelään, ei liikalannoittamisen vaaraa olisi eikä keinolannotteita tarvittaisi nykyisiä määriä.

Kaikki mitä MTK/kepu on maataloudelle tehnyt, on mennyt persiilleen.

kerroppa  veeti  kansalle  miten  tundamaatalous  saastuttaa   turun  saariston  vetet 

Kauko Kulkeutumana?                 kyllä kokkareet on tekemässä jotain suurta mokaa kun veeti noin inttää!

Suurin moka on se, että karjatalous on siirretty ja keskitetty tundralle ts. pois sieltä, missä pellot ovat.

Näin on luotu hullu tilanne: etelässä pellot tarvitsisivat "sitä ihteänsä", ja tundralla sitä tulee liikaa.

Jo 1970-luvulla silloinen pääkepu Johannes  Virolainen ajoi linjaa, minkä mukaan etelä sai tuottaa vain viljaa ja kotieläintalous siirrettiin tundralle. Seurauksena oli aika nopeasti hirvittävä maatalouden ylituotanto mistä taas seurasi tiukat tuotantorajoitukset ja kovat markkinointimaksut.

Hesarin kirjoitus on asiaa: jos kotieläintalous olisi jakautunut tasaisesti myös etelään, ei liikalannoittamisen vaaraa olisi eikä keinolannotteita tarvittaisi nykyisiä määriä.

Kaikki mitä MTK/kepu on maataloudelle tehnyt, on mennyt persiilleen.

Vaikeahan sitä on harjoittaa karjataloutta, jos polttaa navettansa 

  Hesarin kirjoitus on hyvä, asiallinen ja perusteltu. Kaikki yralta ostettu fosfori on turhaa rahan tuhlaamista. 



  Toivottavasti yra nostaa lannoitteen hintaa 50%

http://www.hs.fi/kotimaa/Suomalainen+ylilannoitus+pilaa+It%C3%A4merta/a1366084358537

Tietyissä osissa ab-aluetta karjatalouskonekauppa ja heinätyökonekauppa käy kuumana. Perustetaan uusia liikkeitä ja uusia myyjiä otetaan. Kaipa se kertoo tulevaisuudenuskosta alaan, toisin kuin jollain Eemelillä ja Veetillä. Lypsylehmien määrä ab-alueella on kuitenkin ihmeen suuri. Ja onhan siellä iso jalostajakin Sipoossa. Paskansuoltajia riittää, mutta onneksi Itämeri ei saastu. Ainoa mikä vähän saastuu, on Agronetin Keskustelukanavan Vapaa Sana-osio, kun mitä älyttömyyksiä ja puolueskeidaa nämä kaksi vetelehtijää tänne aina päivän mittaan kirjoittaa.

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 17.04.13 - klo:07:07

onpa hyvä että kerroitte perusteet lisätä kotieläintilojen

ympäristötukea ja erityisesti pohjoiseen 

ja lisää kakopaskaa

4. Tuotannon alueittainen erikoistuminen

Maatilatalouden eri tuotantosuunnat on pyrittävä pääosin ohjaamaan alueille, joille ne tuotanto- ja kulutusolosuhteiden puolesta parhaiten sopivat.

Pääpaino viljan ja erikoisesti leipäviljan tuotannossa on asetettava Etelä-Suomeen sekä karjataloudessa ja rehun viljelyssä Keski-Suomeen nurmiviljelyn painottuessa edellytysten puolesta Keski- ja Pohjois-Suomeen."

http://www.fsd.uta.fi/pohtiva/ohjelma?tunniste=kokmaametsa1979

mitäpä kakojen perinteiset  veetieemelit tuumaavat

kakojen perinteitä kunnioittaen kaikki perseelleen 

Tuo oli kepun ja MTK:n ajama linja, mihin valitettavasti muutkin sortuivat mukaan kok. päästäkseen pois pitkästä Kekkosen junailemasta boikotista.

melko nössöö sakkia nuo kokoomuslaaset.... millon virolainen, millon pekkarinen, millon kekkonen, kepu, mtk,  tai paikallinen martta yhdistys niitä sortaa

asatuen arvo on vuonna 2013:
• A-alueella 246,76 euroa/ha
• B-C1-alueella 201,00 euroa/ha
• C2-C4-alueella 166,74 euroa/ha

  Olis kannattanu silloin -94 vaatia koko Suomi A-alueeksi. Euroopan unioni maksaisi suurimman osan tukiaisista. Kepulle oli tärkeää että rehellinen suomalaanen veronmaksaja maksaa kalliisti. Ja viitesato 4 tonnia. Sellaisia satojahan kaikki kepulaaset saa. 

sitä minä en vain käsitä että miksi etelän pitäisi saada samat tuet kuin pohonen!      etelässä on kasvukausi liki kuukauden pitempi ja pellot viljavempia ja suurempia ja yleensä tilat suurempiakin, joten eikö niillä avuilla sitten saa tarpeeksi tulosta kunnolla tehostamalla?       ja pohosessa joutuu keplottelemaan pienien peltotilkkujen kanssa kivien välissä ja rakennuksien pitää olla kuin punkkereita joissa lämpö säilyis.              satotasot on paljon pienempiä kuin etelässä jo luonnostaan kuljetusmatkat on pitempiä jne....                   eikö näitä vaikutuksia oteta ollenkaan huomioon?   

             ja miksi jo 1960-70 luvulla piti etelä-savostakin kuskata maitoa etelään kun omaa tuotantoa ei ollut riittävästi?          ei tainnu eu tuet paljoa painaa tuolloin?                etelässä on ollut kautta aikain vähän karjatiloja mutta viljatilat on ollu jopa isoja, kun kattelee vanhoja maatilakirjoja.

Jos olosuhteissa on eroa, niin kohtuullinen  tukiero on OK. Mutta miksi Etelä-Pohjanmaa keploteltiin C-alueeseen liittymisneuvottelujen yhteydessä, MMM:n esitys oli B-alue.

  Tilastothan kertoo, että fosforin käyttö lannoitteena on vähentynyt huimasti. Ylilannoitusta ei tapahdu muualla kuin karjatiloilla. Jos tilalla on yksi nauta yksikkö per hehtaari, niin tila on omavarainen lannoitteiden suhteen. Typen saa ilmasta ilmaiseksi. Sitä on siinä 70%. 

Lehmän vuoden  lanta+pissa sisältää noin 9 kiloa fosforia, maito 8kg. Tuolla fosforimäärällä ei todellakaan ole omavarainen, vaikka ostorehuissa tuleekin noin kolmasosa takaisin. Myöskään kalium ei riitä, eikä kalsium. Rikistä puhumattakaan.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 17.04.13 - klo:08:24

  Tilastothan kertoo, että fosforin käyttö lannoitteena on vähentynyt huimasti. Ylilannoitusta ei tapahdu muualla kuin karjatiloilla. Jos tilalla on yksi nauta yksikkö per hehtaari, niin tila on omavarainen lannoitteiden suhteen. Typen saa ilmasta ilmaiseksi. Sitä on siinä 70%. 

Lehmän vuoden  lanta+pissa sisältää noin 9 kiloa fosforia, maito 8kg. Tuolla fosforimäärällä ei todellakaan ole omavarainen, vaikka ostorehuissa tuleekin noin kolmasosa takaisin. Myöskään kalium ei riitä, eikä kalsium. Rikistä puhumattakaan.

   Ihmeesti se vaan riittää. Tuo sun asenteesi on tyypillinen tissinkoittajalle. Kyseleppä tuolta kuinka fosfori riittää.
http://www.muumaa.fi/Tervetuloa.html

http://www.muumaa.fi/Ruokinta%20ja%20viljely.html

   Ihmeesti se vaan riittää. Tuo sun asenteesi on tyypillinen tissinkoittajalle. Kyseleppä tuolta kuinka fosfori riittää.
http://www.muumaa.fi/Tervetuloa.html

http://www.muumaa.fi/Ruokinta%20ja%20viljely.html

Apatiittia ym kivilouheita ostetaan. Hyvin riittää ja on "omavaraista"

Mulla on samat tavoitteet, mutten kuseta millään omavaraisudella itteäni. Jonkin verran ravinteita voi maasta varastaa, mutta jos kierrosta myydään jotain ulos, pitää suurin osa korvata ostamalla sisään.  Lannoitteissa en ole fosforia ostanut kuin nimeksi.

Terveisin vuosia negatiivisella fosforitaseella.