onpa hyvä että kerroitte perusteet lisätä kotieläintilojen

ympäristötukea ja erityisesti pohjoiseen 

ja lisää kakopaskaa

4. Tuotannon alueittainen erikoistuminen

Maatilatalouden eri tuotantosuunnat on pyrittävä pääosin ohjaamaan alueille, joille ne tuotanto- ja kulutusolosuhteiden puolesta parhaiten sopivat.

Pääpaino viljan ja erikoisesti leipäviljan tuotannossa on asetettava Etelä-Suomeen sekä karjataloudessa ja rehun viljelyssä Keski-Suomeen nurmiviljelyn painottuessa edellytysten puolesta Keski- ja Pohjois-Suomeen."

http://www.fsd.uta.fi/pohtiva/ohjelma?tunniste=kokmaametsa1979

mitäpä kakojen perinteiset  veetieemelit tuumaavat

kakojen perinteitä kunnioittaen kaikki perseelleen 

Suurin moka on se, että karjatalous on siirretty ja keskitetty tundralle ts. pois sieltä, missä pellot ovat.

Näin on luotu hullu tilanne: etelässä pellot tarvitsisivat "sitä ihteänsä", ja tundralla sitä tulee liikaa.

Jo 1970-luvulla silloinen pääkepu Johannes  Virolainen ajoi linjaa, minkä mukaan etelä sai tuottaa vain viljaa ja kotieläintalous siirrettiin tundralle. Seurauksena oli aika nopeasti hirvittävä maatalouden ylituotanto mistä taas seurasi tiukat tuotantorajoitukset ja kovat markkinointimaksut.

Hesarin kirjoitus on asiaa: jos kotieläintalous olisi jakautunut tasaisesti myös etelään, ei liikalannoittamisen vaaraa olisi eikä keinolannotteita tarvittaisi nykyisiä määriä.

Kaikki mitä MTK/kepu on maataloudelle tehnyt, on mennyt persiilleen.

Ihme reissun se paska tekee, jos se utsjokiselta karjatilalta päätyy itämereen    Pitäs joku kohtuus olla noissa sinunkin kepu/MTK kirjottelussa   

Sivun juttu.

Itämeri. Turun saaristo.
Tutkijoiden mielestä  suurin rehevöittäjän lähde on maatalous. Ja kiistatta lannan fosfori.

Kotieläintiloilla ylilannoitetaan.

Tässäkin asiassa. mtk/kepu/mmm avustuksella kotieläintilat ovat menneet viljatilojen selän taakse piiloon. Laitettu maksumiehiksi. Paikoin kasvitilojen satopotentiaalia on haluttu heikentää talouden kustannuksella, jotta kotieläintilat saisivat roiskia jätteensä miten sattuu.

Eihän a-b alueella ole edes saatuttavia kotieläintiloja, ainaki sinun ja Veetin kirjotuksia lukiessa. Kaikki on siirretty utsjoelle ja sieltä tuskin paskat kulkee turun saaristoon Eiköhän tuota ylilannoitusta tapahdu ihan jokaisella tuotantosuunnalla.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 17.04.13 - klo:07:00

Suurin moka on se, että karjatalous on siirretty ja keskitetty tundralle ts. pois sieltä, missä pellot ovat.

Näin on luotu hullu tilanne: etelässä pellot tarvitsisivat "sitä ihteänsä", ja tundralla sitä tulee liikaa.

Jo 1970-luvulla silloinen pääkepu Johannes  Virolainen ajoi linjaa, minkä mukaan etelä sai tuottaa vain viljaa ja kotieläintalous siirrettiin tundralle. Seurauksena oli aika nopeasti hirvittävä maatalouden ylituotanto mistä taas seurasi tiukat tuotantorajoitukset ja kovat markkinointimaksut.

Hesarin kirjoitus on asiaa: jos kotieläintalous olisi jakautunut tasaisesti myös etelään, ei liikalannoittamisen vaaraa olisi eikä keinolannotteita tarvittaisi nykyisiä määriä.

Kaikki mitä MTK/kepu on maataloudelle tehnyt, on mennyt persiilleen.

Ihme reissun se paska tekee, jos se utsjokiselta karjatilalta päätyy itämereen    Pitäs joku kohtuus olla noissa sinunkin kepu/MTK kirjottelussa   

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 17.04.13 - klo:06:09

Sivun juttu.

Itämeri. Turun saaristo.
Tutkijoiden mielestä  suurin rehevöittäjän lähde on maatalous. Ja kiistatta lannan fosfori.

Kotieläintiloilla ylilannoitetaan.

Tässäkin asiassa. mtk/kepu/mmm avustuksella kotieläintilat ovat menneet viljatilojen selän taakse piiloon. Laitettu maksumiehiksi. Paikoin kasvitilojen satopotentiaalia on haluttu heikentää talouden kustannuksella, jotta kotieläintilat saisivat roiskia jätteensä miten sattuu.

Eihän a-b alueella ole edes saatuttavia kotieläintiloja, ainaki sinun ja Veetin kirjotuksia lukiessa. Kaikki on siirretty utsjoelle ja sieltä tuskin paskat kulkee turun saaristoon Eiköhän tuota ylilannoitusta tapahdu ihan jokaisella tuotantosuunnalla.

Lainaus käyttäjältä: Tapani - 17.04.13 - klo:07:24

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 17.04.13 - klo:06:09

Sivun juttu.

Itämeri. Turun saaristo.
Tutkijoiden mielestä  suurin rehevöittäjän lähde on maatalous. Ja kiistatta lannan fosfori.

Kotieläintiloilla ylilannoitetaan.

Tässäkin asiassa. mtk/kepu/mmm avustuksella kotieläintilat ovat menneet viljatilojen selän taakse piiloon. Laitettu maksumiehiksi. Paikoin kasvitilojen satopotentiaalia on haluttu heikentää talouden kustannuksella, jotta kotieläintilat saisivat roiskia jätteensä miten sattuu.

Eihän a-b alueella ole edes saatuttavia kotieläintiloja, ainaki sinun ja Veetin kirjotuksia lukiessa. Kaikki on siirretty utsjoelle ja sieltä tuskin paskat kulkee turun saaristoon Eiköhän tuota ylilannoitusta tapahdu ihan jokaisella tuotantosuunnalla.

Ylilannoitus johtuu juuri tuosta kotieläintalouden keskittämisestä: tundralla tulee paskaa liikaa, etelässä taas paskan puute joudutaan korvaamaan keinolannotteilla ts. "lannotteitten" kokonaismäärä nousee turhan korkeaksi.

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 17.04.13 - klo:06:09

Sivun juttu.

Itämeri. Turun saaristo.
Tutkijoiden mielestä  suurin rehevöittäjän lähde on maatalous. Ja kiistatta lannan fosfori.

Kotieläintiloilla ylilannoitetaan.

Tässäkin asiassa. mtk/kepu/mmm avustuksella kotieläintilat ovat menneet viljatilojen selän taakse piiloon. Laitettu maksumiehiksi. Paikoin kasvitilojen satopotentiaalia on haluttu heikentää talouden kustannuksella, jotta kotieläintilat saisivat roiskia jätteensä miten sattuu.

Eihän a-b alueella ole edes saatuttavia kotieläintiloja, ainaki sinun ja Veetin kirjotuksia lukiessa. Kaikki on siirretty utsjoelle ja sieltä tuskin paskat kulkee turun saaristoon Eiköhän tuota ylilannoitusta tapahdu ihan jokaisella tuotantosuunnalla.

Ylilannoitus johtuu juuri tuosta kotieläintalouden keskittämisestä: tundralla tulee paskaa liikaa, etelässä taas paskan puute joudutaan korvaamaan keinolannotteilla ts. "lannotteitten" kokonaismäärä nousee turhan korkeaksi.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 17.04.13 - klo:07:59

Ylilannoitus johtuu juuri tuosta kotieläintalouden keskittämisestä: tundralla tulee paskaa liikaa, etelässä taas paskan puute joudutaan korvaamaan keinolannotteilla ts. "lannotteitten" kokonaismäärä nousee turhan korkeaksi.

 Meinaatko että etelän viljanviljelijä on niin amatööri ja yksinkertainen viljan viljelyssä, että ylilannoittaa peltonsa?
Ainakin noin annat nossa kirjoituksissa ymmärtää.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 17.04.13 - klo:07:59

Ylilannoitus johtuu juuri tuosta kotieläintalouden keskittämisestä: tundralla tulee paskaa liikaa, etelässä taas paskan puute joudutaan korvaamaan keinolannotteilla ts. "lannotteitten" kokonaismäärä nousee turhan korkeaksi.

 Meinaatko että etelän viljanviljelijä on niin amatööri ja yksinkertainen viljan viljelyssä, että ylilannoittaa peltonsa?
Ainakin noin annat nossa kirjoituksissa ymmärtää.

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 17.04.13 - klo:07:07

4. Tuotannon alueittainen erikoistuminen

Maatilatalouden eri tuotantosuunnat on pyrittävä pääosin ohjaamaan alueille, joille ne tuotanto- ja kulutusolosuhteiden puolesta parhaiten sopivat.

Pääpaino viljan ja erikoisesti leipäviljan tuotannossa on asetettava Etelä-Suomeen sekä karjataloudessa ja rehun viljelyssä Keski-Suomeen nurmiviljelyn painottuessa edellytysten puolesta Keski- ja Pohjois-Suomeen."

http://www.fsd.uta.fi/pohtiva/ohjelma?tunniste=kokmaametsa1979

mitäpä kakojen perinteiset  veetieemelit tuumaavat

kakojen perinteitä kunnioittaen kaikki perseelleen 

Tuo oli kepun ja MTK:n ajama linja, mihin valitettavasti muutkin sortuivat mukaan kok. päästäkseen pois pitkästä Kekkosen junailemasta boikotista.

Sivun juttu.

Itämeri. Turun saaristo.
Tutkijoiden mielestä  suurin rehevöittäjän lähde on maatalous. Ja kiistatta lannan fosfori.

Kotieläintiloilla ylilannoitetaan.

Tässäkin asiassa. mtk/kepu/mmm avustuksella kotieläintilat ovat menneet viljatilojen selän taakse piiloon. Laitettu maksumiehiksi. Paikoin kasvitilojen satopotentiaalia on haluttu heikentää talouden kustannuksella, jotta kotieläintilat saisivat roiskia jätteensä miten sattuu.