Vastaahan se Koskinen kiperiin kysymyksiin takuulla hyvin. Poliitikko osaa kiertää oikeat vastaukset, sekä totuudet.
Myyntimiehellä/poliitikolla pitää olla valikoiva kuulo ja joskus kuuromainen habitus. Nämä kriteerit Koskinen kyllä täyttäisi. Ja vaikenemalla sekä ummistamalla totuuksilta silmät, tämä hallituskausi menee hyvin ilman tulosvastuuta hyvästä palkasta nauttien.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 11.04.13 - klo:19:30

Lainaus käyttäjältä: Herranketku - 11.04.13 - klo:19:28

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 11.04.13 - klo:19:24

Lainaus käyttäjältä: Herranketku - 11.04.13 - klo:19:21

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 11.04.13 - klo:19:17

Kuka on ollut sen ylimielisempi kuin S-L Anttila? kehua retosteli omia aikaansaannoksiaan ja hölmöili jatkuvasti. Ei puhettakaan, että olisi kuunnellut viljelijöitä. "Torjuntavoittoja" "torjuntavoittojen" perään ts. etelän tukia leikattiin. S-L vaati jopa jatkokautta Suomi-syöjänä tunnetulle maatalouskomissaari "Tanskan tädille."


Korkeaoja osoitti äärimmäistä ylimielisyyttä heti ministerikautensa alussa, kun "heitti ulos" häntä tapaamaan tulleet eteläisten tuottajaliittojen edustajat.

Kalmaria ei ota kukaan vakavasti.

Niin mitäs siitä jos oma kehu haisee, sitä kyllä Anttilalla löytyi. Mutta osasi sentään arvostaa viljelijöiden tekemää työtä toisin kuin tämä nahjus. Oman alan ministeri kun alkaa yksittäisen viljelijän elinkeinosuunnitelmaa tekemään noin ylimielisesti, niin kyllä hävetä saisi. Ja paljon.
Julkinen anteeksipyyntö kyseistä viljelijää kohtaan olisi vähintä tässä tilanteessa.

S-L oli täysi katastrofi, hän osoitti asenteensa boikotoimalla etelän tuottajien kriisikokousta Huittisissa.

Koskinen on vain vastannut *****iluun *****ilemalla.

Jos Koskinen  suhtautuu asiallisiin kehityskeskusteluihin todella *****ilulla, niin eiköhän hänen paikkansa olisi kokonaan muualla kuin ministeriössä? Tätäkö on kuuluttamasi kokoomukselainen arvopohja? Jos se on tuota, niin pahasti olen joskus itsekin siis erehtynyt. Eli eikö Suomessa ole enää terveitä poliitikkoja?

Olen muutaman kerran keskustellut Koskisen kanssa naamat vastakkain, asialliseen keskusteluun Koskinen vastaa asiallisesti. kiperiinkin kysymyksiin.

http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=30294.msg494542#msg494542

Niin, kyse on tuossakin yksittäisistä lausunnoista, mutta kyse onkin ihan muusta mitä tuossa. Ja sitä paitsi tuolla ei ole mitään todellisuuspohjaa, jonninjoutavaa höpötystä. Mutta kyse on nyt ministerin lausunnosta, tuntuisiko sinusta Veeti kovin eufooriselta jos Koskinen arvostelisi omaa toimintaasi? Peltoa ei varmaankaan ole lisää saatavissa muutoin kuin raivaamalla, niin  olisitko siihen itse valmis? Liitännäiselinkeinoja ei ole eikä kiireisimpään aikaan niitä varmaan tarvitse? Kuvittele siihen 50 kantturaa lisää, ja kuuntele ministerin ala-arvoiset kommentit. Osoittaa vain kuinka vieraantunut ministeri on käytännön maataloudesta, omat viljelykset ovat Koskisella kai enemmän sitä sukutilamentaliteettia?

No 15% LHP:tä, 50% viherlannoitus/avokesantoa, niin siltä pohjalta on ministerin helppo viljellä!

Koskinen tekee hyvää työtä EU-uudistuksessa. Hän ei pidä sellaista älämölöötä kuin edeltäjänsä S-L Anttila, jolta kaikki meni perseelleen, mm. viljan kansalliset tuet pois, sikatukiin leikkauksia jne jne.

Lainaus käyttäjältä: Herranketku - 11.04.13 - klo:19:37

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 11.04.13 - klo:19:30

Lainaus käyttäjältä: Herranketku - 11.04.13 - klo:19:28

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 11.04.13 - klo:19:24

Lainaus käyttäjältä: Herranketku - 11.04.13 - klo:19:21

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 11.04.13 - klo:19:17

Kuka on ollut sen ylimielisempi kuin S-L Anttila? kehua retosteli omia aikaansaannoksiaan ja hölmöili jatkuvasti. Ei puhettakaan, että olisi kuunnellut viljelijöitä. "Torjuntavoittoja" "torjuntavoittojen" perään ts. etelän tukia leikattiin. S-L vaati jopa jatkokautta Suomi-syöjänä tunnetulle maatalouskomissaari "Tanskan tädille."


Korkeaoja osoitti äärimmäistä ylimielisyyttä heti ministerikautensa alussa, kun "heitti ulos" häntä tapaamaan tulleet eteläisten tuottajaliittojen edustajat.

Kalmaria ei ota kukaan vakavasti.

Niin mitäs siitä jos oma kehu haisee, sitä kyllä Anttilalla löytyi. Mutta osasi sentään arvostaa viljelijöiden tekemää työtä toisin kuin tämä nahjus. Oman alan ministeri kun alkaa yksittäisen viljelijän elinkeinosuunnitelmaa tekemään noin ylimielisesti, niin kyllä hävetä saisi. Ja paljon.
Julkinen anteeksipyyntö kyseistä viljelijää kohtaan olisi vähintä tässä tilanteessa.

S-L oli täysi katastrofi, hän osoitti asenteensa boikotoimalla etelän tuottajien kriisikokousta Huittisissa.

Koskinen on vain vastannut *****iluun *****ilemalla.

Jos Koskinen  suhtautuu asiallisiin kehityskeskusteluihin todella *****ilulla, niin eiköhän hänen paikkansa olisi kokonaan muualla kuin ministeriössä? Tätäkö on kuuluttamasi kokoomukselainen arvopohja? Jos se on tuota, niin pahasti olen joskus itsekin siis erehtynyt. Eli eikö Suomessa ole enää terveitä poliitikkoja?

Olen muutaman kerran keskustellut Koskisen kanssa naamat vastakkain, asialliseen keskusteluun Koskinen vastaa asiallisesti. kiperiinkin kysymyksiin.

http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=30294.msg494542#msg494542

Niin, kyse on tuossakin yksittäisistä lausunnoista, mutta kyse onkin ihan muusta mitä tuossa. Ja sitä paitsi tuolla ei ole mitään todellisuuspohjaa, jonninjoutavaa höpötystä. Mutta kyse on nyt ministerin lausunnosta, tuntuisiko sinusta Veeti kovin eufooriselta jos Koskinen arvostelisi omaa toimintaasi? Peltoa ei varmaankaan ole lisää saatavissa muutoin kuin raivaamalla, niin  olisitko siihen itse valmis? Liitännäiselinkeinoja ei ole eikä kiireisimpään aikaan niitä varmaan tarvitse? Kuvittele siihen 50 kantturaa lisää, ja kuuntele ministerin ala-arvoiset kommentit. Osoittaa vain kuinka vieraantunut ministeri on käytännön maataloudesta, omat viljelykset ovat Koskisella kai enemmän sitä sukutilamentaliteettia?

No 15% LHP:tä, 50% viherlannoitus/avokesantoa, niin siltä pohjalta on ministerin helppo viljellä!

Hänellä on hyvät sivutulot ts. ministerin palkka.

Koskinen tekee hyvää työtä EU-uudistuksessa. Hän ei pidä sellaista älämölöötä kuin edeltäjänsä S-L Anttila, jolta kaikki meni perseelleen, mm. viljan kansalliset tuet pois, sikatukiin leikkauksia jne jne.

Luulet vain. Perseelleen menee kuitenkin kun koko ministeriö pelkää jotain mitätöntä Jasper Pääkköstä lausuntoineen. Minusta tuntuu lisäksi, että Koskiselta puuttuu kaiken tuon esilläolon perusteella edes tietää tukiuudistuksen yksityiskohdat. Pitääpä laittaa juttuvinkkiä Maaseudun Tulevaisuuteen. Luulen, että samoin käy kuin Soinille aikoinaan Iltalehden tentissä. Eli löytyy sivistyksestä omalla alalla isoja aukkoja.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 11.04.13 - klo:19:43

Lainaus käyttäjältä: Herranketku - 11.04.13 - klo:19:37

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 11.04.13 - klo:19:30

Lainaus käyttäjältä: Herranketku - 11.04.13 - klo:19:28

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 11.04.13 - klo:19:24

Lainaus käyttäjältä: Herranketku - 11.04.13 - klo:19:21

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 11.04.13 - klo:19:17

Kuka on ollut sen ylimielisempi kuin S-L Anttila? kehua retosteli omia aikaansaannoksiaan ja hölmöili jatkuvasti. Ei puhettakaan, että olisi kuunnellut viljelijöitä. "Torjuntavoittoja" "torjuntavoittojen" perään ts. etelän tukia leikattiin. S-L vaati jopa jatkokautta Suomi-syöjänä tunnetulle maatalouskomissaari "Tanskan tädille."


Korkeaoja osoitti äärimmäistä ylimielisyyttä heti ministerikautensa alussa, kun "heitti ulos" häntä tapaamaan tulleet eteläisten tuottajaliittojen edustajat.

Kalmaria ei ota kukaan vakavasti.

Niin mitäs siitä jos oma kehu haisee, sitä kyllä Anttilalla löytyi. Mutta osasi sentään arvostaa viljelijöiden tekemää työtä toisin kuin tämä nahjus. Oman alan ministeri kun alkaa yksittäisen viljelijän elinkeinosuunnitelmaa tekemään noin ylimielisesti, niin kyllä hävetä saisi. Ja paljon.
Julkinen anteeksipyyntö kyseistä viljelijää kohtaan olisi vähintä tässä tilanteessa.

S-L oli täysi katastrofi, hän osoitti asenteensa boikotoimalla etelän tuottajien kriisikokousta Huittisissa.

Koskinen on vain vastannut *****iluun *****ilemalla.

Jos Koskinen  suhtautuu asiallisiin kehityskeskusteluihin todella *****ilulla, niin eiköhän hänen paikkansa olisi kokonaan muualla kuin ministeriössä? Tätäkö on kuuluttamasi kokoomukselainen arvopohja? Jos se on tuota, niin pahasti olen joskus itsekin siis erehtynyt. Eli eikö Suomessa ole enää terveitä poliitikkoja?

Olen muutaman kerran keskustellut Koskisen kanssa naamat vastakkain, asialliseen keskusteluun Koskinen vastaa asiallisesti. kiperiinkin kysymyksiin.

http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=30294.msg494542#msg494542

Niin, kyse on tuossakin yksittäisistä lausunnoista, mutta kyse onkin ihan muusta mitä tuossa. Ja sitä paitsi tuolla ei ole mitään todellisuuspohjaa, jonninjoutavaa höpötystä. Mutta kyse on nyt ministerin lausunnosta, tuntuisiko sinusta Veeti kovin eufooriselta jos Koskinen arvostelisi omaa toimintaasi? Peltoa ei varmaankaan ole lisää saatavissa muutoin kuin raivaamalla, niin  olisitko siihen itse valmis? Liitännäiselinkeinoja ei ole eikä kiireisimpään aikaan niitä varmaan tarvitse? Kuvittele siihen 50 kantturaa lisää, ja kuuntele ministerin ala-arvoiset kommentit. Osoittaa vain kuinka vieraantunut ministeri on käytännön maataloudesta, omat viljelykset ovat Koskisella kai enemmän sitä sukutilamentaliteettia?

No 15% LHP:tä, 50% viherlannoitus/avokesantoa, niin siltä pohjalta on ministerin helppo viljellä!

Hänellä on hyvät sivutulot ts. ministerin palkka.

No ilmankos hän on korottamassa avokesanto ja lhp palkkioita!

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 11.04.13 - klo:19:46

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 11.04.13 - klo:19:43

Lainaus käyttäjältä: Herranketku - 11.04.13 - klo:19:37

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 11.04.13 - klo:19:30

Lainaus käyttäjältä: Herranketku - 11.04.13 - klo:19:28

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 11.04.13 - klo:19:24

Lainaus käyttäjältä: Herranketku - 11.04.13 - klo:19:21

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 11.04.13 - klo:19:17

Kuka on ollut sen ylimielisempi kuin S-L Anttila? kehua retosteli omia aikaansaannoksiaan ja hölmöili jatkuvasti. Ei puhettakaan, että olisi kuunnellut viljelijöitä. "Torjuntavoittoja" "torjuntavoittojen" perään ts. etelän tukia leikattiin. S-L vaati jopa jatkokautta Suomi-syöjänä tunnetulle maatalouskomissaari "Tanskan tädille."


Korkeaoja osoitti äärimmäistä ylimielisyyttä heti ministerikautensa alussa, kun "heitti ulos" häntä tapaamaan tulleet eteläisten tuottajaliittojen edustajat.

Kalmaria ei ota kukaan vakavasti.

Niin mitäs siitä jos oma kehu haisee, sitä kyllä Anttilalla löytyi. Mutta osasi sentään arvostaa viljelijöiden tekemää työtä toisin kuin tämä nahjus. Oman alan ministeri kun alkaa yksittäisen viljelijän elinkeinosuunnitelmaa tekemään noin ylimielisesti, niin kyllä hävetä saisi. Ja paljon.
Julkinen anteeksipyyntö kyseistä viljelijää kohtaan olisi vähintä tässä tilanteessa.

S-L oli täysi katastrofi, hän osoitti asenteensa boikotoimalla etelän tuottajien kriisikokousta Huittisissa.

Koskinen on vain vastannut *****iluun *****ilemalla.

Jos Koskinen  suhtautuu asiallisiin kehityskeskusteluihin todella *****ilulla, niin eiköhän hänen paikkansa olisi kokonaan muualla kuin ministeriössä? Tätäkö on kuuluttamasi kokoomukselainen arvopohja? Jos se on tuota, niin pahasti olen joskus itsekin siis erehtynyt. Eli eikö Suomessa ole enää terveitä poliitikkoja?

Olen muutaman kerran keskustellut Koskisen kanssa naamat vastakkain, asialliseen keskusteluun Koskinen vastaa asiallisesti. kiperiinkin kysymyksiin.

http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=30294.msg494542#msg494542

Niin, kyse on tuossakin yksittäisistä lausunnoista, mutta kyse onkin ihan muusta mitä tuossa. Ja sitä paitsi tuolla ei ole mitään todellisuuspohjaa, jonninjoutavaa höpötystä. Mutta kyse on nyt ministerin lausunnosta, tuntuisiko sinusta Veeti kovin eufooriselta jos Koskinen arvostelisi omaa toimintaasi? Peltoa ei varmaankaan ole lisää saatavissa muutoin kuin raivaamalla, niin  olisitko siihen itse valmis? Liitännäiselinkeinoja ei ole eikä kiireisimpään aikaan niitä varmaan tarvitse? Kuvittele siihen 50 kantturaa lisää, ja kuuntele ministerin ala-arvoiset kommentit. Osoittaa vain kuinka vieraantunut ministeri on käytännön maataloudesta, omat viljelykset ovat Koskisella kai enemmän sitä sukutilamentaliteettia?

No 15% LHP:tä, 50% viherlannoitus/avokesantoa, niin siltä pohjalta on ministerin helppo viljellä!

Hänellä on hyvät sivutulot ts. ministerin palkka.

No ilmankos hän on korottamassa avokesanto ja lhp palkkioita!

Liian vähän korotti.

Kyllä jos ministerissä/ministeriössä olisi otetta puuttua asioihin, niin eipähän tällaista omavalvonnan taakse piiloutuvaa liirumlaarumia ministerikään heittäisi. Mutta kun asiat pitää kiireellä saada pois päiväjärjestyksestä, jottei asioille tarvitse tehdä mitään. Hyvä esimerkki asioihin puuttumattomuudesta, viranomaisten taakse kätkeytymisestä  http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_179_2013_p.shtml#VASTAUS

Koskinen on hyvä maatalousministeri ja sekös kepuja vituttaa.

Esim maatalousministeri toi Suomeen näitä EU:n herroja, jotka valmistelevat maatalousuudistusta...saavat nähdä omin silmin Suomen olosuhteet.

Kepuministereistä ei ollut mihinkään muuhun kuin "torjuntavoittoihin".

Koskinen on hyvä maatalousministeri ja sekös kepuja vituttaa.

Esim maatalousministeri toi Suomeen näitä EU:n herroja, jotka valmistelevat maatalousuudistusta...saavat nähdä omin silmin Suomen olosuhteet.

Kepuministereistä ei ollut mihinkään muuhun kuin "torjuntavoittoihin".

  Me puhutaan nyt Koskisesta, ei kepulaisten vitutuksesta, Koskisen aikaansaamattomuudesta. Me alan edustajat haluamme nähdä Koskiselta lausuntoja ja tekoja. Ei piiloutumista medialta eikä karkuunpötkimistä meitä kovasti koskettavista asioista. Me eletään nyt Koskisen aikaa, joten odotukset kääntyvät häneen. Vaan eipä taida munattomasta mieheksi olla..

paljonko veeti ja muutama muu etelän viljelijä on saanut lisärahaa maatalouteen?   olisi kiva tietää kuinka paljon koskisen aikana on lisiä tullut tai kelpaa ne helpotukset muuhun toimintaankin tulokseksi:    veeti, laitappa jotain mallia esille!

koskinen halusi kemiran tuhottavan

yaran hyväksi

se halusi siitä oikeen tojisteetki kirjattavan pöytäkirjaan

missä kako siellä rosvo 

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 11.04.13 - klo:20:07

Koskinen on hyvä maatalousministeri ja sekös kepuja vituttaa.

Esim maatalousministeri toi Suomeen näitä EU:n herroja, jotka valmistelevat maatalousuudistusta...saavat nähdä omin silmin Suomen olosuhteet.

Kepuministereistä ei ollut mihinkään muuhun kuin "torjuntavoittoihin".

  Me puhutaan nyt Koskisesta, ei kepulaisten vitutuksesta, Koskisen aikaansaamattomuudesta. Me alan edustajat haluamme nähdä Koskiselta lausuntoja ja tekoja. Ei piiloutumista medialta eikä karkuunpötkimistä meitä kovasti koskettavista asioista. Me eletään nyt Koskisen aikaa, joten odotukset kääntyvät häneen. Vaan eipä taida munattomasta mieheksi olla..

Koskiselta on tullut selvityksiä ja lausuntoja, MaasTullin sivuilta niitä on turha etsiä.

Veetikin sai sähköpostilla pitkän selvityksen viime syksynä, valitettavasti ei enää tallessa PC-vian takia.

paljonko veeti ja muutama muu etelän viljelijä on saanut lisärahaa maatalouteen?   olisi kiva tietää kuinka paljon koskisen aikana on lisiä tullut tai kelpaa ne helpotukset muuhun toimintaankin tulokseksi:    veeti, laitappa jotain mallia esille!

Ei ainakaan sellaisia leikkauksia kuin Anttilan ja Korkeaojan katastrofikausilla.

Sitäpaitsi Anttilan ja Korkeaojan EU-sopimukset ovat sitoneet Koskisen kädet siihen asti, kun meneillään oleva uudistus valmistuu.

paljonko on selvitykset ja muut sellaiset lisänneet tulojasi ja kuinka paljon on tuotantosi noussu ed. mainittujen johdosta?      pistäppä niitä hyötyjä esille niin riemuitaan yhdessä kokkareministerin "voitoista"!