Käteisjutan ei tarvitse ymmärtääkään, pääasia, että maan parhaat asiantuntijat ovat päätöksen takana ja sitä valmistelleet. Tuskinpa kansakoulunopettaja voi olla mikään veroexpertti.
KäteisJutta on Käteinen+VerkkosukkaJutta...eli kaksi persoonaa joista kumpikin oli ulkona kuin lumiukko..
He ohittivat asiantuntijavalmistelun valiten vaihoehdon jota eivät ymmärtäneet itsekään.
No,muuttuihan päätös loppupeleissä noloa kautta aika hyväksi,nyt eteenpäin.
Kaikkien julkisuudessa olleiden käänteiden perusteella uskallan olla sitä mieltä, että ainakin Katainen tiesi alkuperäisen vaihtoehdon vaikutukset verotukseen. Jutasta en ole niinkään varma. Hän saattoi joutua johdetuksi harhaan.
Verotuksen periaatteista wikipedia:
"Etuperiaatteella tarkoitetaan, että kansalaisten tulisi maksaa veroa sen mukaan kuinka suuri hyöty heillä on julkisen vallan toiminnasta (merkitys veropolitiikassa nykyään vähäinen). Veronmaksukykyisyyden periaatteella tarkoitetaan, että jokaisen tulisi maksaa veroja taloudellisten voimavarojensa mukaan. Tehokkuusperiaate tarkoittaa, että verot tulisi kerätä mahdollisimman pienin kustannuksin ja että verotus toteutuisi kaikkien kansalaisten kohdalla. Oikeudenmukaisuudenperiaate jaetaan usein horisontaaliseen ja vertikaaliseen oikeudenmukaisuuteen, horisontaalisen tarkoittaessa samanlaisessa taloudellisessa asemassa olevia verovelvollisia tulisi käsitellä samalla tavoin. Vertikaalinen oikeudemukaisuus käsitetään usein että eri tulotasoilla täytyy maksaa eri määrä veroja."Mikä on se periaate, joka oikeuttaa jonkun yrittäjän nostamaan tuloa yrityksestään merkittävällä veroalella?
Yrityksen toimintaa voidaan helpottaa veroratkaisuilla. Tämä luo työllisyyttä. Ei yrittäjä ole mitenkään muiden yläpuolella, vaikka niin tuntuvat monet aika ajoin kirjoittelevan.
