http://www.hokkasenbetonituote.fi/index.htm
ja
 http://www.mestarifarmi.fi/tuotteet/2012-02-17-10-36-23/varastointi

kokemuksia ja keskustelua?

http://www.hokkasenbetonituote.fi/index.htm
ja
 http://www.mestarifarmi.fi/tuotteet/2012-02-17-10-36-23/varastointi

kokemuksia ja keskustelua?

Meillä rakennettiin komponenttivarasto tuossa kuvassa olevien mestarifarmin elementtien päälle (about 15 tonnia taisi maksaa kuvan kokoiseen varastoon 2,9m elementit kun tehtiin 5kpl 4x12m osastoa)  ja varmistin vielä että kattaminen on ok. Eli ei mitään ulkopuolisia pilareita tai anturoita, juoksut elementtien päälle ja siitä seinät 5" lankulla ylöspäin. Taakse vajaa 3 metriä, eteen vajaa 5, eli about 7,5m tuli eteen korkeutta ja oviaukoille 6,1m. Kondenssisuojattu pelti katolle ja sitä kantamaan 6" lankkua 60cm jaolla. Materiaalikustannus se elementtien 15000+betonia ja rautaa 5000 eurolla, peltiä 2500 eurolla, vaneria 2500 eurolla, puutavaraa ehkä 4000€ arvosta. Ja kahteen osastoon nousevat pressuovet, 4000€.

Tuleeko tuosta sitten 33000€, mutta sisältää paljon sellaista mitä mestarifarmin perustoimitus ei, esim seinät ja betonielementit ja betonit, ja pari ovea. Siihen päälle sitten pohjan teko, ja paljon hanskanjälkiä.

Ei tuo mestarifarmin paketti välttämättä huono ole jos esim. pulpettikattoiselle konevarastolle haluaa valmiit osat (lukuunottamatta seiniä) Mutta miksi maksaisi ylimääräisistä anturoista ja rungosta jos komponenttivarastoa tekee? Katetun laakasiilon kanssa asia on eri kun jännevälit ovat pidempiä ja käytön kannaltakin on parempi jos yläosan seinä ja runko on elementtien ulkopuolella.

edit: En heti huomannut hokkasen linkkiä komponenttivarastoihin. Niissä on ainakin paljon järkevämmän oloinen toimintamalli vaikka elementtien yläpuolisiin seiniin voikin olla työläs tehdä runkoa. Kantaisiko joku pelti ehkä vaakaan asennettuna tolpasta tolppaan?

omasta mielestä hyvinkin mielenkiintoiset lähtökohdat nuo mf:n ja hokkasen vaihtoehdot.. selkeästi ois kyllä "tuotekehityksen" paikkaa ja kilpailulle tilaa

Meillä on kanssa n. 1,5 v kuluessa tuollaisen rakentaminen edessä. Nyt on ollut suunnitelmissa ostaa weckmannin ks10 katos 17,6m x 10m (n.8000€) laakasiiloelementtien n.15 000€ päälle, mutta valmis paketti tietysti huokuttelisi helppoudellaan. Tuossa "omavalmisteessa" on aina enemmän työtä eikä säästö välttämättä ole kovin hurja.

Jaa. Naakoilla paskomiskoppeja suunnitellaan edelleen?

Kustannuspuolelta ajateltuna rekkalastin vetoisen siiloparin saa kuljettimineen noin 12 K€:n hintaan. Sis. betonilaatan neljälle siilolle. Kaks paria ja sopii kaks rekkalastia. Pyöree sinkkipönttö on kuutioiltaan vielä halvempi. Säkkitavaralle merikontti+siirtoruuvi. Olki ja heinä muoviin ja prepattuna taivasalla laakasiilossa, pari paalia kerrallaan.

Paljon vähemmän linnunpskaa, vähemmän naakalle suojakoppeja, vähemmän siivoamista ja vähemmän kustannuksia

Onkos raadilla kokemusta tällaisista siirtoseinäelementeistä:

http://www.hokkasenbetonituote.fi/siirtoseinaelementit%20yleisesite.pdf

Tarkoituksena olisi osastoida varastoa, joka toimisi konehallina, hakevarastona, viljavarastona jne. aina tarpeen mukaan.

Jaa. Naakoilla paskomiskoppeja suunnitellaan edelleen?

Minkähän verran tuota paskomista sais vähennettyä kattotuoleista rakennetussa konehallissa tuolien alapintaan asennetulla verkolla?

Nimim. Alkaa tympiä pulunpaska konehallissa.

sitten ne pulut ois koneitten päällä paskalla :/

Jaa. Naakoilla paskomiskoppeja suunnitellaan edelleen?

Täällä ei ole näkynyt naakan naakkaa, mutta voi olla että johtuu siitä että suurtilalliset eivät moommalandian tyyliin ole jo useampia vuosia harrastaneet kolhooseissaan erilaisia lintujen talviruokinnan muotoja

Nyt löytyy varastosta yksi osasto olkipaaleja (reilu 100 mahtuu etukuormaajalla, kurottajalla enemmän), yhdessä on murskesäilöttyä vehnää, yhdessä parhammillaan ollut pari rekkakuormaa turvetta, yhteen siiloon ajettiin syksyllä 32 tonnia rypsirouhetta ja yhteen pari rekkakuormaa kuivaa hiekoitussepeliä (vain oman pihan hiekoittamiseen tietty). Pari varista näkyi jossain vaiheessa kauramakkaran luona mutta kettu taisi syödä ne. Ja parissa siilossa tosiaan tiiviit tuuliverkko-ovet jos eläimistä joskus sattuisi olemaan haittaa. Yhden osaston voisi myös jatkossa pöllyttää jollain yhteishaybusterilla tms. täyteen olkisilppua eri käyttötarkoituksia varten.

Kyllä tuollaiselle komponenttivarastolle helppo käyttöä on keksiä, mutta voi toki olla järkevämpää pistää vain pari siiloa jotka raision tai suomen rehun auto käy parin viikon välein puoli-ilmaiseksi täyttämässä.

Naakkojen ylläpidosta vastaa turkistarhaus ja rehukeittiöt.

Pointti oli se, ettei rakentele tai hanki sellaista mitä tarvii, vaan sellaista, mitä ilman ei tule toimeen. Siilovarastointi on halvempaa Hintasuhteet on harvoin sellaisia kuin toissatalvena, kun rypsinvarastoinnilla sai tiliä tehtyä, kas nykyään tekevät jopa termiinikauppaakin...

Naakkojen ylläpidosta vastaa turkistarhaus ja rehukeittiöt.

Pointti oli se, ettei rakentele tai hanki sellaista mitä tarvii, vaan sellaista, mitä ilman ei tule toimeen. Siilovarastointi on halvempaa Hintasuhteet on harvoin sellaisia kuin toissatalvena, kun rypsinvarastoinnilla sai tiliä tehtyä, kas nykyään tekevät jopa termiinikauppaakin...

Itse lasken 30+ vuotta kestäville rakennuksille ja mukavuudelle vähän enemmän arvoa kuin perus kustannuslaskenta mutta tosiaan ei komponenttivarasto ole välttämättömyys, mukavuustekijä enemmänkin. Aumaan verrattuna laakasiilotkin ovat aika huono investointi, silti pistettiin myös 4m korkeat laakasiilot.

Itse lasken 30+ vuotta kestäville rakennuksille ja mukavuudelle vähän enemmän arvoa kuin perus kustannuslaskenta mutta tosiaan ei komponenttivarasto ole välttämättömyys, mukavuustekijä enemmänkin. Aumaan verrattuna laakasiilotkin ovat aika huono investointi, silti pistettiin myös 4m korkeat laakasiilot.

Itse asiassa laakasiilot maksaa itsensä huomattavasti nopeammin takaisin. ( Tässä on nyt tullut neroiltua kustannuslaskennan kimpussa, kun kerran kouluun menin. )

Millä lailla tasovarasto on mukavampi kuin siilot? Meillä kun on pari rekanvetoista tasovarastoakin ja en mä niitä mukavana ja nopeana pidä. Kauhalla väkirehujen lastaaminen on hitaampaa kuin ruuvilla. Lisäkivana on jatkuva pulujen hätistely kattorakenteista ja muutamakin villikissa yrittää pitää paskahuussia nurkassa. Jyrsijät kiinnostuu tasovarastoista ihan toiseen malliin, kun niissä on jotain jyviin viittaavaa....

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 29.03.13 - klo:15:53

Itse lasken 30+ vuotta kestäville rakennuksille ja mukavuudelle vähän enemmän arvoa kuin perus kustannuslaskenta mutta tosiaan ei komponenttivarasto ole välttämättömyys, mukavuustekijä enemmänkin. Aumaan verrattuna laakasiilotkin ovat aika huono investointi, silti pistettiin myös 4m korkeat laakasiilot.

Itse asiassa laakasiilot maksaa itsensä huomattavasti nopeammin takaisin. ( Tässä on nyt tullut neroiltua kustannuslaskennan kimpussa, kun kerran kouluun menin. )

Millä lailla tasovarasto on mukavampi kuin siilot? Meillä kun on pari rekanvetoista tasovarastoakin ja en mä niitä mukavana ja nopeana pidä. Kauhalla väkirehujen lastaaminen on hitaampaa kuin ruuvilla. Lisäkivana on jatkuva pulujen hätistely kattorakenteista ja muutamakin villikissa yrittää pitää paskahuussia nurkassa. Jyrsijät kiinnostuu tasovarastoista ihan toiseen malliin, kun niissä on jotain jyviin viittaavaa....

Siis mukavuusseikka varsinkin varastoitaessa kaikenlaista muuta kuin kuivaa väkirehua, tuossakin on nyt toisaan yksi osasto rypsillä ja muissa jotain muuta kuin kuivaa väkkäriä. Kun on seinänä 3m betonia, se tekee monen asian varastoinnista vähän huolettomampaa

Oliskos ihan mahdottomuus lisätä tähän ketjuun kuvia jo olemassa olevista ratkaisuista?
Antti-x:n ratkaisut kiinnostaa ja tietysti kaikkien muiden.

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 29.03.13 - klo:15:53

Itse lasken 30+ vuotta kestäville rakennuksille ja mukavuudelle vähän enemmän arvoa kuin perus kustannuslaskenta mutta tosiaan ei komponenttivarasto ole välttämättömyys, mukavuustekijä enemmänkin. Aumaan verrattuna laakasiilotkin ovat aika huono investointi, silti pistettiin myös 4m korkeat laakasiilot.

Itse asiassa laakasiilot maksaa itsensä huomattavasti nopeammin takaisin. ( Tässä on nyt tullut neroiltua kustannuslaskennan kimpussa, kun kerran kouluun menin. )

Millä lailla tasovarasto on mukavampi kuin siilot? Meillä kun on pari rekanvetoista tasovarastoakin ja en mä niitä mukavana ja nopeana pidä. Kauhalla väkirehujen lastaaminen on hitaampaa kuin ruuvilla. Lisäkivana on jatkuva pulujen hätistely kattorakenteista ja muutamakin villikissa yrittää pitää paskahuussia nurkassa. Jyrsijät kiinnostuu tasovarastoista ihan toiseen malliin, kun niissä on jotain jyviin viittaavaa....

Kaikki ruuvilla/spiraalilla kulkeva rehu on liian kallista lehmälle syötettäväksi