Pumppuhan on halpa mutta jos pumppaamo tulee johonkin tilakeskuksen ulkopuolelle tarvitsee se oman sähköliittymän. Sen hinta enemmän kuin pumpun ja pumppaamisen.

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 11.03.13 - klo:17:31

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 11.03.13 - klo:17:16

Et yhtään satu tietämään kaapelin pituutta ja millaista kaapelia?

Sehän riippuu pumpun koosta ja matkasta, ei ole vaikea laskea.
Tuskin kovin kummoista mcmk:ta tarvii laittaa.

Niin,. Jos laskee pelkän tehon mukaan eli jos riittää 10A sulake => 1,5 mm2 kaapeli ja 16 A sulake => 2,5 mm2 kaapeli niin vielä kun vähän jotain jännitehäviölle niin sitähän vetää vaikka kilometrin 1,5 mm2 kaapelilla. Ongelmaksi muodostuu ns oikosulkuvirta eli sulakkeen pitää palaa oikosulkutilanteesa ennen kuin henki lähtee. Ja se rajoittaa melkoisesti, 1,5 mm2 kaapelilla mennä kuin vajaa parisataa metriä ja tuollainen 500m alkaa vaatia jo 6 mm2 kaapelia. Käy hintoihinsa... Ajattelin josko joku osaisi laskea minua paremmin tai tietäisi jonkun vippaskonstin.

Taitaa olla viitisensataa metriä 3x1,5 mm²+1,5 mm² kaapelia ja hyvin Maakunnan Metallin PP2001 pyörii. Vettä siirtyy toistasataa kuutiometriä tunnissa, kun pumppu käy. Yksvaihemoottorit pyörivät huonommin, jotkut ei ollenkaan.

Jos vettä on vähän enemmän pumpattavaksi, tuollainen potkuripumppu on ylivoimainen. Nimellisteholtaan 1,5 kW pumpun teho on yli 100 m³/h. Bilteman 0,75 kW uppopumpun tehoksi ilmoitetaan 14 m³/h.

3,5 kuutiota vettä tulee hehtaarilta, jos kaikki pitää pumpata sateella ja lumen sulaessa. Jos iso virtaama menee uomaa pitkin ja pidetään vain pohjaveden pintaa alhaalla on mitoitusmäärä pienempi.

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 11.03.13 - klo:12:15

Patopumppaamot on hyvin yksinkertaisia. Sähkömööttorilta pystyakseli alaspäin ja päässä
on potkuri. Se potkuri vetää veden padon ylitte.

Tuon tyylistä:

http://www.gddnpump.com/html_products/-116.html

Varmaan jokainen on jossain nähnyt Ratko pumpun moottorikopan kaivon kannella.
Sama toimintaperiaate.

http://www.mamec.fi/files/124/PP_pengerrys-_ja_tulvapumput.pdf

Olisko ideoita muunlaisista vähän edullisimmista pumpuista? Noi mamecin pengerryspumput kun ovat aikas kalliita homman kannattavuuteen verrattaessa  Minkä hintaisia ovat nykypäivänä sähköiset lietepumput?? Tuossa hommassa kun  ei pumpulta tosiaan hirveitä vaadita kun nostokorkeus on ehkä 2 metriä. Mielellään laittaisin kuitenkin sähköpumpun kun sähköä on lähellä saatavissa ja siks toisekseen keväällä ei kyllä siihen aikaan ole yhtään ylimääräistä traktoria pumpun eteen. Vinkkejä!!

No mites seuraava. etsi käsiisi vanha jäätien tekoon tarkoitettu pumppu ja purkaamolta diesel golfin kone. Laatikon kautta voima ruuville. Ei varmasti tuu hinnan kiroihin. vielä kun rakentaa liikuteltavalle alustalle niin tuopi suojaan talven ajaksi.

Tarviikos se tuon kummoisempi olla

http://www.youtube.com/watch?v=s97lfQs73wA

masinistien sivuilla on mielikuvitus tehnyt vaikka minkälaisia pumppuja
http://www.masinistit.com/viewtopic.php?t=45470&postdays=0&postorder=asc&start=0&sid=2274ca889c8b223a6380b4367fa70be2

Naapureilla on meren rannassa kaivot kokoojan alapäässä. ennen kylvöjä ja sadonkorjuuta tulpataan laskuaukko ja laitetaan uppopumppu tyhjentämään kaivoa. Sähkö näihin on viety maakaapeleilla.

 Onko niskakaivoja? jos pelkkä pellon salaojasto tyhjennetään niin ei kummoista pumppua tarvii, jos valumavesiä muualta johdetaan pellon putkiston kautta niin sitten eri juttu. 

Kannattaako tuon perseenkokoisen läven kanssa paljon asuulla..
http://4h-fi-bin.directo.fi/@Bin/be824d1b332491a110f461d926019abb/1363266134/application/pdf/1568566/metsanviljelyopas.pdf

Kannattaako tuon perseenkokoisen läven kanssa paljon asuulla..
http://4h-fi-bin.directo.fi/@Bin/be824d1b332491a110f461d926019abb/1363266134/application/pdf/1568566/metsanviljelyopas.pdf

Kannattaa todellakin! Kaikki kun ei ole mitään suur tilallisia ja kun tarkoitus on viljellä kaikki pellot KUNNOLLA!!! Meikäläistä kun EI hirveesti näennäisviljely kiinnosta, niinkuin ilmeisesti joitakin...

2ha vaik ois kivetöntä en rupeis pumppaamoja rakentaa..

onko toi miten kaukana sähköistä? tuo lohko siis?

Mulla olisi sama homma edessä, tosin takana on peltoa 13ha. Vieressä suolampi jossa pinta peltoja korkeammalla, joskus 80-luvulla viimeksi kaivettu laskuoja valuu niin ettei sitä pysty kaivamaan. Tuon laskuojan leveys edellisessä kaivuussa tulleen valumisen seurauksena on pahimmillaan yli 30m, eli kaivuu ei tule mitenkään kysymykseen. Eli pato täytynee tehdä ja sinne jonkinlainen pumppu, mutta minkälainen? Alue on vanhaa salaojitettua peltoa joten ei oikein hömpällekään viitsi laittaa varsinkin kun navetasta tuonne on matkaa vain n. Kilometri.

Mitoitusvaluma  100 –150 l/s/km2 eli 90 l/ha/min. 13 ha tekee pumpun tehoksi nimellisenä (ei maksimisadetta tarvii heti pumpata) 1,2m3/min. Eli yhdeksän milliä tunnissa sadetta pystyy pumppaamaan jatkuvasti koko ajan käyden. Voit itse muuttaa haluamasi sademillit litroiksi tai kuutioiksi.
Millään bensakäyttöisellä pumpulla en enää 13 ha viitsisi pumpata (Jatkuvasti bensa loppu). 2 ha kuten alkuperäinen kysyjä menee millä vain ilman automatiikkaa. 13 ha:lle vetäisin maakaapelin ja pumppu kaivoon (betonirenkaat, muovi- tai terässäiliö pystyyn), johon jatkuva virta uimuriautomatiikalla. Esim Grundfossin pumppu.
Uimuri voi roikkua johdossa. Johdolla liukuva kertatasonmuutoskelluke (=omakeksimäsanahirviö). Eli pumppauksen alaraja ja yläraja säädettävissä.

Pumpulta lähtevä putki mitoitetaan aina ylisuureksi, jotta vastusta ei suotta tule. Alkuun terästä ja vaakaan vaikka rumpuputkea tiivisteillä.

Lisään vielä: http://www.saato.fi/index.php?mother=&group=00000174&level=&prod_id=00000332&mag_nr=2

Lainaus käyttäjältä: realisti - 11.03.13 - klo:10:12

Mulla olisi sama homma edessä, tosin takana on peltoa 13ha. Vieressä suolampi jossa pinta peltoja korkeammalla, joskus 80-luvulla viimeksi kaivettu laskuoja valuu niin ettei sitä pysty kaivamaan. Tuon laskuojan leveys edellisessä kaivuussa tulleen valumisen seurauksena on pahimmillaan yli 30m, eli kaivuu ei tule mitenkään kysymykseen. Eli pato täytynee tehdä ja sinne jonkinlainen pumppu, mutta minkälainen? Alue on vanhaa salaojitettua peltoa joten ei oikein hömpällekään viitsi laittaa varsinkin kun navetasta tuonne on matkaa vain n. Kilometri.

Mitoitusvaluma  100 –150 l/s/km2 eli 90 l/ha/min. 13 ha tekee pumpun tehoksi nimellisenä (ei maksimisadetta tarvii heti pumpata) 1,2m3/min. Eli yhdeksän milliä tunnissa sadetta pystyy pumppaamaan jatkuvasti koko ajan käyden. Voit itse muuttaa haluamasi sademillit litroiksi tai kuutioiksi.
Millään bensakäyttöisellä pumpulla en enää 13 ha viitsisi pumpata (Jatkuvasti bensa loppu). 2 ha kuten alkuperäinen kysyjä menee millä vain ilman automatiikkaa. 13 ha:lle vetäisin maakaapelin ja pumppu kaivoon (betonirenkaat, muovi- tai terässäiliö pystyyn), johon jatkuva virta uimuriautomatiikalla. Esim Grundfossin pumppu.
Uimuri voi roikkua johdossa. Johdolla liukuva kertatasonmuutoskelluke (=omakeksimäsanahirviö). Eli pumppauksen alaraja ja yläraja säädettävissä.

Pumpulta lähtevä putki mitoitetaan aina ylisuureksi, jotta vastusta ei suotta tule. Alkuun terästä ja vaakaan vaikka rumpuputkea tiivisteillä.

Lisään vielä: http://www.saato.fi/index.php?mother=&group=00000174&level=&prod_id=00000332&mag_nr=2

Tuosta tuli mieleen oman talon paskapumppaamo, Grundfoss. Eli pumppaa kunnan paineviemäriin tavaran. Hintaa sillä oli -08 noin 3000EUR. Valmis paketti, ei tarvi kuin putket ja voimavirta kytkeä.