• Tavallinen aihe

Aihe Metsäkaluston verokohtelu muuttuu  (Luettu 8817 kertaa)

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16953
  • YTK:FI
Vs: Metsäkaluston verokohtelu muuttuu
Tää on taas näitä, jos olet ammatinharjoittaja tai tavallinen metsänkasvatuksen harrastaja niin tulee tulkintaa, mutta jos on yhtiö niin läpi menee että heilahtaa  ::) ::) ::)

Ei ihan noinkaan, mutta yhtiöllähän tuollaisten kulut on joka tapauksessa kirjanpidossa kokonaan jos yhtiön nimiin hommattu. Verotarkastuksessa sitten jos katsotaan osakkaan saaneen perusteetonta etuutta esim. yhtiön kaluston käytöstä yksityistalouteensa, ja sitä ei ole yhtiö laskuttanut, on kyseessä peitelty osingonjako, joka verotetaan sitten osakkaan saamana etuutena osakkaalla ja vastaavia menoja ei hyväksytä yhtiön verotukseen.

Eli käsitys siitä, että joku asia menee automaattisesti vähennyksiin ei pidä tässäkään paikkaansa.

Se pitää ilmoittaa vain autoetuna, niin silloin se on osa palkkaa ja nostaa ansiotuloja lähemmäksi sitä rajaa että kannattaa nostaa osinkoina. Tyhmäähän nyt yhtiössä, varsinkin oy:ssä olisi jättää autoetu ilmoittamatta verottajalle.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

Vaahtera

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 30
Vs: Metsäkaluston verokohtelu muuttuu
Käsittääkseni reilusti yli puolet muka metsäkäyttöön hankituista mönkkäreistä ja kelkoista on hankittu oikeasti viihdekäyttöön.

Olen ehkä erilainen, mutta minun mielestä tuollaisella mönkkärillä ajaminen on ehkä tylsintä mitä keksin.

Puhtailla metsätiloilla mönkijälle on oikeaa hyötykäyttöä. Mönkijällä saa kuljetettua tavaraa kuten taimia ja lannotteita alueille missä ei ole hyvää tieverkostoa. Samoin vekottimella pääsee helposti taimikonhoitoon. Raivausahan + tankin + juoman + varaterän raahaaminen raivausvaatteet päällä ei ole yhtä hyödyllistä ajanvietettä kuin varsinainen risujen kaataminen.

Meillä mönkijään tulee tunteja melko vähän, mutta ne tunnit ovat olleet kannattavia. Hankintahakkuulla puita ajaessa tunteja tulisi reilusti, mutta toivottavasti metsätalouden tärkein tavoite ei ole tuntien käyttäminen vaan rahan tuottaminen.

Jos metsätalouden poistoja lähdetään pohtimaan niin samalla voitaisiin pohtia poistoja myös muilla aloilla. Olisi hienoa jos tulevaisuudessa verottaja ei sallisi millään teollisuudenalalla hölmöjen investointien poistoja.

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16953
  • YTK:FI
Vs: Metsäkaluston verokohtelu muuttuu
Käsittääkseni reilusti yli puolet muka metsäkäyttöön hankituista mönkkäreistä ja kelkoista on hankittu oikeasti viihdekäyttöön.

Olen ehkä erilainen, mutta minun mielestä tuollaisella mönkkärillä ajaminen on ehkä tylsintä mitä keksin.

Puhtailla metsätiloilla mönkijälle on oikeaa hyötykäyttöä. Mönkijällä saa kuljetettua tavaraa kuten taimia ja lannotteita alueille missä ei ole hyvää tieverkostoa. Samoin vekottimella pääsee helposti taimikonhoitoon. Raivausahan + tankin + juoman + varaterän raahaaminen raivausvaatteet päällä ei ole yhtä hyödyllistä ajanvietettä kuin varsinainen risujen kaataminen.

Meillä mönkijään tulee tunteja melko vähän, mutta ne tunnit ovat olleet kannattavia. Hankintahakkuulla puita ajaessa tunteja tulisi reilusti, mutta toivottavasti metsätalouden tärkein tavoite ei ole tuntien käyttäminen vaan rahan tuottaminen.

Jos metsätalouden poistoja lähdetään pohtimaan niin samalla voitaisiin pohtia poistoja myös muilla aloilla. Olisi hienoa jos tulevaisuudessa verottaja ei sallisi millään teollisuudenalalla hölmöjen investointien poistoja.

Sinäänsä metsätaloudessa poistojen väkisin hommaaminen on turhaa kun prosentti pysyy samana. Maataloudessa on vähän eri asia kun voi pelleillä pääomatulon, ansitulon, tasausvarauksen ja poistojen kanssa. Mutta siinäkin voidaan olla montaa mieltä onko poistojen väkisin haaliminen järkevää.

"Verottaja vie vain puolet, konekauppa kaiken!"

Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

Monttu Simeon

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 542
  • rento meininki
Vs: Metsäkaluston verokohtelu muuttuu


Jos metsätalouden poistoja lähdetään pohtimaan niin samalla voitaisiin pohtia poistoja myös muilla aloilla. Olisi hienoa jos tulevaisuudessa verottaja ei sallisi millään teollisuudenalalla hölmöjen investointien poistoja.

Monta puimuria ja traktoria menisi yksityistalouden puolelle. Kovin lyhyen aikaa ajetaan kesällä myös niittokoneilla ja paalaimilla, saati sitten kaikki muokkauskoneet ja lannan levittimet. Kuka alkaa ylimmäksi tuomariksi ?
Liikenteen 3-D : дарить дураки дорога

Tapani

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4372
Vs: Metsäkaluston verokohtelu muuttuu
Tehtäköön noille vähennysoikeuksille mitä tahansa, mutta toivottavasti jokaisessa verotoimistossa on samat säännöt. Nykyisin menee verovirkailijan mieltymysten mukaan.

Jätkä

  • Vieras
Vs: Metsäkaluston verokohtelu muuttuu
Käsittääkseni reilusti yli puolet muka metsäkäyttöön hankituista mönkkäreistä ja kelkoista on hankittu oikeasti viihdekäyttöön.

Olen ehkä erilainen, mutta minun mielestä tuollaisella mönkkärillä ajaminen on ehkä tylsintä mitä keksin.

Puhtailla metsätiloilla mönkijälle on oikeaa hyötykäyttöä. Mönkijällä saa kuljetettua tavaraa kuten taimia ja lannotteita alueille missä ei ole hyvää tieverkostoa. Samoin vekottimella pääsee helposti taimikonhoitoon. Raivausahan + tankin + juoman + varaterän raahaaminen raivausvaatteet päällä ei ole yhtä hyödyllistä ajanvietettä kuin varsinainen risujen kaataminen.

Meillä mönkijään tulee tunteja melko vähän, mutta ne tunnit ovat olleet kannattavia. Hankintahakkuulla puita ajaessa tunteja tulisi reilusti, mutta toivottavasti metsätalouden tärkein tavoite ei ole tuntien käyttäminen vaan rahan tuottaminen.

Jos metsätalouden poistoja lähdetään pohtimaan niin samalla voitaisiin pohtia poistoja myös muilla aloilla. Olisi hienoa jos tulevaisuudessa verottaja ei sallisi millään teollisuudenalalla hölmöjen investointien poistoja.

 Eikös ne tunnit lasketakkaan enään että ajoaika työmaalle + työaika (vaikka se raivaussaha työ+ ajoaika kotiin.
Samanlailla se ramirentkin laskee koneitten vuokra-ajan, tehtiin sillä koneella töitä tai siirellään  työkohteeseen ja takaisin.
 Joka ala laskuttaa kustannukset odotusajasta kun siitä tulee kustannuksia koneelle. Ainakin teoriassa.

Herra Heinamaki

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4632
Vs: Metsäkaluston verokohtelu muuttuu

Puhtailla metsätiloilla mönkijälle on oikeaa hyötykäyttöä. Mönkijällä saa kuljetettua tavaraa kuten taimia ja lannotteita alueille missä ei ole hyvää tieverkostoa. Samoin vekottimella pääsee helposti taimikonhoitoon. Raivausahan + tankin + juoman + varaterän raahaaminen raivausvaatteet päällä ei ole yhtä hyödyllistä ajanvietettä kuin varsinainen risujen kaataminen.

Meillä mönkijään tulee tunteja melko vähän, mutta ne tunnit ovat olleet kannattavia. Hankintahakkuulla puita ajaessa tunteja tulisi reilusti, mutta toivottavasti metsätalouden tärkein tavoite ei ole tuntien käyttäminen vaan rahan tuottaminen.


Sinullahan on siis oikeaa metsätalouskäyttöä.  Nou hätä. Monella kelkalla ja mönkkärillä korkeintaan käydään katsomassa, mista hakataan, jotta se päristin saadaan maksuun.

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16953
  • YTK:FI
Vs: Metsäkaluston verokohtelu muuttuu
Tää on taas näitä, jos olet ammatinharjoittaja tai tavallinen metsänkasvatuksen harrastaja niin tulee tulkintaa, mutta jos on yhtiö niin läpi menee että heilahtaa  ::) ::) ::)

Ei ihan noinkaan, mutta yhtiöllähän tuollaisten kulut on joka tapauksessa kirjanpidossa kokonaan jos yhtiön nimiin hommattu. Verotarkastuksessa sitten jos katsotaan osakkaan saaneen perusteetonta etuutta esim. yhtiön kaluston käytöstä yksityistalouteensa, ja sitä ei ole yhtiö laskuttanut, on kyseessä peitelty osingonjako, joka verotetaan sitten osakkaan saamana etuutena osakkaalla ja vastaavia menoja ei hyväksytä yhtiön verotukseen.

Eli käsitys siitä, että joku asia menee automaattisesti vähennyksiin ei pidä tässäkään paikkaansa.

Se pitää ilmoittaa vain autoetuna, niin silloin se on osa palkkaa ja nostaa ansiotuloja lähemmäksi sitä rajaa että kannattaa nostaa osinkoina. Tyhmäähän nyt yhtiössä, varsinkin oy:ssä olisi jättää autoetu ilmoittamatta verottajalle.

Juu. Ei. Muistan kun tätini veti aikanaan tilitoimistoa silloin 80-90 -luvun hulluimpaan aikaan kun rahaa kannettiin muovikasseilla pankeista ulos. Tällöin perustettiin paljon pieni pöytälaatikko sijoitus firmoja. No, verojan minimoimiseksi moni oli sitä mieltä että firmalta vaan autoetu ja sitä rataa. Täti sanoi että varoitteli monta mutta eivät uskoneet ja teki sitten niin kuin toivottiin tehtävän. Seurauksena että verottaja jälkikäteen katsoi että firman toiminta niin pientä että maksetaan koko tulos ulos autoetuna ja purki järjestelyt ja lätkäisi verot päälle. Kyllä verottaja on muuallakin kuin maataloudessa monesti harkinnut että onko tämä veronkiertoa kuten mönkkärit vai järkevää toimintaa,

Siis enkös minä kirjoitanut että autoetu katsotaan palkaksi ja verotetaan ansiotulona? :o
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

kantola

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 27245
  • Ut sementem feeceris, ita metes.
Vs: Metsäkaluston verokohtelu muuttuu
Mönkijäkauppiaita tämä kouraisee kun moottorisahaa isompaa ei pian kannata metsään hankkia. Myös pystykaupat lisääntynevät kun omatoimisuus ja konevarustus vähenee.
Yllä oleva materiaali on laadittu vain informatiivisessa tarkoituksessa, eikä siinä mainittuja seikkoja ole tarkoitettu ohjeeksi tai neuvoksi.

aurajokilaivuri

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2369
Vs: Metsäkaluston verokohtelu muuttuu
Mönkijäkauppiaita tämä kouraisee kun moottorisahaa isompaa ei pian kannata metsään hankkia. Myös pystykaupat lisääntynevät kun omatoimisuus ja konevarustus vähenee.

Päinvastoin, pääsee pelkästään harrastekäyttöön soveltuvien lelujen sijaan myymään oikeasti metsässä toimivaa kalustoa..

Töveli

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 977
Vs: Metsäkaluston verokohtelu muuttuu
Se siitä Valtran A-sarjan myynnistäkin... verotoimiston tädillä on yllättävä mahti.

Cynic

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1268
Vs: Metsäkaluston verokohtelu muuttuu
Se siitä Valtran A-sarjan myynnistäkin... verotoimiston tädillä on yllättävä mahti.

Mietin ihan samaa. Alkaa olla monta palkansaajaa joille sen hankkiminen lumitöihin on taskurahaa ja alvit saa takaisin, ja metsätyöpäivät ovat laskettavissa yhdellä kädellä. Verotonta pääoman siirtoa kuolinpesälleen.

Niille jotka muutenkin hoitavat metsiään tunnollisesti tuo yhtenäistämisohje on yhdentekevä.

Töveli

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 977
Vs: Metsäkaluston verokohtelu muuttuu
Jos siis mieli tekee A-Valtraa ja kuormain-kärrypakettia... kannattaakin 100 motin pystykaupaksi aiottu ensiharvennus pilkkoa hankinnaksi vaikka 3 vuodelle. Tuttu mhy:n motokuski käy nakertamassa puut määrähakkuuna kalikoiksi ja puiden leveranssaus kaukaakin pikitien varteen sujuu uuden traktorin hytin tuoksua ihmetellessä.  ::)

Viimeksi muokattu: 14.03.13 - klo:06:38 kirjoittanut Töveli

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28375
  • für immer
Vs: Metsäkaluston verokohtelu muuttuu

Puhtailla metsätiloilla mönkijälle on oikeaa hyötykäyttöä. Mönkijällä saa kuljetettua tavaraa kuten taimia ja lannotteita alueille missä ei ole hyvää tieverkostoa. Samoin vekottimella pääsee helposti taimikonhoitoon. Raivausahan + tankin + juoman + varaterän raahaaminen raivausvaatteet päällä ei ole yhtä hyödyllistä ajanvietettä kuin varsinainen risujen kaataminen.

Meillä mönkijään tulee tunteja melko vähän, mutta ne tunnit ovat olleet kannattavia. Hankintahakkuulla puita ajaessa tunteja tulisi reilusti, mutta toivottavasti metsätalouden tärkein tavoite ei ole tuntien käyttäminen vaan rahan tuottaminen.


Sinullahan on siis oikeaa metsätalouskäyttöä.  Nou hätä. Monella kelkalla ja mönkkärillä korkeintaan käydään katsomassa, mista hakataan, jotta se päristin saadaan maksuun.

Kivenkolometsissä moottorikelkka on ihan hyvä kone polttopuiden, tuulenkaatojen ja yksittäisten puiden hakemiseen. Mutta jos tuota puuta ei myydä vaan se jää yksityiskäyttöön, niin verovähennysoikeus on mielestäni pelkkää veronkiertoa..
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.