http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mets%C3%A4/mets%C3%A4koneiden-poistot-tiukassa-1.35037
Kuinkahan moni kelkka tai mönkkäri oikeasti on pääasiallisesti vain metsäkäytössä?
Kuinka monen pääasiallisesti metsäkäytössä olevan kelkan tai mönkkärin käyttö metsässä on taloudellisesti järkevää?
Olisiko monenkin takkapuut edullisempaa ja ympäristöystävällisempää ostaa pienpakkauksessa huoltoasemalta?
Mutta haluatteko oikeasti takaisin verottajan tarveharkintaoikeuden vähennyksiin? Muistan sen ajan kun oli itse verovalmistelijana ja oikeasti verottaja pohti esim. kännykän tarpeellisuuden ja saattoi hylätä sen samoin oli monen muun asian kohdalla.
Tämä johtaa väistämättä hyvin eriarvoiseen verokohteluun. Jossain menee läpi asia mikä toisaalla ei mene.
Tässähän päästiin jo aika pitkälle siihen, että varsinaista tarveharkintaa ei ollut vaan vähennysoikeus oli mikäli osoitti, että vähennyksiin esitetyllä hyödykkeellä on käyttöä tuloa tuottavassa toiminnassa, eikä sitä käytetä yksityistaloudessa, tai jos käytetään niin vähennys sitten käytön suhteessa.
Toki näin kirjanpitäjänä olen todella toistuvasti saanut vastata kysymykseen (täälläkin) onko joku tarvike/hyödyke vähennyskelpoinen, ja vastaus on ollut em. mukainen: ei ole mitään itseisarvoa millään tuossa suhteessa, vaan kyse on juuri tuosta näytöstä. Ja siihen olen koittanut asiakkaita ja kysyjiä ohjata: tehkää kirjanpitoaineistoon selvitys käytöstä, se on oltava tarkastuksessa mikäli kyse hyödykkeestä, jonka yksityiskäytön mahdollisuutta on pohdittava.
Nyt näyttää siltä, että näiden tällaisten selvitysten pääsääntöinen puuttuminen on johtamassa tähän tilanteeseen, eli verottaja ottaa oletusarvoksi tuon laskennallisen vähennysoikeuden käyttöselvityksen perusteella. Tarkoitus on pakottaa verovelvollinen selvittämään näiden hyödykkeiden käytön jotta vähennyksen saisi.
Näkisin edelleen näin, että mikäli esimerkiksi kelkan käytöstä on ihan oikea hyvin tehty selvitys käytön jakaantumisesta metsätalouden ja yksityistalouden suhteen, ja käyttö on yli 50% metsätulolähteellä, niin kyllä sen vaan voi kirjanpitoon todellisten kulujen mukaan ja tuon selvitetyn käytön suhteessa kirjata. Vaatii tosiaan sen, että kaikki kulut on omalla kirjanpitopaikallaan selvitettynä, ja sen rinnalla ajopv-kirjatyylinen kattava selvitys käytöstä. Tuota ei voi verottaja millään kiistää vähennysperusteena, pitää muistaa että yhtenäistämisohje on vain verottajan oma ohje, ei laki
