Pitäs kai tuo 50 hehtaarin ala riittää aloitustukeen ilman eiläimiäkin.. Vai mitä tukea tarkotat

noin 70ha tartti olla viljatilana B alueella, että menee läpi..

Lainaus käyttäjältä: mikko9b - 05.02.13 - klo:07:22

Lainaus käyttäjältä: versu213 - 05.02.13 - klo:06:10

Lainaus käyttäjältä: suomileijona - 04.02.13 - klo:21:21

Pitäs kai tuo 50 hehtaarin ala riittää aloitustukeen ilman eiläimiäkin.. Vai mitä tukea tarkotat

neuvoja heppu meinas,ettei riitä ku alempaan tukiluokkaan(5000e)koska urakointi n.70% tuloista...ja kyllä meidän laskuopin mukaan maatalouspuolen tulotkin olisi pitäneet riittää korkeampaan avustus-ja investointi tukeen,mutta ei.
Ja ei tässä toki avustusten perässä pelekästään juosta,vaan tarkoitus oli kysellä "viisaammilta" kokemuksia kyseisten eläinten pidosta. tilat on kyllä tarkoitus rakentaan siihen malliin,että eläimet viihtyy ja itsekin "ilikiää"katsella maisemia.

ratkaisevaa ajattelussa olisi ehkä työnkäyttö... eli vaikka sulla olis "vain" 30 emoa, menee niiden hoitoon kummiskin aikaa... joutokaudella 1-1,5 h päivässä ruokinta ja KUIVITUS. (päivittäin jos alaa ei ole tolkuttoasti tai on parsipihatto) myös koneiden vaihteluun on varattava aikaa jos ei ole erillistä navettakonetta.  viikottain pa*kan kolailua ja paalien kuskausta. Poikimakaudella sit 4 h välein vähintään paikalla ja jos ammu tai vassu tarttee apua saattaa 5 h hujahtaa extempore... Eli pointtina se että kun jokapäivälle varaat 1-2 h elukoiden paimenteluun ettet kuseta ihtiäs. eli urakkapäivä lyhenee about 6 tuntiseks normityöajoilla. Onko käyttöasteita järkeä tuota pudottaa on sun pohdittavanas... 

Mitä järkevän emotilan kokoon tulee olen pp:n kanssa eri mieltä edelleenkin. Järkevällä pääomien käytöllä ja tehokkaalla tuotannolla esim. 50ha tila pärjää varsin hyvin.. (AB:stä en toki osaa sanoa   )Myöskään luomun ylistäminen tukiautomaattina joutaa romukoppaan, kiitos HV-tuen ja sen optimoinnin...

Luomun ylistäminen tukiautomaattina joutaa kyllä romukoppaan, kuin myös tämä HV-tuki. HV vaatii max eläinyksiköitä, jotta jotain jää vaatimusten jälkeen. Se taas tarkoittaa typerää väkisin elukoiden jemmaamista. Tuen saa hukattua Kuivikkeina ja hömppäheinänkeruuna. Luomu ja emolehmä vain kuuluvat yhteen. Säästöä syntyy enemmän kuin arvaatkaan, kun mitään ei saa käyttää. Emoille sopivaa satoa kasvaa kuin itsestään, kun noudattaa viljelykiertoa ja luomulisä ei vaadi raskasta ja kallista ruokintaa sonnien osalta, kuten pihvilisät. Katetta saa teuraille tätä kautta - säästönä.

ahneudella ja optioinnilla on rajansa. HV-tuki ei pääomitu peltoon, se on yksi sen parhaista ominaisuuksista  Tuo säästö luomuun siirtymisessä ei oikein avaudu mulle. Väkilannat on äkkiseltään ainoa mitä tulee mieleen... Mut korkeasta hinnasta huolimatta kohtuuden rajoissa käytettynä rahoille on saanut vastiketta ainakin toistaiseksi...  Sonnien säästöruokintaa en ole koskaan ymmärtänyt, enkä ymmärrä. Jos sonnin kasvattaminen ei oikeasti kiinnosta, silloin vassut kandee kyllä myydä ja lisätä emoja...

Onko ikaalisista kuulunna muuttuuko HV-tuki jotenkin kun luentoa pitivät/pitävät?

Lainaus käyttäjältä: Regent - 05.02.13 - klo:09:34

Lainaus käyttäjältä: mikko9b - 05.02.13 - klo:07:22

Lainaus käyttäjältä: versu213 - 05.02.13 - klo:06:10

Lainaus käyttäjältä: suomileijona - 04.02.13 - klo:21:21

Pitäs kai tuo 50 hehtaarin ala riittää aloitustukeen ilman eiläimiäkin.. Vai mitä tukea tarkotat

neuvoja heppu meinas,ettei riitä ku alempaan tukiluokkaan(5000e)koska urakointi n.70% tuloista...ja kyllä meidän laskuopin mukaan maatalouspuolen tulotkin olisi pitäneet riittää korkeampaan avustus-ja investointi tukeen,mutta ei.
Ja ei tässä toki avustusten perässä pelekästään juosta,vaan tarkoitus oli kysellä "viisaammilta" kokemuksia kyseisten eläinten pidosta. tilat on kyllä tarkoitus rakentaan siihen malliin,että eläimet viihtyy ja itsekin "ilikiää"katsella maisemia.

ratkaisevaa ajattelussa olisi ehkä työnkäyttö... eli vaikka sulla olis "vain" 30 emoa, menee niiden hoitoon kummiskin aikaa... joutokaudella 1-1,5 h päivässä ruokinta ja KUIVITUS. (päivittäin jos alaa ei ole tolkuttoasti tai on parsipihatto) myös koneiden vaihteluun on varattava aikaa jos ei ole erillistä navettakonetta.  viikottain pa*kan kolailua ja paalien kuskausta. Poikimakaudella sit 4 h välein vähintään paikalla ja jos ammu tai vassu tarttee apua saattaa 5 h hujahtaa extempore... Eli pointtina se että kun jokapäivälle varaat 1-2 h elukoiden paimenteluun ettet kuseta ihtiäs. eli urakkapäivä lyhenee about 6 tuntiseks normityöajoilla. Onko käyttöasteita järkeä tuota pudottaa on sun pohdittavanas... 

Mitä järkevän emotilan kokoon tulee olen pp:n kanssa eri mieltä edelleenkin. Järkevällä pääomien käytöllä ja tehokkaalla tuotannolla esim. 50ha tila pärjää varsin hyvin.. (AB:stä en toki osaa sanoa   )Myöskään luomun ylistäminen tukiautomaattina joutaa romukoppaan, kiitos HV-tuen ja sen optimoinnin...

Luomun ylistäminen tukiautomaattina joutaa kyllä romukoppaan, kuin myös tämä HV-tuki. HV vaatii max eläinyksiköitä, jotta jotain jää vaatimusten jälkeen. Se taas tarkoittaa typerää väkisin elukoiden jemmaamista. Tuen saa hukattua Kuivikkeina ja hömppäheinänkeruuna. Luomu ja emolehmä vain kuuluvat yhteen. Säästöä syntyy enemmän kuin arvaatkaan, kun mitään ei saa käyttää. Emoille sopivaa satoa kasvaa kuin itsestään, kun noudattaa viljelykiertoa ja luomulisä ei vaadi raskasta ja kallista ruokintaa sonnien osalta, kuten pihvilisät. Katetta saa teuraille tätä kautta - säästönä.

ahneudella ja optioinnilla on rajansa. HV-tuki ei pääomitu peltoon, se on yksi sen parhaista ominaisuuksista  Tuo säästö luomuun siirtymisessä ei oikein avaudu mulle. Väkilannat on äkkiseltään ainoa mitä tulee mieleen... Mut korkeasta hinnasta huolimatta kohtuuden rajoissa käytettynä rahoille on saanut vastiketta ainakin toistaiseksi...  Sonnien säästöruokintaa en ole koskaan ymmärtänyt, enkä ymmärrä. Jos sonnin kasvattaminen ei oikeasti kiinnosta, silloin vassut kandee kyllä myydä ja lisätä emoja...

Onko ikaalisista kuulunna muuttuuko HV-tuki jotenkin kun luentoa pitivät/pitävät?

Kyllä se HV:kin pääomittuu peltoon, kun keräillään hömppäheiniä ilmaiseksi tukiviljelijöiltä jotta saadaan eläinmäärä tappiin. Onpahan sitten paskaa levitettäväksi.

Luomussa tulee väkilannotteiden lisäksi paljonkin säästöä. Kasvinsuojeluaine-, kuivike-, väkirehu-(niitä ei hirveä ostaa) ja paalimuovikulut laskee selkeästi :-D Eläinmäärän vähentäminen parantaa kannattavuutta, eli tulee syötettyä vähemmän tukia eläimille.

Emojen lisääminen ei ole järkevää. Pieniä kasvavia elikoita pitää 3 yhden emon vaatimalla kuivike, pinta-ala ja rehu tarpeella talven yli. Rehu vain pitää tehdä aikaisemmin.

Lainaus käyttäjältä: mikko9b - 06.02.13 - klo:06:54

Lainaus käyttäjältä: Regent - 05.02.13 - klo:09:34

Lainaus käyttäjältä: mikko9b - 05.02.13 - klo:07:22

Lainaus käyttäjältä: versu213 - 05.02.13 - klo:06:10

Lainaus käyttäjältä: suomileijona - 04.02.13 - klo:21:21

Pitäs kai tuo 50 hehtaarin ala riittää aloitustukeen ilman eiläimiäkin.. Vai mitä tukea tarkotat

neuvoja heppu meinas,ettei riitä ku alempaan tukiluokkaan(5000e)koska urakointi n.70% tuloista...ja kyllä meidän laskuopin mukaan maatalouspuolen tulotkin olisi pitäneet riittää korkeampaan avustus-ja investointi tukeen,mutta ei.
Ja ei tässä toki avustusten perässä pelekästään juosta,vaan tarkoitus oli kysellä "viisaammilta" kokemuksia kyseisten eläinten pidosta. tilat on kyllä tarkoitus rakentaan siihen malliin,että eläimet viihtyy ja itsekin "ilikiää"katsella maisemia.

ratkaisevaa ajattelussa olisi ehkä työnkäyttö... eli vaikka sulla olis "vain" 30 emoa, menee niiden hoitoon kummiskin aikaa... joutokaudella 1-1,5 h päivässä ruokinta ja KUIVITUS. (päivittäin jos alaa ei ole tolkuttoasti tai on parsipihatto) myös koneiden vaihteluun on varattava aikaa jos ei ole erillistä navettakonetta.  viikottain pa*kan kolailua ja paalien kuskausta. Poikimakaudella sit 4 h välein vähintään paikalla ja jos ammu tai vassu tarttee apua saattaa 5 h hujahtaa extempore... Eli pointtina se että kun jokapäivälle varaat 1-2 h elukoiden paimenteluun ettet kuseta ihtiäs. eli urakkapäivä lyhenee about 6 tuntiseks normityöajoilla. Onko käyttöasteita järkeä tuota pudottaa on sun pohdittavanas... 

Mitä järkevän emotilan kokoon tulee olen pp:n kanssa eri mieltä edelleenkin. Järkevällä pääomien käytöllä ja tehokkaalla tuotannolla esim. 50ha tila pärjää varsin hyvin.. (AB:stä en toki osaa sanoa   )Myöskään luomun ylistäminen tukiautomaattina joutaa romukoppaan, kiitos HV-tuen ja sen optimoinnin...

Luomun ylistäminen tukiautomaattina joutaa kyllä romukoppaan, kuin myös tämä HV-tuki. HV vaatii max eläinyksiköitä, jotta jotain jää vaatimusten jälkeen. Se taas tarkoittaa typerää väkisin elukoiden jemmaamista. Tuen saa hukattua Kuivikkeina ja hömppäheinänkeruuna. Luomu ja emolehmä vain kuuluvat yhteen. Säästöä syntyy enemmän kuin arvaatkaan, kun mitään ei saa käyttää. Emoille sopivaa satoa kasvaa kuin itsestään, kun noudattaa viljelykiertoa ja luomulisä ei vaadi raskasta ja kallista ruokintaa sonnien osalta, kuten pihvilisät. Katetta saa teuraille tätä kautta - säästönä.

ahneudella ja optioinnilla on rajansa. HV-tuki ei pääomitu peltoon, se on yksi sen parhaista ominaisuuksista  Tuo säästö luomuun siirtymisessä ei oikein avaudu mulle. Väkilannat on äkkiseltään ainoa mitä tulee mieleen... Mut korkeasta hinnasta huolimatta kohtuuden rajoissa käytettynä rahoille on saanut vastiketta ainakin toistaiseksi...  Sonnien säästöruokintaa en ole koskaan ymmärtänyt, enkä ymmärrä. Jos sonnin kasvattaminen ei oikeasti kiinnosta, silloin vassut kandee kyllä myydä ja lisätä emoja...

Onko ikaalisista kuulunna muuttuuko HV-tuki jotenkin kun luentoa pitivät/pitävät?

Kyllä se HV:kin pääomittuu peltoon, kun keräillään hömppäheiniä ilmaiseksi tukiviljelijöiltä jotta saadaan eläinmäärä tappiin. Onpahan sitten paskaa levitettäväksi.

Luomussa tulee väkilannotteiden lisäksi paljonkin säästöä. Kasvinsuojeluaine-, kuivike-, väkirehu-(niitä ei hirveä ostaa) ja paalimuovikulut laskee selkeästi :-D Eläinmäärän vähentäminen parantaa kannattavuutta, eli tulee syötettyä vähemmän tukia eläimille.

Emojen lisääminen ei ole järkevää. Pieniä kasvavia elikoita pitää 3 yhden emon vaatimalla kuivike, pinta-ala ja rehu tarpeella talven yli. Rehu vain pitää tehdä aikaisemmin.

Kai se menee jotenki niin, että kun tuotantoa ei kasvateta, se ehkä vähän luomussa laskee ja kun tuet kumminkin nousee, niin kulujen laskun ja tukien nousun myötä kate paranee, ainakin likviditeetti paranee aika nopeasti, kun ostoja jää pois 

Lainaus käyttäjältä: mikko9b - 06.02.13 - klo:06:54

Lainaus käyttäjältä: Regent - 05.02.13 - klo:09:34

Lainaus käyttäjältä: mikko9b - 05.02.13 - klo:07:22

Lainaus käyttäjältä: versu213 - 05.02.13 - klo:06:10

Lainaus käyttäjältä: suomileijona - 04.02.13 - klo:21:21

Pitäs kai tuo 50 hehtaarin ala riittää aloitustukeen ilman eiläimiäkin.. Vai mitä tukea tarkotat

neuvoja heppu meinas,ettei riitä ku alempaan tukiluokkaan(5000e)koska urakointi n.70% tuloista...ja kyllä meidän laskuopin mukaan maatalouspuolen tulotkin olisi pitäneet riittää korkeampaan avustus-ja investointi tukeen,mutta ei.
Ja ei tässä toki avustusten perässä pelekästään juosta,vaan tarkoitus oli kysellä "viisaammilta" kokemuksia kyseisten eläinten pidosta. tilat on kyllä tarkoitus rakentaan siihen malliin,että eläimet viihtyy ja itsekin "ilikiää"katsella maisemia.

ratkaisevaa ajattelussa olisi ehkä työnkäyttö... eli vaikka sulla olis "vain" 30 emoa, menee niiden hoitoon kummiskin aikaa... joutokaudella 1-1,5 h päivässä ruokinta ja KUIVITUS. (päivittäin jos alaa ei ole tolkuttoasti tai on parsipihatto) myös koneiden vaihteluun on varattava aikaa jos ei ole erillistä navettakonetta.  viikottain pa*kan kolailua ja paalien kuskausta. Poikimakaudella sit 4 h välein vähintään paikalla ja jos ammu tai vassu tarttee apua saattaa 5 h hujahtaa extempore... Eli pointtina se että kun jokapäivälle varaat 1-2 h elukoiden paimenteluun ettet kuseta ihtiäs. eli urakkapäivä lyhenee about 6 tuntiseks normityöajoilla. Onko käyttöasteita järkeä tuota pudottaa on sun pohdittavanas... 

Mitä järkevän emotilan kokoon tulee olen pp:n kanssa eri mieltä edelleenkin. Järkevällä pääomien käytöllä ja tehokkaalla tuotannolla esim. 50ha tila pärjää varsin hyvin.. (AB:stä en toki osaa sanoa   )Myöskään luomun ylistäminen tukiautomaattina joutaa romukoppaan, kiitos HV-tuen ja sen optimoinnin...

Luomun ylistäminen tukiautomaattina joutaa kyllä romukoppaan, kuin myös tämä HV-tuki. HV vaatii max eläinyksiköitä, jotta jotain jää vaatimusten jälkeen. Se taas tarkoittaa typerää väkisin elukoiden jemmaamista. Tuen saa hukattua Kuivikkeina ja hömppäheinänkeruuna. Luomu ja emolehmä vain kuuluvat yhteen. Säästöä syntyy enemmän kuin arvaatkaan, kun mitään ei saa käyttää. Emoille sopivaa satoa kasvaa kuin itsestään, kun noudattaa viljelykiertoa ja luomulisä ei vaadi raskasta ja kallista ruokintaa sonnien osalta, kuten pihvilisät. Katetta saa teuraille tätä kautta - säästönä.

ahneudella ja optioinnilla on rajansa. HV-tuki ei pääomitu peltoon, se on yksi sen parhaista ominaisuuksista  Tuo säästö luomuun siirtymisessä ei oikein avaudu mulle. Väkilannat on äkkiseltään ainoa mitä tulee mieleen... Mut korkeasta hinnasta huolimatta kohtuuden rajoissa käytettynä rahoille on saanut vastiketta ainakin toistaiseksi...  Sonnien säästöruokintaa en ole koskaan ymmärtänyt, enkä ymmärrä. Jos sonnin kasvattaminen ei oikeasti kiinnosta, silloin vassut kandee kyllä myydä ja lisätä emoja...

Onko ikaalisista kuulunna muuttuuko HV-tuki jotenkin kun luentoa pitivät/pitävät?

Kyllä se HV:kin pääomittuu peltoon, kun keräillään hömppäheiniä ilmaiseksi tukiviljelijöiltä jotta saadaan eläinmäärä tappiin. Onpahan sitten paskaa levitettäväksi.

Luomussa tulee väkilannotteiden lisäksi paljonkin säästöä. Kasvinsuojeluaine-, kuivike-, väkirehu-(niitä ei hirveä ostaa) ja paalimuovikulut laskee selkeästi :-D Eläinmäärän vähentäminen parantaa kannattavuutta, eli tulee syötettyä vähemmän tukia eläimille.

Emojen lisääminen ei ole järkevää. Pieniä kasvavia elikoita pitää 3 yhden emon vaatimalla kuivike, pinta-ala ja rehu tarpeella talven yli. Rehu vain pitää tehdä aikaisemmin.

En jaksa uskoa ett kukaan viljelee lhp:tä siksi ett sais karjapaikkaa kuritetuksi. Kyl ne alat olis ko kasvina anyway. Nuo kulut jotka mainittit kuittautuu kyllä tuotoilla jos ne on muuten hallinnassa. Viljelykierrot yms. menetelmät on myös taviksenkin käytössä...  Saman paalimäärän emo tarttee on se sitten luomu tai normi, ei muovikulut siitään kummene.

Luomu on hyvä vaihtoehto silloin kun ei halua maksimoida tuottoja vaan minimoida töitä 

Pistetääs oma kantakin tähän... Tavanomaisesta tuotannosta itse kaipailen vain laitumien lannoitusta apupaskalla sillä saa hyvän tuoton, tavan sr nurmille se aivan turhaa...  Paljon tilakohtaisia ratkaisuja, itsellä pellot luomussa ja eläimille max hv tuet on paras taloudellinen vaihtoehto tällähetkellä...

Lainaus käyttäjältä: versu213 - 05.02.13 - klo:06:10

Lainaus käyttäjältä: suomileijona - 04.02.13 - klo:21:21

Pitäs kai tuo 50 hehtaarin ala riittää aloitustukeen ilman eiläimiäkin.. Vai mitä tukea tarkotat

neuvoja heppu meinas,ettei riitä ku alempaan tukiluokkaan(5000e)koska urakointi n.70% tuloista...ja kyllä meidän laskuopin mukaan maatalouspuolen tulotkin olisi pitäneet riittää korkeampaan avustus-ja investointi tukeen,mutta ei.
Ja ei tässä toki avustusten perässä pelekästään juosta,vaan tarkoitus oli kysellä "viisaammilta" kokemuksia kyseisten eläinten pidosta. tilat on kyllä tarkoitus rakentaan siihen malliin,että eläimet viihtyy ja itsekin "ilikiää"katsella maisemia.

ratkaisevaa ajattelussa olisi ehkä työnkäyttö... eli vaikka sulla olis "vain" 30 emoa, menee niiden hoitoon kummiskin aikaa... joutokaudella 1-1,5 h päivässä ruokinta ja KUIVITUS. (päivittäin jos alaa ei ole tolkuttoasti tai on parsipihatto) myös koneiden vaihteluun on varattava aikaa jos ei ole erillistä navettakonetta.  viikottain pa*kan kolailua ja paalien kuskausta. Poikimakaudella sit 4 h välein vähintään paikalla ja jos ammu tai vassu tarttee apua saattaa 5 h hujahtaa extempore... Eli pointtina se että kun jokapäivälle varaat 1-2 h elukoiden paimenteluun ettet kuseta ihtiäs. eli urakkapäivä lyhenee about 6 tuntiseks normityöajoilla. Onko käyttöasteita järkeä tuota pudottaa on sun pohdittavanas... 

Mitä järkevän emotilan kokoon tulee olen pp:n kanssa eri mieltä edelleenkin. Järkevällä pääomien käytöllä ja tehokkaalla tuotannolla esim. 50ha tila pärjää varsin hyvin.. (AB:stä en toki osaa sanoa   )Myöskään luomun ylistäminen tukiautomaattina joutaa romukoppaan, kiitos HV-tuen ja sen optimoinnin...

Niin tosiaan emolehmistä ei mitään kokemusta, mutta pystyykö joku maatalousyrittäjä toimimaan 8 tunnin työpäivillä?  Heinävinnamot tietty ja kauratimpat, mutta että karjatilalliset. Itellä menee ainakin 7 tuntia päivässä pakollisiin töihin pelkästään parsihelvetissä, siihen kaikki muut sitten päälle..   

Lainaus käyttäjältä: mikko9b - 05.02.13 - klo:07:22

Lainaus käyttäjältä: versu213 - 05.02.13 - klo:06:10

Lainaus käyttäjältä: suomileijona - 04.02.13 - klo:21:21

Pitäs kai tuo 50 hehtaarin ala riittää aloitustukeen ilman eiläimiäkin.. Vai mitä tukea tarkotat

neuvoja heppu meinas,ettei riitä ku alempaan tukiluokkaan(5000e)koska urakointi n.70% tuloista...ja kyllä meidän laskuopin mukaan maatalouspuolen tulotkin olisi pitäneet riittää korkeampaan avustus-ja investointi tukeen,mutta ei.
Ja ei tässä toki avustusten perässä pelekästään juosta,vaan tarkoitus oli kysellä "viisaammilta" kokemuksia kyseisten eläinten pidosta. tilat on kyllä tarkoitus rakentaan siihen malliin,että eläimet viihtyy ja itsekin "ilikiää"katsella maisemia.

ratkaisevaa ajattelussa olisi ehkä työnkäyttö... eli vaikka sulla olis "vain" 30 emoa, menee niiden hoitoon kummiskin aikaa... joutokaudella 1-1,5 h päivässä ruokinta ja KUIVITUS. (päivittäin jos alaa ei ole tolkuttoasti tai on parsipihatto) myös koneiden vaihteluun on varattava aikaa jos ei ole erillistä navettakonetta.  viikottain pa*kan kolailua ja paalien kuskausta. Poikimakaudella sit 4 h välein vähintään paikalla ja jos ammu tai vassu tarttee apua saattaa 5 h hujahtaa extempore... Eli pointtina se että kun jokapäivälle varaat 1-2 h elukoiden paimenteluun ettet kuseta ihtiäs. eli urakkapäivä lyhenee about 6 tuntiseks normityöajoilla. Onko käyttöasteita järkeä tuota pudottaa on sun pohdittavanas... 

Mitä järkevän emotilan kokoon tulee olen pp:n kanssa eri mieltä edelleenkin. Järkevällä pääomien käytöllä ja tehokkaalla tuotannolla esim. 50ha tila pärjää varsin hyvin.. (AB:stä en toki osaa sanoa   )Myöskään luomun ylistäminen tukiautomaattina joutaa romukoppaan, kiitos HV-tuen ja sen optimoinnin...

Niin tosiaan emolehmistä ei mitään kokemusta, mutta pystyykö joku maatalousyrittäjä toimimaan 8 tunnin työpäivillä?  Heinävinnamot tietty ja kauratimpat, mutta että karjatilalliset. Itellä menee ainakin 7 tuntia päivässä pakollisiin töihin pelkästään parsihelvetissä, siihen kaikki muut sitten päälle..   

Mulla ei mee kyllä noin kauan, normipäivä näin talvella on jotain neljä tuntia 

Ei taida herpertillä olla navetta tehty 50 luvulla.. no on onneks viimenen talvi ..

Meillä menee 2x 6h kun on 40 lypsävää ja nuoriso. Sisältää päivä- ja ilta-tarkastukset ja Appeen teon. Lomittajilla saattaa mennä kahdeksankin tuntia.

>>>Luomu on hyvä vaihtoehto silloin kun ei halua maksimoida tuottoja vaan minimoida töitä 

***Luomu on hyvä vaihtoehto silloin kun ei halua maksimoida tuottoja vaan
optimoida tuloja/kuluja. Työtuntien minimoiminen kuuluu tukimetsästäjille kautta kaikkien tuotantomenetelmien.  Rationalsointi työmenetelmissä onkin toinen juttu työtuntien optimoimisessa/minimoimisessa.

Luomu on hyvä vaihtoehto silloin kun ei halua maksimoida tuottoja vaan minimoida töitä 

Ollaan vasta laittamassa peltoja luomuun, en odota työtuntien vähenevän vaan hiukan lisääntyvän.

Pistetääs oma kantakin tähän... Tavanomaisesta tuotannosta itse kaipailen vain laitumien lannoitusta apupaskalla sillä saa hyvän tuoton, tavan sr nurmille se aivan turhaa...  Paljon tilakohtaisia ratkaisuja, itsellä pellot luomussa ja eläimille max hv tuet on paras taloudellinen vaihtoehto tällähetkellä...

Tässäpä ne tärkeimmät miks itse olen luomua vältellyt... Kasvukunnottomat pellot +luomu = pian 150 ha pitäs olla laidunta...

Säiliksessä uskon pääseväni "luomuun" lähivuosina myös kokoviljoissa apupaskalle ei näyttäs olevan perusteita...

Niin en siis missään nimessä vastusta luomua, päinvastoin, mutta aloittavalle tilalle automaattiseksi rahasammoksi sen tarjoaminen pikkasen vaan puistattaa. Maakunnassa valitettavasti löytyy esimerkkejä joissa tämä kuvio on vain rojahtanut reisille synkimmän kautta. Toki onnistujiakin on...

Meillä menee 2x 6h kun on 40 lypsävää ja nuoriso. Sisältää päivä- ja ilta-tarkastukset ja Appeen teon. Lomittajilla saattaa mennä kahdeksankin tuntia.

Mihin suuntaan työnkäyttö muuttui aperehun myötä?

Meillä menee 2x 6h kun on 40 lypsävää ja nuoriso. Sisältää päivä- ja ilta-tarkastukset ja Appeen teon. Lomittajilla saattaa mennä kahdeksankin tuntia.

On toi silti miltei tuplasti enemmän kuin mitä meillä robotilla samalla lehmämäärällä.
Yksin tehdessä 6h ei ole kaukana todellisuudesta, kaksin tehdessä meinaa mennä jo paskakoneen odotteluksi