Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Glyfosaattimaitoa  (Luettu 14044 kertaa)

EX-FERMERI

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 351
Vs: Glyfosaattimaitoa
Täällä kirjoitettiin aliravitsemuksesta ja sademetsien tuhoutumisesta, sekä moraalista.

Eikös se ollu jo viimekuussa kun kulutus ohitti maapallon kantokyvyn? Ollaan siis loppuvuosi globaalisesti ryöstöretkellä.

Tosiasiahan on että ihmisiä on maapallolla liikaa.

Aina on helppo lisätä. Huuto alkaa kun pitäisi vähentää......tässä tapauksessa ihmisiä.
Ei voi palata ellei lähde. Jokainen päivä poissa Helsingistä on lottovoitto.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19869
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Glyfosaattimaitoa
No on lemmikkikoiriakin elintasomaissa noin 200 miljoonaa. Syövät pääasiassa lihaa ja lihavalmisteita. Useat isommat lemmikkikoirat kuluttavat enemmän proteiinia kuin 2-3 kehitysmaan ihmistä. Eivät kehitysmaan ihmiset ole muita eläinlajeja kummoisempia, verrattuna eläimiin yleensä.

Lypsylehmiä on noin miljardi, lähinnä Aasia, Pohjois-Amerikka, Brasilia ja Eurooppa. Tuotteet menevät elintasomaiden voin ja juuston ym. maitotuotteiden kulutukseen. Voisi olla, että viisikin biafralaista eläisi yhden lypsylehmän käyttämällä energialla.

Tässä on tuo liikakansoitusmyytille kriittinen kannanotto, joka laittaa vähän suuruusluokkia kohdalleen:
https://www.prospectmagazine.co.uk/magazine/the-overpopulation-myth

Lyhyesti: 7% maailman parhaiten toimeentulevista (joihin suomalainen sosiaalihuollon asiakaskin kuuluu) kuluttaa 50% maailman koneista, lentoliikenteestä, raaka-aineista, öljystä, hiilestä, kahvista,  ym.. sekä saastuttaa osuudellaan myös ainakin välillisesti, ostaessaan yhä kiihtyvällä vauhdilla tuotteita jostakin Kiinasta.  Köyhin 50% kuluttaa vain 7% näistä raaka-ainevaroista. Lähinnä käsin kuokkivat pientä peltotilkkuaan ja asuvat ruokomajoissa. Jos ja kun vaikkapa pari miljardia lisäväkeä tulee näihin köyhiin maihin, lisäys ei ole kuin muutaman sadasosan kokonaisympäristökuormitukseen.

Liikakansoitusagenda, eli halu päästä eroon siitä 50% maailman väestöstä, on siis tämän 500 miljoonan hyvinvoivan vihaa pursuava halu sotkea maapalloa 7 prosenttiyksikköä ENEMMÄN, niin kuin nyt ei olisi jo ihan OK toimeentulo.

-SS-

Viljelijä

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4372
Vs: Glyfosaattimaitoa
Tosi on!

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Glyfosaattimaitoa
No on lemmikkikoiriakin elintasomaissa noin 200 miljoonaa. Syövät pääasiassa lihaa ja lihavalmisteita. Useat isommat lemmikkikoirat kuluttavat enemmän proteiinia kuin 2-3 kehitysmaan ihmistä. Eivät kehitysmaan ihmiset ole muita eläinlajeja kummoisempia, verrattuna eläimiin yleensä.

Lypsylehmiä on noin miljardi, lähinnä Aasia, Pohjois-Amerikka, Brasilia ja Eurooppa. Tuotteet menevät elintasomaiden voin ja juuston ym. maitotuotteiden kulutukseen. Voisi olla, että viisikin biafralaista eläisi yhden lypsylehmän käyttämällä energialla.

Tässä on tuo liikakansoitusmyytille kriittinen kannanotto, joka laittaa vähän suuruusluokkia kohdalleen:
https://www.prospectmagazine.co.uk/magazine/the-overpopulation-myth

Lyhyesti: 7% maailman parhaiten toimeentulevista (joihin suomalainen sosiaalihuollon asiakaskin kuuluu) kuluttaa 50% maailman koneista, lentoliikenteestä, raaka-aineista, öljystä, hiilestä, kahvista,  ym.. sekä saastuttaa osuudellaan myös ainakin välillisesti, ostaessaan yhä kiihtyvällä vauhdilla tuotteita jostakin Kiinasta.  Köyhin 50% kuluttaa vain 7% näistä raaka-ainevaroista. Lähinnä käsin kuokkivat pientä peltotilkkuaan ja asuvat ruokomajoissa. Jos ja kun vaikkapa pari miljardia lisäväkeä tulee näihin köyhiin maihin, lisäys ei ole kuin muutaman sadasosan kokonaisympäristökuormitukseen.

Liikakansoitusagenda, eli halu päästä eroon siitä 50% maailman väestöstä, on siis tämän 500 miljoonan hyvinvoivan vihaa pursuava halu sotkea maapalloa 7 prosenttiyksikköä ENEMMÄN, niin kuin nyt ei olisi jo ihan OK toimeentulo.

-SS-

Lemmikeistä olen samaa mieltä, mutta maitotuotteet on kehitetty sitä varten että saadaan simpelisti varastoitua ruokaa maitona ja lihana. Elävä eläin ei pilaannu ja säilöö viljaa melko hyvin. Voidaan siirtää elävänä pitkiäkin matkoja kohtuu helposti vaikka kävellen ja se poimii matkalta tarvitsemansa ravinnon. Alkaa väsy tulla herkästi jos pitää juutisäkin kanssa kovin liikuskella.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

Guarter

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1882
Vs: Glyfosaattimaitoa
Onko moraalisesti oikein tarjota kehitysmaille rokotteita? Eikö pitäisi tarjota koulutusta, ehkäisyvalistusta ja hygienia tietoa. Rahaa löytyy rokotevalmistajille, mutta itse ongelman poistamiseen ei löydy. Onko moraalisesti järkevää hankkia lapsia olosuhteisiin, joissa lasten selviäminen on mahdotonta. Kompostointi ja ruoantuotanto kehitysmaissa, miksi se ei saa tuulta purjeisiin... vieläkään kymmenien vuosien jälkeen (ripulirokote on kätevämpi ratkaisu)? Onnistuuko kiinalaiset?

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: Glyfosaattimaitoa
Onko moraalisesti oikein tarjota kehitysmaille rokotteita? Eikö pitäisi tarjota koulutusta, ehkäisyvalistusta ja hygienia tietoa. Rahaa löytyy rokotevalmistajille, mutta itse ongelman poistamiseen ei löydy. Onko moraalisesti järkevää hankkia lapsia olosuhteisiin, joissa lasten selviäminen on mahdotonta. Kompostointi ja ruoantuotanto kehitysmaissa, miksi se ei saa tuulta purjeisiin... vieläkään kymmenien vuosien jälkeen (ripulirokote on kätevämpi ratkaisu)? Onnistuuko kiinalaiset?

Nuo kehitysmaat ovat hyvin väestörikkaita. Siis ovat olleet jo satoja tai tuhansia vuosia. Sehän osoittaa, että siellä voi pärjätä alueelle ominaisella elintasolla ja elintavoilla ihan hyvin...

Ongelmia on tainnut tulla vasta kun kehitysmaille on käyty tuputtamassa länsimaisia ideologioita, uskontoja ja tarpeita??

On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 64950
Vs: Glyfosaattimaitoa
juuri tuo se suurin synti    miksi ihmeessä niille pitää viedä sitä meitän ideolokiaa ensinkään?

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Glyfosaattimaitoa
Onko moraalisesti oikein tarjota kehitysmaille rokotteita? Eikö pitäisi tarjota koulutusta, ehkäisyvalistusta ja hygienia tietoa. Rahaa löytyy rokotevalmistajille, mutta itse ongelman poistamiseen ei löydy. Onko moraalisesti järkevää hankkia lapsia olosuhteisiin, joissa lasten selviäminen on mahdotonta. Kompostointi ja ruoantuotanto kehitysmaissa, miksi se ei saa tuulta purjeisiin... vieläkään kymmenien vuosien jälkeen (ripulirokote on kätevämpi ratkaisu)? Onnistuuko kiinalaiset?

Eikös joku virkamies sanonut jo että kehitysapua pitäisi oikeasti miettiä uudestaa.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19869
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Glyfosaattimaitoa
Onko moraalisesti oikein tarjota kehitysmaille rokotteita? Eikö pitäisi tarjota koulutusta, ehkäisyvalistusta ja hygienia tietoa. Rahaa löytyy rokotevalmistajille, mutta itse ongelman poistamiseen ei löydy. Onko moraalisesti järkevää hankkia lapsia olosuhteisiin, joissa lasten selviäminen on mahdotonta. Kompostointi ja ruoantuotanto kehitysmaissa, miksi se ei saa tuulta purjeisiin... vieläkään kymmenien vuosien jälkeen (ripulirokote on kätevämpi ratkaisu)? Onnistuuko kiinalaiset?

Nuo kehitysmaat ovat hyvin väestörikkaita. Siis ovat olleet jo satoja tai tuhansia vuosia. Sehän osoittaa, että siellä voi pärjätä alueelle ominaisella elintasolla ja elintavoilla ihan hyvin...

Ongelmia on tainnut tulla vasta kun kehitysmaille on käyty tuputtamassa länsimaisia ideologioita, uskontoja ja tarpeita??

"Väestönkasvun J-käyrää" ei liene olemassa kuin teoriassa. Syntyvyys näyttää rajoittuvan useimmissa maissa jo sitä ennen. Useimmissa köyhissä maissa lapsiluku on vähentynyt jatkuvasti. Intiassa laskenut 2,8:aan, katolisessa Brasiliassa kahteen, islamilaisessa Iranissa 1,7:ään . Afrikassa tällä hetkellä keskimäärin 4,6, puolet siitä, mitä Suomessa oli 1730 - luvulla , ja sillä tasolla ,mitä se Suomessa oli 1910-1915.

Toisaalta, onhan se elintasomaan helppovaippalapsi aikamoinen roskamuovisaastemylly. Eli jokaista elintasomaan vauvaa kohti pitäisi siis saada noin yhdeksä Intian vauvaa eliminoiduksi, ettei kokonaissaastuminen lisääntyisi, sanovat väestönkasvusta huolissaan olevat (eräät) asiantuntijat. Oheistan kartan, tummimman vihreät maat ovat fiksuimpia, vaaleanvihreillä alueilla pitäisi rajoittaa ihmisten määrää. Eikö.





-SS-