kertokaas kuinka kauan n.15 hehtaarin palaa raivaa moton jäljiltä kun kaikki kepit ja risut kaataa. siis jos ammatti mies sen tekee?

Eikö kannattais raivata ennen motoa?

moto käynyt jo viime talvena, sais tuet pois kun kävis raivurin kans.

Äkkiseltään vois arvailla että 1.5 kertaa kauemmin mitä normaalissa ennakkoraivauksessa.
Riippuu niin paljon kohteesta ja miten siellä on hakkuutähteitä ristiin rastiin

no kauanko siinä ois menny ennakkoon vaikka hehtaarilla noin arvio?

kait se siinä hehtaarin molemmin puolin on kohteesta riippuen. Parhaimmissa varmaan likemmäs kahtakin päivässä.

 Ei kai siellä päätehakkuukypsän puuston alla voi kovin mahdoton viidakko olla. Hehtaari päivässä.
 Mutta onko raivaus välttämättä tehtävä juuri nyt? Minkälainen maapohja? Onko alueella juurikääpää (kuusikko)? Mikä on seuraava puulaji?

 Vai oliko kysymysessä motolla tehty harvennushakkuu?

harvennus hakkuu, mistä pitää ottaa risut ja muut pois että saa sen hoitotuen sieltä pois.

Hehtaari/päivä. Enempää ei viitsi, vähemmän takia ei viitsi lähteä.

 Millähän perusteella simppu arvelee saavansa "hoitotukea" harvennushakkuun jälkeiseen raivaustyöhön?

 Millähän perusteella simppu arvelee saavansa "hoitotukea" harvennushakkuun jälkeiseen raivaustyöhön?

No tuo on vähän jännä juttu minustakii. Ite raivattu joitakii hehtaareja männiköitä ja niistä otettu lähes kaikki koivu pois maata painamasta ennen moton kutsumista tekemään lopullisen jäljen metsään (ensiharvennuksen). Metsänhoitoyhdistyksestä sanottiin että tälle saa nuoren metsän kunnostus tuen, jos vaan hakee. Enpä oo ennen kuullukkaan että moton jäljeltä metsään raivattas, mutta kertahan tuo on ensimmäinenkii.

PS. Tietysti on ihan hyvä, että metsien siivoamista tuetaan, mutta kyllä tuommoset pitäs ihan ilman tukia tehä ja jos ei tuetta kehtaa mehtiään kunnossa pitää, niin kannattaako noita pitää ollenkaan.

 Millähän perusteella simppu arvelee saavansa "hoitotukea" harvennushakkuun jälkeiseen raivaustyöhön?

Sillä perusteella, että kohde on alunperin ollut tukikelpoinen.  Kohteen ollessa valmis, kehityskelpoisia puita pitää olla tietyllä tiheydellä ja niitä haittaavat kepakot yms. poistettu. 

Jälkikäteen raivaaminen kyllä kuuluu osastoon "kaikkea sitä taikasana "tuki" saakin aikaan..."  

Raivaus olisi tosiaan pitänyt tehdä etukäteen, niin siitä olisi ollut kaikkein eniten hyötyä. Nyt se on hitaampaa ja hankalampaa. Näkemättä aluetta on aika hankala sanoa kuinka kauan siihen menee. Tuo Erikin arvio on ihan hyvä, jos vielä hitaimman tahdin tiputtaa puoleen hehtaariin per päivä.

 On mahtanut alue olla motokuskin toteutunut painajaisuni? Mikäli kyseessä on ollut oman onnensa nojaan jätetty istutuskuusikko, siihen on myönnetty kemera-tuki nuoren metsän hoitoon. Mahdollisesti ylispuun aseman on vallannut koivu, jonka varjostuksessa on sinnitellyt aneeminen kuusen taimikko?
 Koivut ja muut lehtipuut, sekä jokunen kuusen räippäkin on hakattu motolla energia-ja ainespuuksi, mutta alueelle on jäänyt ongenvapavesakkoa jonkin verran. Tämä moton polkema rääseikkö pitäisi nyt kaataa raivaussahalla maahan. Näiköhän se menee?

 

asiahan on niin että itse en kerennyt ennen motoa sinne ja motokuski teki sillä palkalla että saa hake puut, ja kaikki puu on pääosin mäntyä, minkä joku joskus istuttanut siemenillä. ja nakki saa olla mitä mieltä tykkää. kaikkee ei vaan kerkee tekeen täällähän sitä oliski mukava päivät pitkät istua.