Olen tässä seuraillut lannoitteiden ja rehun hintojen nousua, väkisinkin tulee mieleen USA:sta se vanha kaava miten jo kolmekymmntäluvulla pumpattiin sähkönhintaa ylöspäin.

Eli kun hinta vähän nousee, niin supistettiin tuotantoa ja saatiin tällä tavalla aikaiseksi hetkellinen puute tavarasta, joka aiheutti sen että hinnat pomppasivat välittömästi hurjaan nousuun, joka jatkui pitkään vaikkei mitään puutetta tavarasta sinänsä ollutkaan, markkinoille oli vain luotu tunne tulevasta puutteesta.

Onkohan tässä lannoitekaupassa tehty samoin, supistettu tuotantoa silloin kuin kaikki ovat olleet ostamassa ja nyt sitten kerätään voittoja sisään ...

eikö ne kuskannu apupaskaa ulukomaelle ja sanovat että kotimaahan ei riitä. Tekopellie, tekopellie.

Kyllä nämä lannotteiden hinnat tulee vielä kovasti alaskin päin, mutta voi olla, että romahdus ei ehdi vielä ensi satokaudelle tapahtua.

Kyllä nämä lannotteiden hinnat tulee vielä kovasti alaskin päin, mutta voi olla, että romahdus ei ehdi vielä ensi satokaudelle tapahtua.

En usko...

paskahomma jaralle,kun tulevat huomaamaan,että ilmankin pärjätään.

Lannoitteiden hinnat eivät enää nouse "räjähdysmäisesti", mutta tälle kaudelle ne ei tule laskemaan.
Lasku tapahtuu seuraavalle kaudelle. Maailman markkinoilla lantojen hinta on laskenut, mutta yara ei laske kesken kauden hintoja. Syy tähän on olemassa, jos hinnat lasketaan kaikki odottaa viime tippaan kevällä ja tilaa sitten lannat -> tulee tilanne ettei tavaraa voida toimittaa. Kemira teki aikoinaan näin ja siitä ne ovat "viisastuneet".
Kaikki hinnat alkavat olla huipussaan. Ensi kaudelle nousee vielä kasvinsuojeluaineet ja varsinkin glyfosaatti valmisteet, kiitos itä-euroopan.
Mutta taas toisaalta tuottajahinnat vain alenevat...perseestä sanoisin.

Lannoitteiden hintaa nostaa vieläkin nää hamsterit, jotka ostaa tällähetkellä tavaraa vuodelle 2010.

paskahomma jaralle,kun tulevat huomaamaan,että ilmankin pärjätään.

sanos muuta

Lannoitteiden hintaa nostaa vieläkin nää hamsterit, jotka ostaa tällähetkellä tavaraa vuodelle 2010.

voi pyhä sylvi kai perämettillä ois parempiakin sijoituskohteita

Jos osti viime keväänä lannat kausille 08-09, niin siinä saa laskukoneella sellaisen tuotto% sijoitetulle rahasumalle, ettei vastaa prosenttia löydy kovin monesta riskirahastosta.
Ei ne hamstarit nosta niitä hintoja. Hintoja nostaa Yara koska se haluaa osakkeilleen suuren tuoton.
Suomessa on eurooppalaisessa vertailussa "halvat" lannat, mutta tuotteista meille ei makseta mitään.
Se on hullua että pietarin tavaraa voitais saada halvalla mutta sekin erotus menee välittäjän lompsaan, ja loput hyödyt menee rahtiin.

Yaran on pakko yrittää pitää lannoiteitten hinnat korkealla. Jos hintoja joudutaan laskemaan, niin Yaran tuloksessa muutuu etumerki plussasta miinukseen. Syy siihen on ennakkoon ostettuja tuotanto panoksia, myös muissa maataloutta lähellä olevissa yhtiöissä on kusiset paikat. Eli viljeliät pitää saada ostamaan lannoiteita ja muuta rekvisiitaa, jotta saadaan oma tulos plussan puolelle. 

Nykyään kun ollaan yaralla kiintiöissä, ne ei osta "varastoon" tavaraa kuin kiintiökauden tavarat. Näin ne saavat pidettyä hinnan "kurissa". Mutta jos ajatelee järellä, ostetaan yksi iso mälli kerralla niin alenusta ropisee erilailla kuin pieniä eriä ostaessa. Tiedä häntä.

Nykyään kun ollaan yaralla kiintiöissä, ne ei osta "varastoon" tavaraa kuin kiintiökauden tavarat. Näin ne saavat pidettyä hinnan "kurissa". Mutta jos ajatelee järellä, ostetaan yksi iso mälli kerralla niin alenusta ropisee erilailla kuin pieniä eriä ostaessa. Tiedä häntä.

Jos sulla on kiintiö minkä varaat vaikka mulle ja minä en ostakkaan sitä tavaraa sulta. Niin miten käy? Hups kakkaa sulla onkin pirunmoinen määrä myymätöntä tavaraa. Yaralla pitää olla varattuna tuotanto tarvikkeet vähintään kiintiön mukaiseen apulanta määrään, jos isännät ei tilaakkaan apupaskaa Yaralta niin se on myytävä jonnekin muualle tai laskettava hintoja. Minusta maastullin Yaran mielipide kirjoitus oli jo hätähuuto, että ostakaa nyt jumalauta apupaskaa tai meidän tulos saataa päätyä pakkaselle.

Tää kiintiösysteemi, kertokaas mitä siinä on järkeä. Minusta sillä maksimoidaan vaan että kaupat ei ala jakamaan alennuksia ulos. Nafti kiintiö saadaan myytyä aina vaikka missä oloissa. Mutta kertokaapa viisaammat.

Hinnat:  Hinnat ei minustakaan tule laskemaan ennen seuraavaa satokautta vaikka kapasiteettiä on syntynyt maailmaan lisää viimeisen 18 kk aikana. Kysyntä ei ole vahvaa kun hinnat viljoilla roikkuu alhana. Ja hiukan jopa edelleen laskussa, ainakin vehnä ja mallas. Muttamutta ja kolmesti Jos jos jos maahan joku alkaa aidosti myydä lannoitetta niin että tavoitteena on saavutta merkittävän toimijan asema. Tarkoittaa yli10% siivun tavoittelua. Silloin hinnat voivat laskeakin, se on ihan totta. Kaikki merkittävät raaka aineet "kuulemma" laskussa!! Kadmium rajat lannoitteella romukoppaan, juurihan joku viisas totesi että on viljelijän tehtävä vastatata siitä ettei kadmiumrajat /ha ylity.

Lannoitetuojat Ps: Yksi keino on tuoda maahan metsälannoitetta, niissä on ei kriteerit ja evira hymyilee. Kuulemma se on firma joka miettii aina miten tämän saa estettyä eikä miten tämän saisi ratkaistua.

Jos osti viime keväänä lannat kausille 08-09, niin siinä saa laskukoneella sellaisen tuotto% sijoitetulle rahasumalle, ettei vastaa prosenttia löydy kovin monesta riskirahastosta.
Ei ne hamstarit nosta niitä hintoja. Hintoja nostaa Yara koska se haluaa osakkeilleen suuren tuoton.
Suomessa on eurooppalaisessa vertailussa "halvat" lannat, mutta tuotteista meille ei makseta mitään.
Se on hullua että pietarin tavaraa voitais saada halvalla mutta sekin erotus menee välittäjän lompsaan, ja loput hyödyt menee rahtiin.

Kysyntä pitää lannoitteen hinnat korkealla ja nuo seuraavaan kauteen hamstraavat pitävät kysynnän korkeana. Näitä hamstereita on sitten ympäri maailmaa.
Vuosaikaa heinäkuussa tuntui öljyn hinta olevan nousussa ja arvelin typpilannoitteiden sen perässä kallistuvan. Tuli sitten silloin tehtyä vähän reilumpi tilaus.  Tänäkesänä hankin hiukan naftin satsin ensikaudeksi. Saasnähdä, kuinka äijän nyt käy spekuloinnissa.