Onko valiolla lomasaarikin? Ja minua ei ole sinne ikinä viety. Osuuskunnillakin on kaikenlaisia lomapaikkoja. Muujussi oli kyllä monin kohdin oikeassa. Vähemmän valiota, enemmän voivat kilpailijat paremmin. Mutta miten näkyisi sitten tuottajan hinnassa, enpä tohdi arvata.

Niin onkin. Mutta jättää tarkoituksella sanomatta kaiken positiivisen. Kyse on siitä, kenen veneessä olet. Myyjänä ja tuottajana sun tarttis saada paras mahdollinen hinta tuotteestasi. Kuluttajana tietysti halvin ja edullisin. Muujussi sotkee asiaa tarkoituksella, sillä jos monopolihaahuilut on totta, on valiossa unohdettu jotain. Nimittäin kuluttajan perspektiivi.

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 13.01.13 - klo:10:52

Siksi on hyvin tärkeä  saada nimenomaan kauppa puolelle jos halutaan myydä jotain tuotetta paljon. Tätä käyttäytymistä voidaan viellä parantaa mainostamalla tuotteita jotta tuote on "tuttu" kun kuluttaja näkee sen hyllyllä.

Ja tässä Valio on onnistunut erinomaisesti? Hyvällä hinnoittelulla ja yhteistyöllä mm kuljetuksissa Valio on saanut kaupan laajasti puolelleen ja kauppa aika yksituumaisesti suosii nimenomaan Valiota? Ei puhettakaan että kauppa edes yrittäisi etsiä Valiolle vaihtoehtoja, niin tyytyväisiä kaupan puolella ollaan Valion toimintaan?

 Muutama toimari sitten taijettiin niitten kuletusten kanssa treenailla vaihtoehtoisia toimintamalleja...

Hassu virasto! Yara ei ole määrävässä markkinaasemassa sen mielestä, mutta Valio on! Yara antaa lannoiteenmyyjille erikoissia myynti bonuksia.

Hassu virasto! Yara ei ole määrävässä markkinaasemassa sen mielestä, mutta Valio on! Yara antaa lannoiteenmyyjille erikoissia myynti bonuksia.

Jara ei ookkaan suomalaisomisteinen virma.

Mitäköhän kivi ajattelee että valion on tehtävä tilanteessa jossa ulkolainen monikansallinen yritys ilmotusluontoisesti ilmoittaa että he valtaa 30 prosenttia suomen purkkimaidosta. Olisikohan valion vaan pitänyt toivottaa tervetulleeksi. Se on mielestäni johdon ainut oikea ratkaisu että  tällasta vastaan käännytään ja jos rahkeet riittää hintakilpailuun niin silloin hyvä. Jos ei oltaisi mitään tehty niin nyt taitaisi ai:n myyntiosuus olla 90 prosenttia ja suomalaisten tuottajien maidonhinta 30 sentissä.

Lisäksi muo häiritsee että kivi saa luettavaksi yrityksen sisäisen sähköpostiviestinnän. Mun mielestä sähköposti  vastaa kirjettä poislukien että se on henkilön sijasta kohdennettu yritykselle jos se päättyy muotoon @valio.fi. Poliisilla onoikeus viesteihin tietyin oikeusepäilyjen jälkeen.

Niin ja jos jokainen litra tuottaa orhusille 10 senttiä tappiota nykyään niin todeennäköisesti suomalainen kuluttaja tämänkin olisi maksanut jos vaan olisi ollut mahdollisuus.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 16.01.13 - klo:05:50

Hassu virasto! Yara ei ole määrävässä markkinaasemassa sen mielestä, mutta Valio on! Yara antaa lannoiteenmyyjille erikoissia myynti bonuksia.

Jara ei ookkaan suomalaisomisteinen virma.

Ai! En minä tiennytkään että määrävän markkinaaseman säänöt koskee vain suomalaisia yrityksiä! Eli kun Valio muuttaa pääkontorinsa man saarille, niin kilpailulainsäädäntö ei koske sitä.

Hassu virasto! Yara ei ole määrävässä markkinaasemassa sen mielestä, mutta Valio on! Yara antaa lannoiteenmyyjille erikoissia myynti bonuksia.

Sää taidat olla yhtä tyhmä kuin Kontro jos et ymmärrä eroa . Yara ei ole polkuhinnalla koittanut viedä kilpailijoilta markkinoita niin kuin Valio, vaan kilpailijat ovat jopa hyötyneet Yaran hinnoittelusta... 

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 16.01.13 - klo:07:35

Hassu virasto! Yara ei ole määrävässä markkinaasemassa sen mielestä, mutta Valio on! Yara antaa lannoiteenmyyjille erikoissia myynti bonuksia.

Sää taidat olla yhtä tyhmä kuin Kontro jos et ymmärrä eroa . Yara ei ole polkuhinnalla koittanut viedä kilpailijoilta markkinoita niin kuin Valio, vaan kilpailijat ovat jopa hyötyneet Yaran hinnoittelusta... 

    Just samaa lueskelin siitä pääkirjoituksesta.    Se mitä maidosta saadaan niin se
kaikki kelpaa jaaralle...          Viljelijän näkökulmasta molempi pahempi. 

Maltillinen tulovirta, melkonen menovirta.   

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 16.01.13 - klo:07:35

Hassu virasto! Yara ei ole määrävässä markkinaasemassa sen mielestä, mutta Valio on! Yara antaa lannoiteenmyyjille erikoissia myynti bonuksia.

Sää taidat olla yhtä tyhmä kuin Kontro jos et ymmärrä eroa . Yara ei ole polkuhinnalla koittanut viedä kilpailijoilta markkinoita niin kuin Valio, vaan kilpailijat ovat jopa hyötyneet Yaran hinnoittelusta... 

Monopoliasemaan verattavassa markkinatilanteessa oleva yritys ei saa syylistyä myöskään RYÖSTÖHINNOITELUUN! Eli nostaa hintoja pilviin asiakaitten vahingoksi tilanteessa missä ei ole kilpailua tai kilpailiat seuraavat monopoliasemassa olevaa markina johtajaa perässä.

Arla eetami 4.99 maastullissa,ja taas ollaan lähempänä tanskan hintaa.

äsmarketissa pohojalaasten valionpatrruunoidenmaitu1,40 .e ja ruottalainen 0,81€ litlissä kotimainen 0,79€ ja hyvää on.Saattaa olla että Valion jää hyllyyn ja myynti vähenee.
Mut hakatkoon vain päätään seinään.Kuluttaja äänestää rahamassillaan/kortillaan

Paikallinen ass-market

Valio 1,10
A-I   1,05
A     0,70  (oli kai tarjous)

eli hintasuhde Valio - A-I pysyi entisellään, mutta ruotsalainen oli nyt saalistushinnoiteltu.

äsmarketissa pohojalaasten valionpatrruunoidenmaitu1,40 .e ja ruottalainen 0,81€ litlissä kotimainen 0,79€ ja hyvää on.Saattaa olla että Valion jää hyllyyn ja myynti vähenee.
Mut hakatkoon vain päätään seinään.Kuluttaja äänestää rahamassillaan/kortillaan

kuka saalistaa ja ketä,Laaksonen lankesi arlan ansaan.

Kauppa osaa ton rosenttilaskun; kun 50 senttimetrin tukkuhintaan lisätään 30 rossaa, niin maitopurkin hinta nousee 30 senttimetriä

paljonko sitä jälkitiliä on tulossa siellä kilpailioiden leirissä?

Hemmetti sapettaa.. Miks meijeri ei oo tiedottanut missä mennään?