Lainaus käyttäjältä: KJL - 09.01.13 - klo:13:40

Hienointa tässä on se, että meille useimmille, ellei peräti kaikille viljelijöille tuon yleveron määrittelemiseen käytetään myel-työtuloa...
Veikkaan, että aika monella isännällä ja emännällä ylevero jäisi pienemmäksi, jos laskentaan käytettäisiin todellisia verotettavia tuloja eikä laskennallista myel työtuloa.

Tällä kertaa luulit olevasi väärässä, mutta niinhän sinä oletkin...

Tällä kertaa luulit olevasi vitsikäs, muttet ollutkaan...

Se, etten tarkemmin huomioinut ahneusperiaatetta eli korkeamman tulon määräävää asemaa, (kuten T2 tarkensi jälkeenpäin,) ei poista sitä tosiasiaa, että tartuit allekirjoitukseeni sen sijaan, että olisit pysynyt itse aloittamasi viestiketjun aihepiirissä.

Todistit siis olevasi pelkkä katkera perusnegatiivinen yleis*****ilija, jolta on turha odottaakaan mitään älyllistä.

Mielellään maksan tuon 140 euroa valtion pohjattomaan kirstuun, kun tiedän, että moni aikaisemmin maksuista luistanut joutuu nyt maksumieheksi.

Voit ihan keskenäsi jatkaa, minä en aio osallistua tämän enempää. Mulle ei oo niin kauhean tärkeää saada sanoa viimeinen sana tällä saitilla eikä todistella oikeassa olemista. Joillakin on ja se heille suotakoon...

KJL

Näin se siis menee
8100€ - 20600€ tienaava joutuu maksamaan yleveroa täydet 0,68% tuloista 
41200€ tienaava maksaa yleveroa noin 0,34% tuloista
82400€ tienaavan tarvii maksaa yleveroa enää 0,17% tuloista 

Näin on rikkaat kokoomuslaiset päättäneet, ettei suurituloisilta oteta vain liikaa. 

tämä on sitä rosvokakolaisten persereikien välittämistä

Samalla perusteella Fendt maksaa suurituloiselle vähemmän.

-SS-
[/quote]

 No venttiä ei ole kenenkään pakko ostaa,mut se prokressio saattaa vaikuttaa suurituloisella hintaa alentavasti jos vertaa pienituloisen velaksi ostettuun

mutta saisiko kilipailuvirastolta hakea maksun alennusta kun toi ylen ohjelmatarjonta ei ole kansainvälistä tarjontatasoa?     edes pohoskorean tasoa!

Lainaus käyttäjältä: Köntys - 09.01.13 - klo:14:46

Lainaus käyttäjältä: KJL - 09.01.13 - klo:13:40

Hienointa tässä on se, että meille useimmille, ellei peräti kaikille viljelijöille tuon yleveron määrittelemiseen käytetään myel-työtuloa...
Veikkaan, että aika monella isännällä ja emännällä ylevero jäisi pienemmäksi, jos laskentaan käytettäisiin todellisia verotettavia tuloja eikä laskennallista myel työtuloa.

Tällä kertaa luulit olevasi väärässä, mutta niinhän sinä oletkin...

Ylevero määräytyy joko todelisten työtulojen perusteella tai sitten myel/yel tulojen perusteella, riipuen siitä kumpi on korkeampi. Eli viljeliöitten ylevero määräytyy pääasiassa Myel-työtulon perusteella, jos ei ole halunnut ampua itseään jalkaan ja ilmoitanut tahallaan Myel-työtuloa liian pieneksi pienemmän sijaisapumaksun takia.

Mitenkähän tämän nätisti sanois, ettei sais mulkun mainetta.... Jos nyt  tuolla veron määräytymisperusteella (työtulo/verotettava tulo) on oikeasti jotain merkitystä, niin se ylevero taitaa olla kuitenkin niitä pienimpiä murjeita. Alanvaihtokaan ei välttämättä olis huono ajatus.

nutta se periaate!   rangaistaan siitä että on veronmaksaja!      kyllä yle saisi ensin hoitaa homman jollain lailla kuntoon ennenkuin alkaa vaatimaan jokaiselta almua sille että on olemassa!

                   ohjelmatarjontahan on niin perseestä!   politista liturkiaa!

Ainakin tv 2:sen tarjonta on mennyt aivan alas. Ei tule katsottua.
Joitain fakta- sekä  ajankohtaisohjelmia sekä dokumentteja jos ohjelmaoppaan kuvaus tarjonnasta etukäteen kiinnostaa.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 09.01.13 - klo:15:29

Lainaus käyttäjältä: Köntys - 09.01.13 - klo:14:46

Lainaus käyttäjältä: KJL - 09.01.13 - klo:13:40

Hienointa tässä on se, että meille useimmille, ellei peräti kaikille viljelijöille tuon yleveron määrittelemiseen käytetään myel-työtuloa...
Veikkaan, että aika monella isännällä ja emännällä ylevero jäisi pienemmäksi, jos laskentaan käytettäisiin todellisia verotettavia tuloja eikä laskennallista myel työtuloa.

Tällä kertaa luulit olevasi väärässä, mutta niinhän sinä oletkin...

Ylevero määräytyy joko todelisten työtulojen perusteella tai sitten myel/yel tulojen perusteella, riipuen siitä kumpi on korkeampi. Eli viljeliöitten ylevero määräytyy pääasiassa Myel-työtulon perusteella, jos ei ole halunnut ampua itseään jalkaan ja ilmoitanut tahallaan Myel-työtuloa liian pieneksi pienemmän sijaisapumaksun takia.

Mitenkähän tämän nätisti sanois, ettei sais mulkun mainetta.... Jos nyt  tuolla veron määräytymisperusteella (työtulo/verotettava tulo) on oikeasti jotain merkitystä, niin se ylevero taitaa olla kuitenkin niitä pienimpiä murjeita. Alanvaihtokaan ei välttämättä olis huono ajatus.

Kyllä tuosta oli MT:SSÄ juttua asiasta. Mitenkäs se menisi jos perustuisi verotettavaan tuloon. Nyt helmikuusa kun palautat veroilmoituksen, niin maksetisko silloin viime vuoden yle vero vai määrätääkö ylevero viimeisimmän vahvistetun verotuksen mukaan, mikä on toissa vuoden verotus. Entäs jos verotus joskus pyörähtää pakkaselle tuleeko silloin yleverosta palautusta? Entäs jos tekee välintilipäätöksen ja huomaakin silloin tulevan tappiolisen vuoden, voko silloin hakea yle veroon korjausta? Saattaisi sukat yleveron laskialla pyöriä jalassa kun tulisi lappuja että toisilla tulot nousee ja toisilla laskee ja muille laskeskellaan muuten vaan veroja.  

Lainaus käyttäjältä: junttieinari - 10.01.13 - klo:08:40

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 09.01.13 - klo:15:29

Lainaus käyttäjältä: Köntys - 09.01.13 - klo:14:46

Lainaus käyttäjältä: KJL - 09.01.13 - klo:13:40

Hienointa tässä on se, että meille useimmille, ellei peräti kaikille viljelijöille tuon yleveron määrittelemiseen käytetään myel-työtuloa...
Veikkaan, että aika monella isännällä ja emännällä ylevero jäisi pienemmäksi, jos laskentaan käytettäisiin todellisia verotettavia tuloja eikä laskennallista myel työtuloa.

Tällä kertaa luulit olevasi väärässä, mutta niinhän sinä oletkin...

Ylevero määräytyy joko todelisten työtulojen perusteella tai sitten myel/yel tulojen perusteella, riipuen siitä kumpi on korkeampi. Eli viljeliöitten ylevero määräytyy pääasiassa Myel-työtulon perusteella, jos ei ole halunnut ampua itseään jalkaan ja ilmoitanut tahallaan Myel-työtuloa liian pieneksi pienemmän sijaisapumaksun takia.

Mitenkähän tämän nätisti sanois, ettei sais mulkun mainetta.... Jos nyt  tuolla veron määräytymisperusteella (työtulo/verotettava tulo) on oikeasti jotain merkitystä, niin se ylevero taitaa olla kuitenkin niitä pienimpiä murjeita. Alanvaihtokaan ei välttämättä olis huono ajatus.

Kyllä tuosta oli MT:SSÄ juttua asiasta. Mitenkäs se menisi jos perustuisi verotettavaan tuloon. Nyt helmikuusa kun palautat veroilmoituksen, niin maksetisko silloin viime vuoden yle vero vai määrätääkö ylevero viimeisimmän vahvistetun verotuksen mukaan, mikä on toissa vuoden verotus. Entäs jos verotus joskus pyörähtää pakkaselle tuleeko silloin yleverosta palautusta? Entäs jos tekee välintilipäätöksen ja huomaakin silloin tulevan tappiolisen vuoden, voko silloin hakea yle veroon korjausta? Saattaisi sukat yleveron laskialla pyöriä jalassa kun tulisi lappuja että toisilla tulot nousee ja toisilla laskee ja muille laskeskellaan muuten vaan veroja.

Ei nyt sitä viime vuodesta vielä makseta. Ennakot  määrätään tietysti 2011 tulojen mukaan mutta lopullinen vero menee 2013 tulojen mukaan. Eikä se tuloksen pakkaselle meno vaikuta kun verottaja valitsee veron perusteeksi tulon, joko todellinen tai myel-työtulo, sen mukaan mikä on korkeampi. Myel-työtulohan ei mene pakkaselle vaan nousee vuodesta toiseen indeksllä. Taitaa jo monella pienellä viljatilalla olla isompi kuin liikevaihto tukineen