Tämänpäiväisen Aamulehden mukaan EU suunnittelee merkittäviä leikkauksia maataloustukiin.

Nyt on Suomessakin otettava "lusikka kauniiseen käteen" ja mietittävä, että onko mitään järkeä ylläpitää valtavaa tundratuotantoa ja ajaa etelän maataloutta alas, niinkuin on ollut MTK:n ja kepun linja.

On selvää, että myös Suomen valtion kassasta ei heltiä enää lähitulkevaisuudessakaan nykyisenkaltaisia hirmuisia tundratukirahoja.

Suomen Eu-liittymisneuvottelijat Haavisto-Härmälä +CO tekivät hirmuisen virheen siinä, kun olivat valmiit tinkimään  EU:n maksamista tuista mm. CAP jäi alhaiseksi (täällä laskennallinen satotaso 2800 kg/ha) ....vain saadakseen Suomelle oikeuden maksaa Suomen valtion kassasta hirmuiset kansalliset tundratuet. Noihin laskentavuosiin osui yksi katovuosi, viitesato olisi saatu nostettua helposti, jos vain tahtoa olisi ollut...Haavisto-Härmälällä ei ollut.

Kysyä voi myös mm. , että mitä järkeä oli itse hävittää ainutlaatuinen EU:n maksama viljan kuivatustuki, millä EU tunnusti Suomen vaikeat tuotanto-olosuhteet...tämä tapahtui MTK:n vaatimuksesta kepuvetoisen hallituksen ja kepulaisen maatalousministerin aikana.

MTK yrittää pahentaa vääristymää tämän hetken operaatiollaan "pellot ovat väärässä paikassa" ts. uutta peltoa pitäisi saada raivata tundralla ja etelän pellot laitettaisiin kesannolle.

Niin siinä tulee käymään.
Tasapuolisuuden nimissä c-alueen ökytukia tullaan leikkaamaan

Ja vaikka kepuluuserit syyllistä hakevatkin nykyhallituksesta, todellinen syntipukki, etelän jättäminen heitteille liittymisneuvotteluissa.

Vaik ei kepuluuseri tahdo tätä millään ymmärtääkkään

Aika vaikea mtk;n on kuluttajille perustella miksi etelän viljely ajetaan alas ja pohjoiseen tarvitaan tukea aina vain lisää lisää lisää lisää lisää
Täysin päinvastoin mikä Ruotsin maatalouspolitiikka.

Tässäkin asiassa "tasapuolinen" etujen ajaja mtk on työntänyt kätensä kyynärpäitä myöten paskaan toimimalla kepulaisen maatalouspolitiikan etäispesäkkeensä ja etäpäätteenä.
mtk ei voi olla kuin hiljaa kusi sukassa, ettei totuus paljastuisi.

Jatkossa asiaa ajettaessa viimeinenkin kissanpoika tajuaa mtk istuskelun kahdella jakkaralla. Kun toista kumarretaan, toiselle näytetään perse.

mtk;n siunaama kepulainen maatalouspolitiikka on niin kaksia jakoinen, ettei mtk selviä siitä enää hengissä. Vielä kun kepun oppositio pitää lopusta huolen.

Tähänhän on hello ratkaisu mika kelpaa myös Eemelille ja Talojussille! Raivata saa, mutta niille ei saa tukia ja kaikki pellot jotka ovat lhp, ikikesannoilla tai muuten poissa ruuantuotannosta , niin niiltä tuet pois!

Tuo 2800kg/ha voi hyvinkin pitää tulevaisuudessa paikkansa, kun maa siirtyy laajamittaiseen luomuviljelyyn. Olemme vaan olleet aikaamme edellä.

Eemeli. Missä kohtaa c-alueella saadaan niitä ökytukia ? Ja kun te siellä ab-alueella olette niin hyviä viljelijöitä, niin miksi siellä ei enempää viljellä  esim vehnää yms, kun kasvuvyöhykkeet sen sallivat. Onko ammattitaidon puutetta ?

Moni viljeliä on nostanut liikevaihtojaan roimasti Etelässä vuokraamalla lisää peltoa . Vuokrahinnat nousseet pilviin mutta kuulemma kalliistakin vuokramaasta jotakin jää .

Lainaus käyttäjältä: Tapani - 06.01.13 - klo:09:08

Eemeli. Missä kohtaa c-alueella saadaan niitä ökytukia ? Ja kun te siellä ab-alueella olette niin hyviä viljelijöitä, niin miksi siellä ei enempää viljellä  esim vehnää yms, kun kasvuvyöhykkeet sen sallivat. Onko ammattitaidon puutetta ?

Moni viljeliä on nostanut liikevaihtojaan roimasti Etelässä vuokraamalla lisää peltoa . Vuokrahinnat nousseet pilviin mutta kuulemma kalliistakin vuokramaasta jotakin jää .

  Alvin palautukset....

Eemeli. Missä kohtaa c-alueella saadaan niitä ökytukia ? Ja kun te siellä ab-alueella olette niin hyviä viljelijöitä, niin miksi siellä ei enempää viljellä  esim vehnää yms, kun kasvuvyöhykkeet sen sallivat. Onko ammattitaidon puutetta ?

Ökytukia tai ei...Peltopuolen tuilla ei ole merkittävää eroa.
Vain kotieläintuotannon tuissa on käsittämätöntä nousua pohjoiseen päin.

Vehnä ei ole mikään oikotie onneen. Kaura on ollut parina vuotena ainakin erinomainen valinta viljoista. Pienillä riskeillä ja panoksilla hyvä tuotto.

Lainaus käyttäjältä: Tapani - 06.01.13 - klo:09:08

Eemeli. Missä kohtaa c-alueella saadaan niitä ökytukia ? Ja kun te siellä ab-alueella olette niin hyviä viljelijöitä, niin miksi siellä ei enempää viljellä  esim vehnää yms, kun kasvuvyöhykkeet sen sallivat. Onko ammattitaidon puutetta ?

Ökytukia tai ei...Peltopuolen tuilla ei ole merkittävää eroa.
Vain kotieläintuotannon tuissa on käsittämätöntä nousua pohjoiseen päin.

Vehnä ei ole mikään oikotie onneen. Kaura on ollut parina vuotena ainakin erinomainen valinta viljoista. Pienillä riskeillä ja panoksilla hyvä tuotto.

On peltopuolen tuilla merkitäviäkin eroja! Toiset pellot saa tukea ja toiset ei!

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 06.01.13 - klo:09:35

Lainaus käyttäjältä: Tapani - 06.01.13 - klo:09:08

Eemeli. Missä kohtaa c-alueella saadaan niitä ökytukia ? Ja kun te siellä ab-alueella olette niin hyviä viljelijöitä, niin miksi siellä ei enempää viljellä  esim vehnää yms, kun kasvuvyöhykkeet sen sallivat. Onko ammattitaidon puutetta ?

Moni viljeliä on nostanut liikevaihtojaan roimasti Etelässä vuokraamalla lisää peltoa . Vuokrahinnat nousseet pilviin mutta kuulemma kalliistakin vuokramaasta jotakin jää .

  Alvin palautukset....

Juu, ALVin palautukset on merkittävä tulonlisä ja vielä verottomana!

Tämänpäiväisen Aamulehden mukaan EU suunnittelee merkittäviä leikkauksia maataloustukiin.

Nyt on Suomessakin otettava "lusikka kauniiseen käteen" ja mietittävä, että onko mitään järkeä ylläpitää valtavaa tundratuotantoa ja ajaa etelän maataloutta alas, niinkuin on ollut MTK:n ja kepun linja.

On selvää, että myös Suomen valtion kassasta ei heltiä enää lähitulkevaisuudessakaan nykyisenkaltaisia hirmuisia tundratukirahoja.

Suomen Eu-liittymisneuvottelijat Haavisto-Härmälä +CO tekivät hirmuisen virheen siinä, kun olivat valmiit tinkimään  EU:n maksamista tuista mm. CAP jäi alhaiseksi (täällä laskennallinen satotaso 2800 kg/ha) ....vain saadakseen Suomelle oikeuden maksaa Suomen valtion kassasta hirmuiset kansalliset tundratuet. Noihin laskentavuosiin osui yksi katovuosi, viitesato olisi saatu nostettua helposti, jos vain tahtoa olisi ollut...Haavisto-Härmälällä ei ollut.

Kysyä voi myös mm. , että mitä järkeä oli itse hävittää ainutlaatuinen EU:n maksama viljan kuivatustuki, millä EU tunnusti Suomen vaikeat tuotanto-olosuhteet...tämä tapahtui MTK:n vaatimuksesta kepuvetoisen hallituksen ja kepulaisen maatalousministerin aikana.

oletko sinä vaikutusvaltaisena hyvät yhteydet päättäjiin omaavana persoonana kyllin painokkaalla äänellä korostanut kataiselle, tubille ja muille kokoomusvaikuttajille että se mtk.n kehuminen pitää loppua, se on väärin.  myös tuosta huittisen kokouksesta kannattaa lähettää kokoomusjohdolle sähköpostia äännöllisesti, tämä nuorempi polvi ei siitä välttämättä tiedä.

Juu, ALVin palautukset on merkittävä tulonlisä ja vielä verottomana!

Pakko lainata omia kirjoituksia
 "viljan myyntitulot 70 000 + 13% ALV 9100€
             maatalouden ostot 70 000 +23% ALV 16100€

Siis pelkän 5000€ alvi palautuksee hankkimiseen pitää myydä se 70 000€ edestä kahukauroja ja pitää myös tuhlata hankintoihin se 70 tonttua."

Ja noilla summilla saa sen vaivaisen viistonnia (vaikka vanhoilla alveilla onkin laskettuna) Ja jos tolla 70 000€ tuhlaaminen on se bisnes että sen saa viis tonnia ALV.n palautusta niin ainakin alan ymmärtää millaisella älyllä kokkareet tekevät yleensäkkin "bisnestä"

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 06.01.13 - klo:10:33

Juu, ALVin palautukset on merkittävä tulonlisä ja vielä verottomana!

Pakko lainata omia kirjoituksia
 "viljan myyntitulot 70 000 + 13% ALV 9100€
             maatalouden ostot 70 000 +23% ALV 16100€

Siis pelkän 5000€ alvi palautuksee hankkimiseen pitää myydä se 70 000€ edestä kahukauroja ja pitää myös tuhlata hankintoihin se 70 tonttua."

Ja noilla summilla saa sen vaivaisen viistonnia (vaikka vanhoilla alveilla onkin laskettuna) Ja jos tolla 70 000€ tuhlaaminen on se bisnes että sen saa viis tonnia ALV.n palautusta niin ainakin alan ymmärtää millaisella älyllä kokkareet tekevät yleensäkkin "bisnestä"

  No..onhan ne tuet verottomia..Monella viljatilalla ei myyntitulot riitäkkään kuluihin..

Tuo 2800kg/ha voi hyvinkin pitää tulevaisuudessa paikkansa, kun maa siirtyy laajamittaiseen luomuviljelyyn. Olemme vaan olleet aikaamme edellä.

   Viitesato tarkoittaa eu:ta edeltänän ajan satoa. Jos nykyiset sadot siihen vaikuttaisi, niin asiahan voitaisiin korjata, ja luomuviljelijänkin tuki nousisi. Tää taas pelkkää selittelyä. Juuri viitesato oli se josta suomi tinki, jotta sai nämä muhkeat kotimaiset tuenmaksuoikeudet läpi.