Tämä on metalliliiton vastaisku presidentin tekemään keskustelun avaukseen ![Cool 8)](https://uusi.keskustelukanava.agronet.fi/agronet/Smileys/default/cool.gif)
Käytännössä toi nostaisi välillisiä työvoimakuluja, kun palkallinen vapaa-aika lisääntyy ![:o](https://uusi.keskustelukanava.agronet.fi/agronet/Smileys/default/shocked.gif)
Vaikutus sama kuin palkankorotuksella tässä markkinatilanteessa ![::)](https://uusi.keskustelukanava.agronet.fi/agronet/Smileys/default/rolleyes.gif)
Eihän kyse ole palkallisesta vapaa-ajasta vaan työstä saatu korvaus joka siirretty loma-ajalle. "Palkallista" vapaa-aikaa nauttivat vain tissinkoittajat kun ovat lomalla veronmaksajien kustantamien lomittajien tienatessa helle rahaa.
Palkallisten vapaapäivien määrä suhteessa työssäkäyntipäiviin, heijastuu suoraan välillisiin työvoimakustannuksiin, mitä enempi palkallsia vapaita ja mitä vähempi tuottavia työpäiviä, joista ne vapaiden palkat kerätään, sitä suurempi välillinen työvoimakulu, varsin yksinkertainen laskutoimitus, aikanaan sitä opiskelin yhdellä kurssilla, miten nämä välilliset työvoimakulut oikein pitää laskea ![Cool 8)](https://uusi.keskustelukanava.agronet.fi/agronet/Smileys/default/cool.gif)
Ei tuo poista sitä tosiasiaa että ne lomat on työntekijän työllään ansaitsemia. Harva firma mitään tulosta tekee ilman työntekijöitä.
Eihän kukaan tota ole kiistäny, mutta se tosiasia että mitä enempi on palkallisia vapaita suhteessa palkallisiin työtunteihin, niin sitä korkeammaksi kasvaa välillinen työvoimakulu, koska näiden palkallisten vapaiden palkat kerätään niiltä tunneilta, mitkä tehdän oikeasti töitä firmassa
![:o](https://uusi.keskustelukanava.agronet.fi/agronet/Smileys/default/shocked.gif)
Vaikka tehtäisiin nollaratkaisu palkkaneuvotteluissa, niin jos yksi palkallinen vapaapäivä tulee lisää, niin työnantajan välillinen työvoimakulu kasvaa ja sitä kautta myös koko palkkapotti kasvaa euroissa
![::)](https://uusi.keskustelukanava.agronet.fi/agronet/Smileys/default/rolleyes.gif)