allekirjotukset näyttä lähinnä huvittavalta nimimerkillä tehtäessä...  
etunimi on parempi.

   Minkäverran kiloissa ilmaisten annatte väkirehua lehmää kohti keskimäärin päivässä ?

4-12kg maitotilan 1 täysrehua, elukat on siitäkin hiukan kuralla kaikki. Valkuaiset ok mutta rasvaa tarvis lisää parikolme kymmenystä.

ka sivutaanpas vähän aiheesta... näitähän on näitä poikkeavia pitoisuuksia lypsääviä lehmiä... mites muilla parhaimmat pitoisuudet? meillä tais olla joku 9.000 rapiat maitoa n.4,5 rasva ja valk.n.3,7 ekm siten liki 11.000

Ay-karja. Parhaat pitoisuudet lypsää neljä kertaa poikinut, rapiat 9000 kg/305 pv, keskivalkuainen neljän kantturoissa, rasva 4,6. Kärkilehmä lypsää 12 - 14 tonnia (305 päivän siis), V 3,4% ja R 4,8%. Viljalla ja yksinkertaisella puolitiivisteellä ruokitaan. Helppo säätää tasapainoa.

   Minkäverran kiloissa ilmaisten annatte väkirehua lehmää kohti keskimäärin päivässä ?

Mulla menee appeessa laskennallisesti 10 kg lehmää kohti. Se on sitten lehmästä kiinni paljonko syö apetta

Jäätynyt säilis nostaa ureaa ja laskee valk.pitoisuutta.Kesällä jää lisäruokinnalla nuo ureapiikit pienemmäksi suuntaan ja toiseen tai kokonaan pois.Kauraan tottumattomilla elukoilla saa rasvaa maitoon lisään antamalla kauraa,n.prosentin nousi rasva aluksi...Todella märän kesän jälkeen täälä ainakin,tämän vuoden rehuissa ei oikein todellisuudessa ole mitään millä niitä pitoisuuksia tehtäisiin,vaatii enemmän tekemistä asian hyväksi,kuiva-ainetta mm.Hyvällä säiliksellä tehdään helpommin pitoisuuksia kuin väkkärivaltaisella ruokinnalla.jne.Ja tuosta Raision käänteentekevästä E-rehukeksinnöstä,näitähän tulee noin yksi per vuosi ja veikkaisin ettei tämäkään keksintö ole mikään ruudinkeksijöiden keksimä.Nämä asiat saattaa olla hyvin pienestä kiinni ja tätä käytetään hyväksi,mainostamalla ja käyttämällä hienoja sanoja,joilla todellisuudessa ei jurikaan ole merkitystä.No helpommallahan näiden kanssa saattaa päästä,mutta kyllä siitä joutuu maksamaankin.

Lainaus käyttäjältä: paukkula - 01.01.13 - klo:23:53

   Minkäverran kiloissa ilmaisten annatte väkirehua lehmää kohti keskimäärin päivässä ?

Mulla menee appeessa laskennallisesti 10 kg lehmää kohti. Se on sitten lehmästä kiinni paljonko syö apetta

Olen appeessa 11-12 kg/lehmä  tavoitellut. On kaura/ vehnä jauhoa  ohrarehua, A rehun kuituseosta, ja rapsia , elävähiiva kivenn. vitam. rasva.

Ruokinta vaikuttaa. Meillä käytetty sen aikaa Amino-Maituri 12000E:tä, kun sitä ollut kaupan ja emännän kirjanpidon mukaan on nostanut pitoisuuksia, kuten firma on mainostanutkin. Muuten ei ole ruokinta muuttunut, kuin tuo puolitiiviste vaihtunut ja säiliskin arvoiltaan samaa kuin ennen.

mua niin kovasti kiinnostais,et paljonko jäit pitoisuuksien ja rehulaskun jälkeen plussalle Meillä mennään suomenrehun halvimmalla puolitiivisteellä ja kauralla,koska en usko että pitoisuudet nousee rehulaskua enemmän kalliimmilla rehuilla.

Lainaus käyttäjältä: heksa100 - 01.01.13 - klo:19:27

Ruokinta vaikuttaa. Meillä käytetty sen aikaa Amino-Maituri 12000E:tä, kun sitä ollut kaupan ja emännän kirjanpidon mukaan on nostanut pitoisuuksia, kuten firma on mainostanutkin. Muuten ei ole ruokinta muuttunut, kuin tuo puolitiiviste vaihtunut ja säiliskin arvoiltaan samaa kuin ennen.

mua niin kovasti kiinnostais,et paljonko jäit pitoisuuksien ja rehulaskun jälkeen plussalle Meillä mennään suomenrehun halvimmalla puolitiivisteellä ja kauralla,koska en usko että pitoisuudet nousee rehulaskua enemmän kalliimmilla rehuilla.

Lompakkokannattavuutta. Mua kiinnostaisi tietää, paljon rehua kuluu kokonaisuudessa. Isännät trossaa tämän ja tuon rehun olevan sitä parempaa ja toinen menee halvimmalla. Kahden eri rehustuksen eroa ratkoo karkearehun kulutus yhtä paljon kuin rehulasku. Toisella dieetillä menee karkearehua x-määrä ja toisella x*1.2....samalla maitomäärällä.

Lainaus käyttäjältä: milkboi - 02.01.13 - klo:14:33

Lainaus käyttäjältä: heksa100 - 01.01.13 - klo:19:27

Ruokinta vaikuttaa. Meillä käytetty sen aikaa Amino-Maituri 12000E:tä, kun sitä ollut kaupan ja emännän kirjanpidon mukaan on nostanut pitoisuuksia, kuten firma on mainostanutkin. Muuten ei ole ruokinta muuttunut, kuin tuo puolitiiviste vaihtunut ja säiliskin arvoiltaan samaa kuin ennen.

mua niin kovasti kiinnostais,et paljonko jäit pitoisuuksien ja rehulaskun jälkeen plussalle Meillä mennään suomenrehun halvimmalla puolitiivisteellä ja kauralla,koska en usko että pitoisuudet nousee rehulaskua enemmän kalliimmilla rehuilla.

Lompakkokannattavuutta. Mua kiinnostaisi tietää, paljon rehua kuluu kokonaisuudessa. Isännät trossaa tämän ja tuon rehun olevan sitä parempaa ja toinen menee halvimmalla. Kahden eri rehustuksen eroa ratkoo karkearehun kulutus yhtä paljon kuin rehulasku. Toisella dieetillä menee karkearehua x-määrä ja toisella x*1.2....samalla maitomäärällä.

tälläisen tupputuottajan on vaikea löytää oikeaa totuutta,koska ruokintaryhmiä on lypsävissä vain yksi.Loppu menee arvailujen varassa.Mutten siltikään osta 100 ekua tonnihinnaltaan kalliimpaa rehua.Siis puolitiivistettä.

Ruokinta vaikuttaa. Meillä käytetty sen aikaa Amino-Maituri 12000E:tä, kun sitä ollut kaupan ja emännän kirjanpidon mukaan on nostanut pitoisuuksia, kuten firma on mainostanutkin. Muuten ei ole ruokinta muuttunut, kuin tuo puolitiiviste vaihtunut ja säiliskin arvoiltaan samaa kuin ennen.

Pakko se on pitoisuuksien noustakin tuon hintaisella rehulla,mutta tilipussi kertoo totuuden,ja tosta se olis helppo laskee.

Ruokinta vaikuttaa. Säilörehun laatu ja vr-% vaikuttaa pitoisuuksiin. Appeella apilasr (60%ka) + kaura-vehnä littavilja + rypsirouhe ja kivennäiset, niin pitoisuudet on pyörineet r 4,7 ja v 3,8 keskiarvossa. Hyvällä apilalla pääsee parhaaseen taloudelliseen tulokseen. Ei tartte rikastuttaa lannoite- eikä rehukauppiaita.

Nämä käänteen tekevät ihme rehut toimivat yleensä parhaiten optimaaliseen aikaan korjatulla hyvä laatuisella säilörehulla. Meillä on  parsinavetassa tavan ruokinta : kaura-vehnä viljaseos, edullinen ja vahva täysrehu, rypsirouhe, sr, säilöheinä. Parhaimmillaan valkuainen on ollut tankissa 3.75. Kuitu lehmän pötsissä tekee tässäkin asiassa kutaa. Oli se sitten heinää tai olkea (ape). Nurmiseos on sr:ssä timotei - nurminata - puna-apila. Säilöheinässä ei apilaa. Lajikevalinnassa kiinnitetään huomiota d-arvon "myöhäisyyteen". Timppana on nyt nuutti, natana Inkeri, apila bjursele vaihtuu nyt yngveksi.

Lainaus käyttäjältä: heksa100 - 01.01.13 - klo:19:27

Ruokinta vaikuttaa. Meillä käytetty sen aikaa Amino-Maituri 12000E:tä, kun sitä ollut kaupan ja emännän kirjanpidon mukaan on nostanut pitoisuuksia, kuten firma on mainostanutkin. Muuten ei ole ruokinta muuttunut, kuin tuo puolitiiviste vaihtunut ja säiliskin arvoiltaan samaa kuin ennen.

mua niin kovasti kiinnostais,et paljonko jäit pitoisuuksien ja rehulaskun jälkeen plussalle Meillä mennään suomenrehun halvimmalla puolitiivisteellä ja kauralla,koska en usko että pitoisuudet nousee rehulaskua enemmän kalliimmilla rehuilla.

Maitotileistä raakasti laskien:

Meillä litraa kohti on Aminon hinta noussut 0,01 senttiä/tuottettu maitolitra, ja toisaalta valkuaisen osuus on noussut 0,24 senttiä/ litra sekä rasvan osuus on noussut 0,51 senttiä/litra. Siis tuo on laskettu maitotileistä saaduilla tiedoilla (vanhalla ja uudella Aminolla laskettu 1/2 vuoden tiedoilla ja vielä samoista kuukausista eri vuosilta).

 Tuotos ei ole noussut, eikä sitä olekaan haettu, sillä noin 12 000 kg keskituotoksella pitäisi tuotoksen parantamiseksi mennän muuttamaan muutakin ja siihen ei ole tarvetta lähteä, kun tämäkin vielä riittää.

Meillä väkirehut annetaan yksilöruokinnalla ja esim. 64 kg:n maitotuoksella annetaan 9 kg kauraa sekä 9 kg Amino-maituria. Ja siitä väkirehua laskien tuotoksen laskiessa.

  Kun rasvat ja valkuaiset nousee -ei kai ne tyhjästä tule-kai rehunkulutuskin  nousee. Kun olis tieteellinen tutkimus Raision ihmerehusta niin tietäisimme mistä todella on kysymys. Uskon että kolmannes halvemmalla  väkirehuseoksella jossa omaa viljaa on yli puolet on taloudellisempi. Mutta se on uskon asia.

Isot poiat kertoi essolla, että tämän rehun vaikutus perustuu siihen että lehmä syö enemmän säilörehua. Eli jos rehu on paskaa tällä ei kannata yrittää paikata tulosta.