Totta!
Sparrausta vaatii paraskin yhtiö ja se on myös selvää ettei monopolistinen tilanne ole kenenkään eduksi, koska se pöhöttää ja luo tehottomuutta pitkän päälle, mutta tuloksentekokyky tuntuu Valiolla olevan sitä luokkaa että ainakin tällä hetkellä tilanne on hallinnassa. Ja eiköhän sekin ole tuottajan etu että markkinajohtaja ja hinnan asettaja on yhtiö, joka jakaa tuloksensa tuottajille, eikä yhtiö joka on tehnyt nykyisellä tuottajahinnalla 10c/l tappiota?
Lueppas sama kirjoottamas kohta uusiks ja kerranki ajatuksella!
-Markkinahinnan asettaja on yhtiö joka tekee tuloksensa MUILLA tuotteilla ja kattaa niillä tappiollista purkkimaidon hinnoottelua!
Laaksone onki mainostannu kovasti maastullisaki, notta purkkimairoot sais antaa kaupalle ilimaatteks.Tää kilpailun kohta on päätöksen kohteena eikä Valio kokonaasuutena, saati sitte kilipaalijat.
Kuvitteeellinen esimerkki.
Valio A-I
Myyntihinta 0,50 0,50 € molemmilla sama
-Raaka-aine 0,39 0,39 Molemmilla sama
-Kulut 0,22 0,22 Molemmilla sama
Muut tulot
0,11 0,01 Yleiskulujen kattaminen muilla tuotoilla( voi, kerma,Gefi,Ailat ja Eilat)
tulosz
0,06 -0,04 Valio hehkuttaa suunnatonta tulosta
Jälkitili -0,04 -0,04 Sama jälkitili
Tilimpäätös
0,00 -0,10 Tästä Valiomiähet saa kicksejä "ENNÄTYSTULOS"
Mistä raha tuli Valion purkkimaidon avuksi, mitkä tekijät muuttu?
Jos kulut kerta katetaa muilla tuatoilla ei kovim palajo kannata trossailla kuinka palajo paree virma Valio om!
JA sitte tää on MALLIesimerkki. Turha kitistä ette luvut oo oikehia!