Lainaus käyttäjältä: nAGGI-nYLYGGI - 04.12.12 - klo:14:24

Tuossahan onkii ollu jo korjaamisen varaa pidemmän aikaa siinä suhteessa, että joissain tapauksissa on käytetty loma-oikeutta väärin. Lomittaja on otettu vain toista lomautettavaa tuuraamaan, mutta käytännössä tällä on teetetty molempien työt. Näin ollen on voitu pitää 52 päivää vuodessa lomaa tuon 26 sijasta. Tämä epäkohta tuleekin korjata.

Jaa, näinkö se meneekin. Aimo jo tätä ihmetteli että

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 03.12.12 - klo:15:45

Niin, kiinnitit huomiota tuohon? Minä puolestani kun luin jutun niin ihmettelin että mikä on HEIKENNYS on se että JOUTUU pitämään lomasta 20 päivää yhtäaikaa??? Kyllä minä ainakin han mielellään lomailen vaimon ja perheen kanssa. Minusta se olisi parannus että pääsee yhtä aikaa lomalle. Onko tällä että pidetään lomat eri aikaan tarkoitus "keplotella" mahdollisimman monta lomittajapäivää vai mikä siinä oikein on takana? En ymmärrä.

En voinut kuvitellakaan että umpirehelliset ja työteliäät maidontuottajat voisivat käyttää näin loistavaa käytännössä heille kehitettyä systeemiä väärin. Eihän se ole mahdolllista, eihän? Toisaalta hyötyhän on tietysti melkoinen jos saa tuplattua lomapäivänsä? Senkö takia MTK tästä "metelin" nosti että tällä estetään tällaiset väärinkäytökset? Nimittäin rehellisellehän tämä muutos ei tosiaan ole heikennys mutta sen sijaan?

Tähän vielä sellainen lisäys kun ajattelin vähän asiaa? Että itse asiassa noista pienistä alle 30 lehmän navetoista moni on sellainen että kun vähän rivakammin laittaa tossua toisen eteen niin vaikka siellä normaalisti on "töissä" kaksi henkilöä niin yksi pystyy sen kohtuudella hoitamaan?

eihän nyt toki tämmöiset toimintavat jossa veronmaksajien rahoja lypsetään niin paljon kuin mahdollista kuulu maanviljelijöiden toimintatapoihin, se  on puhtaasti vasemmistodemarien ammattiyhdistysväen toimintakulttuuria, kysy vaikka apilaalta tai terminaattorilta. niin ja se työaika on 24-7, kahdela hengeltä, lomittaja hoitaa vain ne välttämättömät askareet

Toi lomien yhtäaikainen pakkopitäminen on ihan ok silloin, jos molemmat todella pyustyvät irtautumaan tilalta yhtäaikaa. Usein se tarkoittaa sitten kahta lomittajaakin

Lomatoiminta oli kovasti närkästynyt kun naapurissa toisen lomittajan jäätyä saikulle ne potkaisivat toisenkin pois juuri siitä syystä ettei se oikein lomaa ollut kun toinen joutui kuitenkin sinne navetalle
Lähde siinä nyt sitten lomalle lypsyltä, kun toisen täytyy kuitenkin käydä karja ruokkimassa..

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 03.12.12 - klo:15:45

Niin, kiinnitit huomiota tuohon? Minä puolestani kun luin jutun niin ihmettelin että mikä on HEIKENNYS on se että JOUTUU pitämään lomasta 20 päivää yhtäaikaa??? Kyllä minä ainakin han mielellään lomailen vaimon ja perheen kanssa. Minusta se olisi parannus että pääsee yhtä aikaa lomalle. Onko tällä että pidetään lomat eri aikaan tarkoitus "keplotella" mahdollisimman monta lomittajapäivää vai mikä siinä oikein on takana? En ymmärrä.

En voinut kuvitellakaan että umpirehelliset ja työteliäät maidontuottajat voisivat käyttää näin loistavaa käytännössä heille kehitettyä systeemiä väärin. Eihän se ole mahdolllista, eihän? Toisaalta hyötyhän on tietysti melkoinen jos saa tuplattua lomapäivänsä? Senkö takia MTK tästä "metelin" nosti että tällä estetään tällaiset väärinkäytökset? Nimittäin rehellisellehän tämä muutos ei tosiaan ole heikennys mutta sen sijaan?

Tähän vielä sellainen lisäys kun ajattelin vähän asiaa? Että itse asiassa noista pienistä alle 30 lehmän navetoista moni on sellainen että kun vähän rivakammin laittaa tossua toisen eteen niin vaikka siellä normaalisti on "töissä" kaksi henkilöä niin yksi pystyy sen kohtuudella hoitamaan?

No jos tommosen pienen tilan työt tekee yksi ihminen ilman vaikeuksia, niin miksi se sitten on väärin, että  se yksi ihminen olisi yksi lomittaja 

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 05.12.12 - klo:08:33

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 03.12.12 - klo:15:45

Niin, kiinnitit huomiota tuohon? Minä puolestani kun luin jutun niin ihmettelin että mikä on HEIKENNYS on se että JOUTUU pitämään lomasta 20 päivää yhtäaikaa??? Kyllä minä ainakin han mielellään lomailen vaimon ja perheen kanssa. Minusta se olisi parannus että pääsee yhtä aikaa lomalle. Onko tällä että pidetään lomat eri aikaan tarkoitus "keplotella" mahdollisimman monta lomittajapäivää vai mikä siinä oikein on takana? En ymmärrä.

En voinut kuvitellakaan että umpirehelliset ja työteliäät maidontuottajat voisivat käyttää näin loistavaa käytännössä heille kehitettyä systeemiä väärin. Eihän se ole mahdolllista, eihän? Toisaalta hyötyhän on tietysti melkoinen jos saa tuplattua lomapäivänsä? Senkö takia MTK tästä "metelin" nosti että tällä estetään tällaiset väärinkäytökset? Nimittäin rehellisellehän tämä muutos ei tosiaan ole heikennys mutta sen sijaan?

Tähän vielä sellainen lisäys kun ajattelin vähän asiaa? Että itse asiassa noista pienistä alle 30 lehmän navetoista moni on sellainen että kun vähän rivakammin laittaa tossua toisen eteen niin vaikka siellä normaalisti on "töissä" kaksi henkilöä niin yksi pystyy sen kohtuudella hoitamaan?

No jos tommosen pienen tilan työt tekee yksi ihminen ilman vaikeuksia, niin miksi se sitten on väärin, että  se yksi ihminen olisi yksi lomittaja 

Kokeiles josku noita lomittajan hommia .


Se pitää kyllä myöntää joskus Somerolla oli 3kpl Lomittajia 30 lehmän karjassa ja yks harjoittelia .

Venäläisillä piti olla tulkki mukana ja työnopastaja .

No jos tommosen pienen tilan työt tekee yksi ihminen ilman vaikeuksia, niin miksi se sitten on väärin, että  se yksi ihminen olisi yksi lomittaja 

Missasit pointin? Totaalisesti ja kokonaan. Homman pitäisi kyllä aueta että mistä oli kyse kun luet tuon icefarmerin

eihän nyt toki tämmöiset toimintavat jossa veronmaksajien rahoja lypsetään niin paljon kuin mahdollista kuulu maanviljelijöiden toimintatapoihin, se  on puhtaasti vasemmistodemarien ammattiyhdistysväen toimintakulttuuria, kysy vaikka apilaalta tai terminaattorilta. niin ja se työaika on 24-7, kahdela hengeltä, lomittaja hoitaa vain ne välttämättömät askareet

jutun ajatuksella ja sitten uudestaan hitaasti sen mitä kirjoitin. Sillä sen hukassa olevan pointin pitäisi löytyä. Siis pitäisi... Tosin tässä tapauksessa...

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 05.12.12 - klo:11:46

No jos tommosen pienen tilan työt tekee yksi ihminen ilman vaikeuksia, niin miksi se sitten on väärin, että  se yksi ihminen olisi yksi lomittaja 

Missasit pointin? Totaalisesti ja kokonaan. Homman pitäisi kyllä aueta että mistä oli kyse kun luet tuon icefarmerin

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 05.12.12 - klo:10:52

eihän nyt toki tämmöiset toimintavat jossa veronmaksajien rahoja lypsetään niin paljon kuin mahdollista kuulu maanviljelijöiden toimintatapoihin, se  on puhtaasti vasemmistodemarien ammattiyhdistysväen toimintakulttuuria, kysy vaikka apilaalta tai terminaattorilta. niin ja se työaika on 24-7, kahdela hengeltä, lomittaja hoitaa vain ne välttämättömät askareet

jutun ajatuksella ja sitten uudestaan hitaasti sen mitä kirjoitin. Sillä sen hukassa olevan pointin pitäisi löytyä. Siis pitäisi... Tosin tässä tapauksessa...

Jutun pointti vois olla se etviljanviljeliät pitäkööt turpansa kiinni tossa lomitus asiassa.

Teiltä mitä mitä ihmeellisimpiä neuvoja joskus yritysasioihin . Ei siis mikään ihme et Yrittäjät äänestää jotakin muuta kuin kokoomusta . 

Toi lomien yhtäaikainen pakkopitäminen on ihan ok silloin, jos molemmat todella pyustyvät irtautumaan tilalta yhtäaikaa. Usein se tarkoittaa sitten kahta lomittajaakin

Lomatoiminta oli kovasti närkästynyt kun naapurissa toisen lomittajan jäätyä saikulle ne potkaisivat toisenkin pois juuri siitä syystä ettei se oikein lomaa ollut kun toinen joutui kuitenkin sinne navetalle
Lähde siinä nyt sitten lomalle lypsyltä, kun toisen täytyy kuitenkin käydä karja ruokkimassa..

mutta jos miettii duunariperhettä jotka kumpikin vuorotyössä, aika harva voi vaikuttaa lomien yhdenaikaistamiseen, pienemissä työyhteisöissä ehkä mahdollisuuksia on, kyllä maatiloilla kerkee aika lailla enempi sitä puolison naamaa katteleen.... tämä vain sillä kun aina verrataan tätä maanviljelijä-duunari asetelmaa....
toki on nykyisin paljon näitäkin joissa toinen ei sekaannu lainkaan tilanpitoon...

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 05.12.12 - klo:11:46

No jos tommosen pienen tilan työt tekee yksi ihminen ilman vaikeuksia, niin miksi se sitten on väärin, että  se yksi ihminen olisi yksi lomittaja 

Missasit pointin? Totaalisesti ja kokonaan. Homman pitäisi kyllä aueta että mistä oli kyse kun luet tuon icefarmerin

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 05.12.12 - klo:10:52

eihän nyt toki tämmöiset toimintavat jossa veronmaksajien rahoja lypsetään niin paljon kuin mahdollista kuulu maanviljelijöiden toimintatapoihin, se  on puhtaasti vasemmistodemarien ammattiyhdistysväen toimintakulttuuria, kysy vaikka apilaalta tai terminaattorilta. niin ja se työaika on 24-7, kahdela hengeltä, lomittaja hoitaa vain ne välttämättömät askareet

jutun ajatuksella ja sitten uudestaan hitaasti sen mitä kirjoitin. Sillä sen hukassa olevan pointin pitäisi löytyä. Siis pitäisi... Tosin tässä tapauksessa...

En minä mitään missannut, ymmärrän kyllä sen, että kun on säästöpaineita johon pitää maataloudenkin osallistua ja kun nyt on sitten valittu nämä lomitukset niiksi joista ne säästöt leikataan, niin miksi viljanviljelijä tässä tapauksessa nassuttaa noin helvetisti, vaikka kaikki näkevät että säästöt tällä kierroksella meni kokonaan kotieläintilojen kannettavaksi 
Eiköä kannnattaisi vaan antaa asian olla 

säästöt tällä kierroksella meni kokonaan kotieläintilojen kannettavaksi 

Miten niin kannettavaksi? Jos säästöt tulevat lähiinä siitä että tämän

Tuossahan onkii ollu jo korjaamisen varaa pidemmän aikaa siinä suhteessa, että joissain tapauksissa on käytetty loma-oikeutta väärin. Lomittaja on otettu vain toista lomautettavaa tuuraamaan, mutta käytännössä tällä on teetetty molempien työt. Näin ollen on voitu pitää 52 päivää vuodessa lomaa tuon 26 sijasta. Tämä epäkohta tuleekin korjata.

kaltaiset väärinkäytökset karsitaan pois. Siinähän vain leikataan pois oikeudeton etu, ei se ole "kannettavaksi" tuleva rasitus.

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 05.12.12 - klo:14:56

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 05.12.12 - klo:11:46

No jos tommosen pienen tilan työt tekee yksi ihminen ilman vaikeuksia, niin miksi se sitten on väärin, että  se yksi ihminen olisi yksi lomittaja 

Missasit pointin? Totaalisesti ja kokonaan. Homman pitäisi kyllä aueta että mistä oli kyse kun luet tuon icefarmerin

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 05.12.12 - klo:10:52

eihän nyt toki tämmöiset toimintavat jossa veronmaksajien rahoja lypsetään niin paljon kuin mahdollista kuulu maanviljelijöiden toimintatapoihin, se  on puhtaasti vasemmistodemarien ammattiyhdistysväen toimintakulttuuria, kysy vaikka apilaalta tai terminaattorilta. niin ja se työaika on 24-7, kahdela hengeltä, lomittaja hoitaa vain ne välttämättömät askareet

jutun ajatuksella ja sitten uudestaan hitaasti sen mitä kirjoitin. Sillä sen hukassa olevan pointin pitäisi löytyä. Siis pitäisi... Tosin tässä tapauksessa...

En minä mitään missannut, ymmärrän kyllä sen, että kun on säästöpaineita johon pitää maataloudenkin osallistua ja kun nyt on sitten valittu nämä lomitukset niiksi joista ne säästöt leikataan, niin miksi viljanviljelijä tässä tapauksessa nassuttaa noin helvetisti, vaikka kaikki näkevät että säästöt tällä kierroksella meni kokonaan kotieläintilojen kannettavaksi 
Eiköä kannnattaisi vaan antaa asian olla 

Koko lomitusjärjestelmä on EU-maatalouteen kuulumaton, vain Suomessa käytössä.  Jäänne ajoilta, jolloin Suomessa oli vain pieniä tiloja. Joutaa poistettavaksi.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 05.12.12 - klo:17:40

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 05.12.12 - klo:14:56

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 05.12.12 - klo:11:46

No jos tommosen pienen tilan työt tekee yksi ihminen ilman vaikeuksia, niin miksi se sitten on väärin, että  se yksi ihminen olisi yksi lomittaja 

Missasit pointin? Totaalisesti ja kokonaan. Homman pitäisi kyllä aueta että mistä oli kyse kun luet tuon icefarmerin

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 05.12.12 - klo:10:52

eihän nyt toki tämmöiset toimintavat jossa veronmaksajien rahoja lypsetään niin paljon kuin mahdollista kuulu maanviljelijöiden toimintatapoihin, se  on puhtaasti vasemmistodemarien ammattiyhdistysväen toimintakulttuuria, kysy vaikka apilaalta tai terminaattorilta. niin ja se työaika on 24-7, kahdela hengeltä, lomittaja hoitaa vain ne välttämättömät askareet

jutun ajatuksella ja sitten uudestaan hitaasti sen mitä kirjoitin. Sillä sen hukassa olevan pointin pitäisi löytyä. Siis pitäisi... Tosin tässä tapauksessa...

En minä mitään missannut, ymmärrän kyllä sen, että kun on säästöpaineita johon pitää maataloudenkin osallistua ja kun nyt on sitten valittu nämä lomitukset niiksi joista ne säästöt leikataan, niin miksi viljanviljelijä tässä tapauksessa nassuttaa noin helvetisti, vaikka kaikki näkevät että säästöt tällä kierroksella meni kokonaan kotieläintilojen kannettavaksi 
Eiköä kannnattaisi vaan antaa asian olla 

Koko lomitusjärjestelmä on EU-maatalouteen kuulumaton, vain Suomessa käytössä.  Jäänne ajoilta, jolloin Suomessa oli vain pieniä tiloja. Joutaa poistettavaksi.

Samaan katekoriaan kuuluu tämä raivauskielto! Raivauskielto on ajalta jolloin suomessa oli pieniä tiloja, se ei kuulu nykypäivään!

tj!   mitäs jos nyt asettuisit tuottajan saappaisiin:   itellä on tilanne,; eilisiltana nurin ja nyt ranne säpäleinä. lomitusta en saa, sisjaisapu maksaisi sen 10,62 euroo tunnilta ja hommaa olis noin 7- 8 tuntia päivässä!    edelleen en saa apua vaan joudun tekemään lypsytyöni noin yksi kätisenä, ja sairaslomani menee niin sanotusti reisille!                           lomatoimisto ei supistusten vuoksi voi esittää työntekijää tilalleni!   joten miten aattelit hoitaa noiden nykyisten suurten tilojen työvaltaisten hommien hoidon muuten kuin lomitushomman kautta?

    onhan se hienoa kun krillaa karjansa jonkin typerän päähän piston varjolla mutta kun ite olen vain veronmaksajana maksamassa myös sinun toimeentulon niin en paljon pyydä vaan apua siinä vaiheessa kun sitä todella tarvitsen!    ei meilestäni liikaa pyydetty koska jokainen ns. toimistorotta saa vaikka mitä konsulttiapua kun vaan valittaa!    minä en saa vaikka olisi jopa aihetta!

kun ite olen vain veronmaksajana maksamassa myös sinun toimeentulon

Niin mites se onkaan? Maksaakos Oksa enemmän veroja kuin saa maataloustukia? Nimittäin jos et maksa enemmän veroja kuin saat maataloustukia niin olet verotuksen kannalta nettosaaja ja se on kyllä niin että me nettomaksajat maksamme sinun toimeentulosi...

joten miten aattelit hoitaa noiden nykyisten suurten tilojen työvaltaisten hommien hoidon muuten kuin lomitushomman kautta?

Jos suurilla tiloilla on toimittu järkevästi ja tehty riskianalyysit ja muut ja sen mukaan työntekijät niin ne eivät kaadu yhden henkilön loukkaantumiseen. Pienet tilat sen sijaan voivat kaatua...

miten sitten lasketaan noi vähennykset?   on ihan kinthaalla ettei näin ole!       mites lie sulla itellä?

 ja mites lie noilla yhen yrittäjän tiloilla?   jos yks jäöä pois niin paljon jää?