Paikallinen virkaeläinlääkärin voisi näissä tapauksissa heittää linnaan. Nyt ei tainnut olla edes syytteessä.
Voisit Oksan kanssa selittää vähän tarkemmin? Nythän taannoin oli kysely että miten pitäisi tarkistaa jne ja virkaeläinlääkärit olivat sitä mietlä että yllätystarkastuksia vaan enemmän ja viljelijät olivat erittäin jyrkästi yllätystarkastuksia vastaan?
Mitä virkaeläinlääkärin olisi mielestäsi pitänyt tehdä / pitäisi tehdä jatkossa tällaisissa tapauksissa? kun on pienikin epäily että kaikki ei ole kohdallaan niin välittömästi aina heti epäilytapauksessa tuotanto heti poikki ja isännälle hilut kinttuihin?
Eläinlääkärit saavat koulutuksensa Etelä-Suomen museotiloilla, joten taitaa käsitys normaalista tilanpidosta olla aika hutera. Joka tapauksessa heillä on jonkin verran tietoa kaikista kotieläinpaikoista kunnassa. Sonnipaikat hankkivat ainakin antibiootteja sonnipojille, jolleivat muille, joten tilakäyntejä tulee.
Minusta kyse on siitä, miten kauan rankkaa rimanalitusta katsellaan. Poliisille vaan tutkintapyyntö. Tuomioistuinhan harkitsee seuraamukset - hiluja kinttuun saa odotella vuosia, jos on syytä.
Tästä ei ole montaa vuotta, kun Länsi-Uudellamaalla eräs lypsikinpitäjä (pihattonavetta) ilmoitti meijerille, ettei heiltä enää tule maitoa. Ei siinä mitään, mutta isäntä unohti lähettää lehmät teuraaksi (ja ruokkia). Itse pidän asioista tietäviä osasyyllisinä.