*** Nalle se taas huutelee halvan puun perään. Ja erikoisesti huoli on kuiduttavasta teollisuudesta. No, raaka-aineen hinta on ollut jo 30v sama. Miten helvetissä silloin aikoinaan teollisuus pärjäsi ?!  Jotenkin koomista puhetta   Nykyään paperin hinnasta alle 4% on suoranaisia raaka-aine kustannuksia, siis kannolla. Sanoisin Nallen harrastavan täyttä paskan puhumista,mikäli uskottelee halvan puunhinnan takaavan menestyksen.  Mitenkään fiksuna nyt en kyllä koskaan tätä vanhaa stallaria kyllä olekaan pitänyt, eipä sillä.

itelle kyllä kanssa tuli mieleen että paljonkohan pitäisi puun maksaa että olisivatten tyytyväisiä?   ja nalle kanssa!     mitä toi jätkä todellisuudesta tietää!     on kuin se dna:n mainos!

Nalle on oikeassa,  te kommari paskat väärässä... 

Nalle on oikeassa,  te kommari paskat väärässä... 

Yleensä kyllä näin.  Vähän ihmettelen jos on tullut syyttäneeksi korkeaa kantohintaa paperintuotannon ongelmista

 *** Nalle se taas huutelee halvan puun perään. Ja erikoisesti huoli on kuiduttavasta teollisuudesta. No, raaka-aineen hinta on ollut jo 30v sama. Miten helvetissä silloin aikoinaan teollisuus pärjäsi ?!  Jotenkin koomista puhetta   Nykyään paperin hinnasta alle 4% on suoranaisia raaka-aine kustannuksia, siis kannolla. Sanoisin Nallen harrastavan täyttä paskan puhumista,mikäli uskottelee halvan puunhinnan takaavan menestyksen.  Mitenkään fiksuna nyt en kyllä koskaan tätä vanhaa stallaria kyllä olekaan pitänyt, eipä sillä.

 Raakapuun hitaa voidaan tiputtaa, kun valtio luopuun 30% puunmyyntiverosta. 2005 loppuneen verouudistuksen siirtymäajan jälkeen ollaan oltu peräti 2 vuotta normaalissa verotustilaneessa. Valtiohan ei hyödy veroista mitään koska jakaa kaiken saamansa puunmyyntiveron takaisin metsiin avustuksina. Siis verot pois ja avustukset myös. UPM maksoi meikälle 20€/m3 pellonlaita risuista. Ongelma teollisuudelle on se, että jos kuitupuun hinta tippuu, niin se menee energialaitoksille  

Lainaus käyttäjältä: Aimo Jortikka - 09.11.12 - klo:17:49

 *** Nalle se taas huutelee halvan puun perään. Ja erikoisesti huoli on kuiduttavasta teollisuudesta. No, raaka-aineen hinta on ollut jo 30v sama. Miten helvetissä silloin aikoinaan teollisuus pärjäsi ?!  Jotenkin koomista puhetta   Nykyään paperin hinnasta alle 4% on suoranaisia raaka-aine kustannuksia, siis kannolla. Sanoisin Nallen harrastavan täyttä paskan puhumista,mikäli uskottelee halvan puunhinnan takaavan menestyksen.  Mitenkään fiksuna nyt en kyllä koskaan tätä vanhaa stallaria kyllä olekaan pitänyt, eipä sillä.

 Raakapuun hitaa voidaan tiputtaa, kun valtio luopuun 30% puunmyyntiverosta. 2005 loppuneen verouudistuksen siirtymäajan jälkeen ollaan oltu peräti 2 vuotta normaalissa verotustilaneessa. Valtiohan ei hyödy veroista mitään koska jakaa kaiken saamansa puunmyyntiveron takaisin metsiin avustuksina. Siis verot pois ja avustukset myös. UPM maksoi meikälle 20€/m3 pellonlaita risuista. Ongelma teollisuudelle on se, että jos kuitupuun hinta tippuu, niin se menee energialaitoksille

 Vika on siis jossain muualla kuin puunhinnassa.

Lainaus käyttäjältä: Aimo Jortikka - 09.11.12 - klo:17:49

 *** Nalle se taas huutelee halvan puun perään. Ja erikoisesti huoli on kuiduttavasta teollisuudesta. No, raaka-aineen hinta on ollut jo 30v sama. Miten helvetissä silloin aikoinaan teollisuus pärjäsi ?!  Jotenkin koomista puhetta   Nykyään paperin hinnasta alle 4% on suoranaisia raaka-aine kustannuksia, siis kannolla. Sanoisin Nallen harrastavan täyttä paskan puhumista,mikäli uskottelee halvan puunhinnan takaavan menestyksen.  Mitenkään fiksuna nyt en kyllä koskaan tätä vanhaa stallaria kyllä olekaan pitänyt, eipä sillä.

 Raakapuun hitaa voidaan tiputtaa, kun valtio luopuun 30% puunmyyntiverosta. 2005 loppuneen verouudistuksen siirtymäajan jälkeen ollaan oltu peräti 2 vuotta normaalissa verotustilaneessa. Valtiohan ei hyödy veroista mitään koska jakaa kaiken saamansa puunmyyntiveron takaisin metsiin avustuksina. Siis verot pois ja avustukset myös. UPM maksoi meikälle 20€/m3 pellonlaita risuista. Ongelma teollisuudelle on se, että jos kuitupuun hinta tippuu, niin se menee energialaitoksille

 *** Nimenomaan yhäti kallistuva energian hinta on perälauta kuitupuun hinnalle. Tosiasiassa jo nyt ollaan hyvinlähellä tilannetta,että energiapuun hinta on sama kuin kuitupuun. Puuta kyllä suomessa riittää,tekipä siitä sitten paperia tai energiaa. Itse en ole koskaan avustuksia metsään hakenut. Minusta se on sellaista pitkätukkien ja köyhien hommaa niitä rahoja kierrättää ja elättää samalla turhanaikaisia viskaaleja. Hakekoot Kelan luukulta saatavansa 

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 10.11.12 - klo:13:06

Lainaus käyttäjältä: Aimo Jortikka - 09.11.12 - klo:17:49

 *** Nalle se taas huutelee halvan puun perään. Ja erikoisesti huoli on kuiduttavasta teollisuudesta. No, raaka-aineen hinta on ollut jo 30v sama. Miten helvetissä silloin aikoinaan teollisuus pärjäsi ?!  Jotenkin koomista puhetta   Nykyään paperin hinnasta alle 4% on suoranaisia raaka-aine kustannuksia, siis kannolla. Sanoisin Nallen harrastavan täyttä paskan puhumista,mikäli uskottelee halvan puunhinnan takaavan menestyksen.  Mitenkään fiksuna nyt en kyllä koskaan tätä vanhaa stallaria kyllä olekaan pitänyt, eipä sillä.

 Raakapuun hitaa voidaan tiputtaa, kun valtio luopuun 30% puunmyyntiverosta. 2005 loppuneen verouudistuksen siirtymäajan jälkeen ollaan oltu peräti 2 vuotta normaalissa verotustilaneessa. Valtiohan ei hyödy veroista mitään koska jakaa kaiken saamansa puunmyyntiveron takaisin metsiin avustuksina. Siis verot pois ja avustukset myös. UPM maksoi meikälle 20€/m3 pellonlaita risuista. Ongelma teollisuudelle on se, että jos kuitupuun hinta tippuu, niin se menee energialaitoksille

 *** Nimenomaan yhäti kallistuva energian hinta on perälauta kuitupuun hinnalle. Tosiasiassa jo nyt ollaan hyvinlähellä tilannetta,että energiapuun hinta on sama kuin kuitupuun. Puuta kyllä suomessa riittää,tekipä siitä sitten paperia tai energiaa. Itse en ole koskaan avustuksia metsään hakenut. Minusta se on sellaista pitkätukkien ja köyhien hommaa niitä rahoja kierrättää ja elättää samalla turhanaikaisia viskaaleja. Hakekoot Kelan luukulta saatavansa 

  Ei se mitään jos et hae. Kaikki Kemerarahat tulee käytettyä kuitenkin. Joku toinen saa sinun avustukset.
Meikä hakee niin pitkään kun niitä tulee, mutta en ole yhtään pahoillani vaikka ne lopetetaan. 

Sanottakoon nyt vaikka näin? Että näytöt huomioiden kannattaisi kuunnella Nallea 100x enemmän kuin ketä tahansa tämän Agronetin "asiantuntijaa"...

Tyylinsä ei aina miellytä kaikkia mutta aika munaa täytyy olla kaverilla joka kykenee hänen bisnesälynsä ja talousosaamisensa kyseenalaistamaan. Ja vähän jotain pikku näyttöjäkin olisi hyvä olla munan lisäksi... Nallen analyysit taloudesta ja ennustukset ovat valitettavan hyvin osuneet kohdalleen, varmaan toimenpiteetkin mitä ehdottaa olisivat silloin aika kohdallaan?

Sanottakoon nyt vaikka näin? Että näytöt huomioiden kannattaisi kuunnella Nallea 100x enemmän kuin ketä tahansa tämän Agronetin "asiantuntijaa"...

Tyylinsä ei aina miellytä kaikkia mutta aika munaa täytyy olla kaverilla joka kykenee hänen bisnesälynsä ja talousosaamisensa kyseenalaistamaan. Ja vähän jotain pikku näyttöjäkin olisi hyvä olla munan lisäksi... Nallen analyysit taloudesta ja ennustukset ovat valitettavan hyvin osuneet kohdalleen, varmaan toimenpiteetkin mitä ehdottaa olisivat silloin aika kohdallaan?

Rahalla saa ja mopolla pääsee, kun pappa be talar.

Sanottakoon nyt vaikka näin? Että näytöt huomioiden kannattaisi kuunnella Nallea 100x enemmän kuin ketä tahansa tämän Agronetin "asiantuntijaa"...

Tyylinsä ei aina miellytä kaikkia mutta aika munaa täytyy olla kaverilla joka kykenee hänen bisnesälynsä ja talousosaamisensa kyseenalaistamaan. Ja vähän jotain pikku näyttöjäkin olisi hyvä olla munan lisäksi... Nallen analyysit taloudesta ja ennustukset ovat valitettavan hyvin osuneet kohdalleen, varmaan toimenpiteetkin mitä ehdottaa olisivat silloin aika kohdallaan?

  *** Nallen näytöt ?!  No,onhan niitäkin toki. Mutta tässä mainitussa tapauksessa halvan puun tarjoaminen ratkaisuksi ongelmiin on naurettavaa. Se sama 4% joka kemiallisessa teollisuudessa on puunhinta on kärjistetysti sanottuna vain vuotuinen palkankorotus%. Joten metsänomistajat on jo 30v ne tälle teollisuudenhaaralle kustantanut. Mutta mikäpäs sitä on huudella, kun kaveri on aikoinaan Orwellin Eläinten vallankumouksen opiskellut ja sian roolin upeasti sisäistänyt,kuten aito Stallari konsanaan 

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 10.11.12 - klo:20:04

Sanottakoon nyt vaikka näin? Että näytöt huomioiden kannattaisi kuunnella Nallea 100x enemmän kuin ketä tahansa tämän Agronetin "asiantuntijaa"...

Tyylinsä ei aina miellytä kaikkia mutta aika munaa täytyy olla kaverilla joka kykenee hänen bisnesälynsä ja talousosaamisensa kyseenalaistamaan. Ja vähän jotain pikku näyttöjäkin olisi hyvä olla munan lisäksi... Nallen analyysit taloudesta ja ennustukset ovat valitettavan hyvin osuneet kohdalleen, varmaan toimenpiteetkin mitä ehdottaa olisivat silloin aika kohdallaan?

  *** Nallen näytöt ?!  No,onhan niitäkin toki. Mutta tässä mainitussa tapauksessa halvan puun tarjoaminen ratkaisuksi ongelmiin on naurettavaa. Se sama 4% joka kemiallisessa teollisuudessa on puunhinta on kärjistetysti sanottuna vain vuotuinen palkankorotus%. Joten metsänomistajat on jo 30v ne tälle teollisuudenhaaralle kustantanut. Mutta mikäpäs sitä on huudella, kun kaveri on aikoinaan Orwellin Eläinten vallankumouksen opiskellut ja sian roolin upeasti sisäistänyt,kuten aito Stallari konsanaan 

ja väkihän ei ole vähentynyt yhtään paperitehtailla 30 vuodessa, itse karvinen taisi sanoa että tehtaiden porttien sisäpuolelta ei ole enää mitään kiristettävää kilpailukyvyn eteen, eli mitä jää jäljelle.... puun hinta, kuljetus, energia, verotus ja ympäristölainsäädäntö...

Lainaus käyttäjältä: Aimo Jortikka - 10.11.12 - klo:20:40

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 10.11.12 - klo:20:04

Sanottakoon nyt vaikka näin? Että näytöt huomioiden kannattaisi kuunnella Nallea 100x enemmän kuin ketä tahansa tämän Agronetin "asiantuntijaa"...

Tyylinsä ei aina miellytä kaikkia mutta aika munaa täytyy olla kaverilla joka kykenee hänen bisnesälynsä ja talousosaamisensa kyseenalaistamaan. Ja vähän jotain pikku näyttöjäkin olisi hyvä olla munan lisäksi... Nallen analyysit taloudesta ja ennustukset ovat valitettavan hyvin osuneet kohdalleen, varmaan toimenpiteetkin mitä ehdottaa olisivat silloin aika kohdallaan?

  *** Nallen näytöt ?!  No,onhan niitäkin toki. Mutta tässä mainitussa tapauksessa halvan puun tarjoaminen ratkaisuksi ongelmiin on naurettavaa. Se sama 4% joka kemiallisessa teollisuudessa on puunhinta on kärjistetysti sanottuna vain vuotuinen palkankorotus%. Joten metsänomistajat on jo 30v ne tälle teollisuudenhaaralle kustantanut. Mutta mikäpäs sitä on huudella, kun kaveri on aikoinaan Orwellin Eläinten vallankumouksen opiskellut ja sian roolin upeasti sisäistänyt,kuten aito Stallari konsanaan 

ja väkihän ei ole vähentynyt yhtään paperitehtailla 30 vuodessa, itse karvinen taisi sanoa että tehtaiden porttien sisäpuolelta ei ole enää mitään kiristettävää kilpailukyvyn eteen, eli mitä jää jäljelle.... puun hinta, kuljetus, energia, verotus ja ympäristölainsäädäntö...

Listasta puuttui tehtaan siirto kiinaan. Kiinassa paperimiehen keskipalkka on n.500€/kk

Lainaus käyttäjältä: Aimo Jortikka - 10.11.12 - klo:20:40

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 10.11.12 - klo:20:04

Sanottakoon nyt vaikka näin? Että näytöt huomioiden kannattaisi kuunnella Nallea 100x enemmän kuin ketä tahansa tämän Agronetin "asiantuntijaa"...

Tyylinsä ei aina miellytä kaikkia mutta aika munaa täytyy olla kaverilla joka kykenee hänen bisnesälynsä ja talousosaamisensa kyseenalaistamaan. Ja vähän jotain pikku näyttöjäkin olisi hyvä olla munan lisäksi... Nallen analyysit taloudesta ja ennustukset ovat valitettavan hyvin osuneet kohdalleen, varmaan toimenpiteetkin mitä ehdottaa olisivat silloin aika kohdallaan?

  *** Nallen näytöt ?!  No,onhan niitäkin toki. Mutta tässä mainitussa tapauksessa halvan puun tarjoaminen ratkaisuksi ongelmiin on naurettavaa. Se sama 4% joka kemiallisessa teollisuudessa on puunhinta on kärjistetysti sanottuna vain vuotuinen palkankorotus%. Joten metsänomistajat on jo 30v ne tälle teollisuudenhaaralle kustantanut. Mutta mikäpäs sitä on huudella, kun kaveri on aikoinaan Orwellin Eläinten vallankumouksen opiskellut ja sian roolin upeasti sisäistänyt,kuten aito Stallari konsanaan 

ja väkihän ei ole vähentynyt yhtään paperitehtailla 30 vuodessa, itse karvinen taisi sanoa että tehtaiden porttien sisäpuolelta ei ole enää mitään kiristettävää kilpailukyvyn eteen, eli mitä jää jäljelle.... puun hinta, kuljetus, energia, verotus ja ympäristölainsäädäntö...

Pääjohtajan palkka? Kuinkas monta tuhatta rekkakuormaa sillä saikaan puuta?

Lainaus käyttäjältä: Aimo Jortikka - 10.11.12 - klo:20:40

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 10.11.12 - klo:20:04

Sanottakoon nyt vaikka näin? Että näytöt huomioiden kannattaisi kuunnella Nallea 100x enemmän kuin ketä tahansa tämän Agronetin "asiantuntijaa"...

Tyylinsä ei aina miellytä kaikkia mutta aika munaa täytyy olla kaverilla joka kykenee hänen bisnesälynsä ja talousosaamisensa kyseenalaistamaan. Ja vähän jotain pikku näyttöjäkin olisi hyvä olla munan lisäksi... Nallen analyysit taloudesta ja ennustukset ovat valitettavan hyvin osuneet kohdalleen, varmaan toimenpiteetkin mitä ehdottaa olisivat silloin aika kohdallaan?

  *** Nallen näytöt ?!  No,onhan niitäkin toki. Mutta tässä mainitussa tapauksessa halvan puun tarjoaminen ratkaisuksi ongelmiin on naurettavaa. Se sama 4% joka kemiallisessa teollisuudessa on puunhinta on kärjistetysti sanottuna vain vuotuinen palkankorotus%. Joten metsänomistajat on jo 30v ne tälle teollisuudenhaaralle kustantanut. Mutta mikäpäs sitä on huudella, kun kaveri on aikoinaan Orwellin Eläinten vallankumouksen opiskellut ja sian roolin upeasti sisäistänyt,kuten aito Stallari konsanaan 

ja väkihän ei ole vähentynyt yhtään paperitehtailla 30 vuodessa, itse karvinen taisi sanoa että tehtaiden porttien sisäpuolelta ei ole enää mitään kiristettävää kilpailukyvyn eteen, eli mitä jää jäljelle.... puun hinta, kuljetus, energia, verotus ja ympäristölainsäädäntö...

Juu, liian vahvasta muovista tekivät altaan, mikä vaara se nyt oli?