"Riskipainotus tulee siirtää pois erityisympäristötukien valvonnasta todellisten ympäristöriskien valvontaan. Kun toimia kohdennetaan lohkon
mitattavien ominaisuuksien kuten fosforiluokan mukaan, tulee järjestelmään sisällyttää myös mahdollisuus valvoa tietojen paikkansapitävyyttä. "
Eli pian meillä on sertifioidut, akkreditoidut maanäytteenottajat. Ja näytteenottajien tarkastajat.
Tässä tulevassa ympäristötuessa tulee tämän fosforin suhteen tapahtumaan sen tasoista tiukentumista. Että saamme maastullista lukea, kuinka MTK tyrmistyi, äimistyi, järkyttyi, kauhistui, ällistyi, kummastui, yllättyi.
Kumma juttu kun kukaan ei ole vielä kirjoitellut siitä julkisuuteen, vaikka asiat on jo paperilla?
Poissa silmistä, poissa mielestä. MTK:n ominaisuuksiin ei ole koskaan kuulunut ennakointi....
Kupletin juoni kaikessa yksinkertaisuudessaan on siinä, että jos suunnitelmia julkaistaan liian ennen aikaisesti, ehtii nousta kauhea haloo ja etujärjestöltä vaaditaan toimenpiteitä, joita sillä ei kuitenkaan ole mahdollisuuksia/halua/osaamista tehdä. Siten onkin helpompaa, että lyödään uuden 7-vuotiskauden määräykset kerralla pöytään ja ilmoitetaan, että näistä nyt päätetään perjantaina ja se on siinä. Sen jälkeen parit Yodavaarin äimistelykauhistukset Maaseudussa ja myöhemmin kesällä parin kaltoin kohdellun viljelijän valitukset pellon pientareella, jonkun poikkeustapauksen äärellä, jota mikään tukijärjestelmän laatija ei olisi unissaankaan osannut hahmottaa.
Onko siitä jo pari vuotta kun Albert Dess kävi juttelemassa tukiuudistuksen linjauksista? Joka tapauksessa siitä seuraavana keväänä oli liiton kokouksessa joku puheenjohtajistotason kaveri Etelä-Pohjanmaalta pitämässä järjestön puheenvuoron. Se alkoi suunnilleen niin, että nyt on ollut keskustelua tulevasta tukiuudistuksesta, mutta siinä on niin paljon keskeneräisiä asioita, että niistä ei kannata nyt puhua. Sen jälkeen puhuttiinkin huonosta sonninlihan hinnasta ja lihapuolen kriisistä jne. Yhtä pahuksen valitusta ja voivottelua. Tässä episodissa oli jotenkin kuvaavaa se, että EU:n maatalousuudistuksen vetäjän näkemyksiä olisi ollut saatavissa jo puolen vuoden ajan, mutta niistä ei vaan ihmisille haluta puhua. Sen sijaan tätä normaalia valitus-voivottelua kyllä oltiin valmiit vetämään vaikka kuinka monelle salilliselle ihmisiä.
Tältä pohjalta hämmästyttää, että minkä takia tuottajajärjestö ei tuo julki keskusteluun tulevia ehdotuksia ja kaavailuja. Jos olisi mahdollista saada kunnolla etukäteen tietoa kiristyvistä määräyksistä yms. niin olisi paljon helpompi aloittaa laaja lobbauskamppania niitä vastaan. Tai toisaalta mahdollisuus kehitellä jonkinlaisia vastaehdotuksia. Vaikea kuvitella, että MTK tai maatalousministeriön virkamiehistö olisi jotenkin kaikki tietävä ja ymmärtäisi mitä tuskaa näiden kaikkien määräysten noudattaminen on. Kyllä se lopullinen järki ja käytännönläheisyys löytyy parhaiten väliltä kenttä ja agronet.
Ja etenkin, kun Suomeen on pesiytynyt tämä yliampuvan ympäristönsuojelun vimma. Nytkin tuntuu siltä, että EU:n viherryttämisvaatimukset eivät sinällään ole hankalia, mutta meidän oma ympäristönsuojelupiirimme haluaa väen väkisin vedättää viljelyn kohti pakkoluomua. Kyllä tätä touhua pitäisi pystyä jollain konstilla vastustamaan. Herätys MTK!
