Kuuntelin juttua politiikkojen vieraantumisesta kansasta.
Ihminen hakee aina vertaisporukkaa,hyväosaiset hyväosaisten seuraa jne.
Tj menee Esson baariin juttelemaan samanmielisten kanssa niin ei tuu paha mieli.
Politiikan tekijät vieraantuvat kansasta sitä enemmän mitä huonompi on äänestyprosentti ja toet eivät kansaa miellytä.
Eikös tästä seuraa se,että äänestyprosentti lähestyy nollaa ja sen jälkeen ei ole väliä päättäjien kannalta mitä he tekevät kun se ei vaikuta äänestystulokseen.
Vähän karrikoiden

Matalaan äänestysintoon on selvä syy: demokraattisesti valituilla päättäjillä ei päätäntävaltaa juuri ole.

Eikös tuo sama politiikka ole jatkunut ainakin parikymmentä vuotta. Vain päättäjien pärstät ovat vaihtuneet ja hallituspuolueet, tuskin  todellista linjanmuutosta on tapahtunut.
 Hyväosaisilta joiden asiat ovat muutenkin kunnossa  pitäisi viedä äänioikeus pois (tulorajan mukaan) ,se voisi säväytää hiukan tätä "mukaarvoihin" perustuvaa politiikkaa .. 

Eikös tuo sama politiikka ole jatkunut ainakin parikymmentä vuotta. Vain päättäjien pärstät ovat vaihtuneet ja hallituspuolueet, tuskin  todellista linjanmuutosta on tapahtunut.
 Hyväosaisilta joiden asiat ovat muutenkin kunnossa  pitäisi viedä äänioikeus pois (tulorajan mukaan) ,se voisi säväytää hiukan tätä "mukaarvoihin" perustuvaa politiikkaa .. 

Perverssi ajatus. Siis äänioikeutta painotettaisiin sosiaaliturvan varassa eläviin päin? Mitenkähän mahtaisi käydä....

Kuuntelin juttua politiikkojen vieraantumisesta kansasta.
Ihminen hakee aina vertaisporukkaa,hyväosaiset hyväosaisten seuraa jne.
Tj menee Esson baariin juttelemaan samanmielisten kanssa niin ei tuu paha mieli.
Politiikan tekijät vieraantuvat kansasta sitä enemmän mitä huonompi on äänestyprosentti ja toet eivät kansaa miellytä.
Eikös tästä seuraa se,että äänestyprosentti lähestyy nollaa ja sen jälkeen ei ole väliä päättäjien kannalta mitä he tekevät kun se ei vaikuta äänestystulokseen.
Vähän karrikoiden

Miksi sinun kepu-*****iluista ei pauku miinuksia?

Minä saan miinuksia jo pelkästään laatimalla kysymyksiä, joihin kepulaiset eivät osaa vastata 

Lainaus käyttäjältä: Kamikatze - 31.10.12 - klo:13:15

Eikös tuo sama politiikka ole jatkunut ainakin parikymmentä vuotta. Vain päättäjien pärstät ovat vaihtuneet ja hallituspuolueet, tuskin  todellista linjanmuutosta on tapahtunut.
 Hyväosaisilta joiden asiat ovat muutenkin kunnossa  pitäisi viedä äänioikeus pois (tulorajan mukaan) ,se voisi säväytää hiukan tätä "mukaarvoihin" perustuvaa politiikkaa .. 

Perverssi ajatus. Siis äänioikeutta painotettaisiin sosiaaliturvan varassa eläviin päin? Mitenkähän mahtaisi käydä....

Nykyäänhän tämä toimii jollainlailla toisinpäin 65%äänestäneistä  päättää kaikkien asioista joista tämä vielä jakautuu hallitus-oppositio asemiin  . Eli todellinen päätöksentekoon osallistuvien tahojen  osuus jäänee enintään 35- 40 % äänestäjistä.   Voihan asian ajatelle toisikin eli "demokratian" toteutumiseen tarvittaisiin tietty valtakunnallinen äänestysprosentti ja hallituksenpuolueiden  osuuden pitäisi kattaa jokin edustuksellisuus äänestysikäisten  joukosta .


 Ei demokratian malli  ole kiveen hakattu malli .Ihan hyvin diktatuurikin  voisi toimia jos tämä diktaattori olisi kyllin fiksu hoitamaan kansalaisten asiaa,ellei joku vallantavoittelija ajattelisi omasta mielestään vielä fiksummin ja päättäisi tämän päivät .
 

Valtiota voisi hallita ihan hyvin jollain optimointiohjelmalla. Parametreihin syötettäisiin tavoitteelliset luvut ja ohjelma antaisi mikrosekunnissa vastauksen ja pyydettäessä vaikka kolme.

Nykyään joka puolue vetää kivirekeä omaan suuntaansa, vaikka kaikilla on kuitenkin tavoitteena asioiden parantaminen. Ihan pelleilyä koko homma  Ihmiset riemuitsevat kun saivat jonkun vanhan kaverin pääkallonpaikalle lihomaan, maksavat sille kympin ja iloitsevat kun se palauttaa siitä vitosen viiden vuoden viiveellä 

Kunnallispolitiikassa on kyllä hienoa katsella miten "julkisuuteen luotu imago" vastaa sitä totuutta ko. ihmisestä.

Lainaus käyttäjältä: koivumaki - 31.10.12 - klo:12:51

Miksi sinun kepu-*****iluista ei pauku miinuksia?
Minä saan miinuksia jo pelkästään laatimalla kysymyksiä, joihin kepulaiset eivät osaa vastata 

Kepulaisethan täällä eniten miinuksia saavat...katto vaikka esim. mun saldoa.     

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 31.10.12 - klo:13:24

Lainaus käyttäjältä: koivumaki - 31.10.12 - klo:12:51

Miksi sinun kepu-*****iluista ei pauku miinuksia?
Minä saan miinuksia jo pelkästään laatimalla kysymyksiä, joihin kepulaiset eivät osaa vastata 

Kepulaisethan täällä eniten miinuksia saavat...katto vaikka esim. mun saldoa.     

Talojussi ja sepedeus eivät ole kylläkään tunnustautuneet kovin Keskusta -myönteisiksi 

Perverssi ajatus. Siis äänioikeutta painotettaisiin sosiaaliturvan varassa eläviin päin? Mitenkähän mahtaisi käydä....
[/quote]

-huonosti

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 31.10.12 - klo:13:22

Lainaus käyttäjältä: Kamikatze - 31.10.12 - klo:13:15

Eikös tuo sama politiikka ole jatkunut ainakin parikymmentä vuotta. Vain päättäjien pärstät ovat vaihtuneet ja hallituspuolueet, tuskin  todellista linjanmuutosta on tapahtunut.
 Hyväosaisilta joiden asiat ovat muutenkin kunnossa  pitäisi viedä äänioikeus pois (tulorajan mukaan) ,se voisi säväytää hiukan tätä "mukaarvoihin" perustuvaa politiikkaa .. 

Perverssi ajatus. Siis äänioikeutta painotettaisiin sosiaaliturvan varassa eläviin päin? Mitenkähän mahtaisi käydä....

Nykyäänhän tämä toimii jollainlailla toisinpäin 65%äänestäneistä  päättää kaikkien asioista joista tämä vielä jakautuu hallitus-oppositio asemiin  . Eli todellinen päätöksentekoon osallistuvien tahojen  osuus jäänee enintään 35- 40 % äänestäjistä.   Voihan asian ajatelle toisikin eli "demokratian" toteutumiseen tarvittaisiin tietty valtakunnallinen äänestysprosentti ja hallituksenpuolueiden  osuuden pitäisi kattaa jokin edustuksellisuus äänestysikäisten  joukosta .


 Ei demokratian malli  ole kiveen hakattu malli .Ihan hyvin diktatuurikin  voisi toimia jos tämä diktaattori olisi kyllin fiksu hoitamaan kansalaisten asiaa,ellei joku vallantavoittelija ajattelisi omasta mielestään vielä fiksummin ja päättäisi tämän päivät .

Pitäisi eriyttää tämä nykyinen parlamentarismi ja demokratia toisistaan. Ennen kansalla oli mahdollisuus antaa äänensä kuulua vaaleissa kun äänestettiin presidentistä, eduskunnasta tai kunnanvaltuustosta. Nykyään pressa sanoo vain että 2Hyvin tehty jätkät vaikka tunaroitte". Ennen olisi vähintään hallitus mennyt vaihtoon tai mahdolisesti myös eduskuntakin.

Lainaus käyttäjältä: koivumaki - 31.10.12 - klo:12:51

Kuuntelin juttua politiikkojen vieraantumisesta kansasta.
Ihminen hakee aina vertaisporukkaa,hyväosaiset hyväosaisten seuraa jne.
Tj menee Esson baariin juttelemaan samanmielisten kanssa niin ei tuu paha mieli.
Politiikan tekijät vieraantuvat kansasta sitä enemmän mitä huonompi on äänestyprosentti ja toet eivät kansaa miellytä.
Eikös tästä seuraa se,että äänestyprosentti lähestyy nollaa ja sen jälkeen ei ole väliä päättäjien kannalta mitä he tekevät kun se ei vaikuta äänestystulokseen.
Vähän karrikoiden

Miksi sinun kepu-*****iluista ei pauku miinuksia?

Minä saan miinuksia jo pelkästään laatimalla kysymyksiä, joihin kepulaiset eivät osaa vastata 

 Kyllä se on TJ joka sinua miinustaa, ei piä viiä tikkaria toisen huulelta...

Lainaus käyttäjältä: koivumaki - 31.10.12 - klo:12:51

Kuuntelin juttua politiikkojen vieraantumisesta kansasta.
Ihminen hakee aina vertaisporukkaa,hyväosaiset hyväosaisten seuraa jne.
Tj menee Esson baariin juttelemaan samanmielisten kanssa niin ei tuu paha mieli.
Politiikan tekijät vieraantuvat kansasta sitä enemmän mitä huonompi on äänestyprosentti ja toet eivät kansaa miellytä.
Eikös tästä seuraa se,että äänestyprosentti lähestyy nollaa ja sen jälkeen ei ole väliä päättäjien kannalta mitä he tekevät kun se ei vaikuta äänestystulokseen.
Vähän karrikoiden

Miksi sinun kepu-*****iluista ei pauku miinuksia?

Minä saan miinuksia jo pelkästään laatimalla kysymyksiä, joihin kepulaiset eivät osaa vastata 

En mielestäni v-tuillut tässä kellekkään.Herättelin keskustelua yleisellä tasolla.Tottakai varmaan politiikan toisella laidalla liikutaan enempi kansan parissa kuin eliitimpi osa tekee.
Miten tää ongelma korjattaisiin?

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 31.10.12 - klo:13:24

Lainaus käyttäjältä: koivumaki - 31.10.12 - klo:12:51

Kuuntelin juttua politiikkojen vieraantumisesta kansasta.
Ihminen hakee aina vertaisporukkaa,hyväosaiset hyväosaisten seuraa jne.
Tj menee Esson baariin juttelemaan samanmielisten kanssa niin ei tuu paha mieli.
Politiikan tekijät vieraantuvat kansasta sitä enemmän mitä huonompi on äänestyprosentti ja toet eivät kansaa miellytä.
Eikös tästä seuraa se,että äänestyprosentti lähestyy nollaa ja sen jälkeen ei ole väliä päättäjien kannalta mitä he tekevät kun se ei vaikuta äänestystulokseen.
Vähän karrikoiden

Miksi sinun kepu-*****iluista ei pauku miinuksia?

Minä saan miinuksia jo pelkästään laatimalla kysymyksiä, joihin kepulaiset eivät osaa vastata 

En mielestäni v-tuillut tässä kellekkään.Herättelin keskustelua yleisellä tasolla.Tottakai varmaan politiikan toisella laidalla liikutaan enempi kansan parissa kuin eliitimpi osa tekee.
Miten tää ongelma korjattaisiin?

Avaus on hyvä, foorumi ei ehkä se jossa tämmöstä analyyttista keskustelua käytäisiin 
En ole vielä kommentoinut tätä, toi vieraantuminen kansasta on tosiasia, mutta miten se oikaistaan on toinen juttu 

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 31.10.12 - klo:13:24

Miksi sinun kepu-*****iluista ei pauku miinuksia?

Minä saan miinuksia jo pelkästään laatimalla kysymyksiä, joihin kepulaiset eivät osaa vastata 

En mielestäni v-tuillut tässä kellekkään.Herättelin keskustelua yleisellä tasolla.Tottakai varmaan politiikan toisella laidalla liikutaan enempi kansan parissa kuin eliitimpi osa tekee.
Miten tää ongelma korjattaisiin?

Eikös tästä seuraa se,että äänestyprosentti lähestyy nollaa ja sen jälkeen ei ole väliä päättäjien kannalta mitä he tekevät kun se ei vaikuta äänestystulokseen.
Vähän karrikoiden

Mitäs tuo oli? Ei tietenkään *****ilua, vaan tosiasia elävästä elämästä kehittymättömässä kepulaisessa maalaiskunnassa, jossa kepun kannatus perustuu pitkälti dementikkojen hyysäämiseen vaalien alla

Paljonkohan nyt tuli miinusta