Ja pientä täydennystä tähän aiheeseen liittyen. Ongelma on sama kuin pellon raivauksessakin johon tuo viesti oli kirjoitettu. Järjettömillä poliittisilla päätöksillä kotieläimet on viety pois parhaan pellon luota. Ennen raivauksia noista hehtaareista noin 1.150.000 eli noin 52% oli ab-alueella . Siihen kun lisätään Pohjanmaa Vaasa => Oulu ja sitten parhaat palat C1/C2 niin meillä olisi peltoa viljelyksessä noin 1.500.000 - 1.600.000 hehtaaria joka olisi aivan riittävästi oman väestön ruokkimiseen. Ei tarttis raivata lisää peltoa minnekään, siirtää vain kotieläimet valmiin pellon luokse.

Hienoa impivaaralaispohdintaa ja sukutilarälssin suojelua!! Plussaa tulee

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 31.10.12 - klo:16:45

Ja pientä täydennystä tähän aiheeseen liittyen. Ongelma on sama kuin pellon raivauksessakin johon tuo viesti oli kirjoitettu. Järjettömillä poliittisilla päätöksillä kotieläimet on viety pois parhaan pellon luota. Ennen raivauksia noista hehtaareista noin 1.150.000 eli noin 52% oli ab-alueella . Siihen kun lisätään Pohjanmaa Vaasa => Oulu ja sitten parhaat palat C1/C2 niin meillä olisi peltoa viljelyksessä noin 1.500.000 - 1.600.000 hehtaaria joka olisi aivan riittävästi oman väestön ruokkimiseen. Ei tarttis raivata lisää peltoa minnekään, siirtää vain kotieläimet valmiin pellon luokse.

Hienoa impivaaralaispohdintaa ja sukutilarälssin suojelua!! Plussaa tulee

Näköjään jotkut elää vielä jotain 80-lukua 

Itä-Suomi kärsi etelän ohella Haaviston-Härmälän EU-liittymissopimuksesta, silloin perholaiset keput  melskasivat ja ohjasivat oikeudettomat  tuet hyvien olosuhteitten Etelä-Pohohojammaaalle.

Kuka tunnettu Poliitikko on Savosta kotoisin ?


Olisko Jyrki Katainen ?

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 31.10.12 - klo:16:53

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 31.10.12 - klo:16:45

Ja pientä täydennystä tähän aiheeseen liittyen. Ongelma on sama kuin pellon raivauksessakin johon tuo viesti oli kirjoitettu. Järjettömillä poliittisilla päätöksillä kotieläimet on viety pois parhaan pellon luota. Ennen raivauksia noista hehtaareista noin 1.150.000 eli noin 52% oli ab-alueella . Siihen kun lisätään Pohjanmaa Vaasa => Oulu ja sitten parhaat palat C1/C2 niin meillä olisi peltoa viljelyksessä noin 1.500.000 - 1.600.000 hehtaaria joka olisi aivan riittävästi oman väestön ruokkimiseen. Ei tarttis raivata lisää peltoa minnekään, siirtää vain kotieläimet valmiin pellon luokse.

Hienoa impivaaralaispohdintaa ja sukutilarälssin suojelua!! Plussaa tulee

Näköjään jotkut elää vielä jotain 80-lukua 

Suomi on osa EU:ta ja toimii sen maatalouspolitiikan alaisena, omaa politiikkaa ei ole eikä saa olla, EU:n maatalouspolitiikka ei tunne käsitettä vain oman väestön ruokkiminen, se ei ole koskaan sellaisia tavoitteita asettanut millekkään jäsenmaalle.

Lainaus käyttäjältä: der bauer - 31.10.12 - klo:17:04

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 31.10.12 - klo:16:53

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 31.10.12 - klo:16:45

Ja pientä täydennystä tähän aiheeseen liittyen. Ongelma on sama kuin pellon raivauksessakin johon tuo viesti oli kirjoitettu. Järjettömillä poliittisilla päätöksillä kotieläimet on viety pois parhaan pellon luota. Ennen raivauksia noista hehtaareista noin 1.150.000 eli noin 52% oli ab-alueella . Siihen kun lisätään Pohjanmaa Vaasa => Oulu ja sitten parhaat palat C1/C2 niin meillä olisi peltoa viljelyksessä noin 1.500.000 - 1.600.000 hehtaaria joka olisi aivan riittävästi oman väestön ruokkimiseen. Ei tarttis raivata lisää peltoa minnekään, siirtää vain kotieläimet valmiin pellon luokse.

Hienoa impivaaralaispohdintaa ja sukutilarälssin suojelua!! Plussaa tulee

Näköjään jotkut elää vielä jotain 80-lukua 

Suomi on osa EU:ta ja toimii sen maatalouspolitiikan alaisena, omaa politiikkaa ei ole eikä saa olla, EU:n maatalouspolitiikka ei tunne käsitettä vain oman väestön ruokkiminen, se ei ole koskaan sellaisia tavoitteita asettanut millekkään jäsenmaalle.

Jos me olemme osa EU:ta on miellä oltava vaikutus mahdollisuus omaan maatalouteemme muutenkin kuin ajamalla maatalousyrittäjät ahtaalle .

Onkos Talojussi huomannu, että teillä Vesilahdella on maanantaina uuden navetan avajaiset paikalla mm. kansanedustaja Mikko Alatalo ja MTK:n valtuuskunnan pj. Aarno Puttonen. Näköjään jotkuun sentään tekee sielläpäinkin töitä eikä pelkästään vietä aikaa Esson baarissa.

Onkos Talojussi huomannu, että teillä Vesilahdella on maanantaina uuden navetan avajaiset paikalla mm. kansanedustaja Mikko Alatalo ja MTK:n valtuuskunnan pj. Aarno Puttonen. Näköjään jotkuun sentään tekee sielläpäinkin töitä eikä pelkästään vietä aikaa Esson baarissa.

  Kepulaaset lukee vähän ja kirjoottaa paljon

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 31.10.12 - klo:16:53

On tuossa raivaamisessa se hyvä puoli veronmaksajien kannalta että ne jotka raivaa uutta peltoa, ne saa myös matemaatisesti laskettuna keskimäärin vähemmän tukia viljeltyä hehtaaria kohti. Raivaajathan todennäköisemmin viljelevät koko peltoalaansa ja eivät pidä niin herkästi lhp:tä ja vln:ää.

Nythän tämä tilanne voi muuttua jos seuraavan tukikauden alussa kaikki raivattu pelto tulee tukikelpoiseksi kuten jotkut kai suunnittelevat?

Ja kun tuon
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=40044.30
niin edelleen lhp ja vln perussyy on että kotieläimet on viety pois parhaan pellon luota. Näin ainakin täällä etelässä, alueilla missä on voimallista kotieläintaloutta on paljon tiloja joilla 100% alasta on kyllä tuotannossa. Onko tuo lhp/vln enemmän syrjäseutujen hajallaan olevien p..setilkkujen ongelma?

Lueskelin eilen vahigossa Suomen historiaa n.7 tisenäisyyden alkuvaiheet ja toinen maailman sota. 1800 luvulla on jo suomen maatalous jakaantunut vilja-suomeen ja maito-suomeen. Etelä-suomi ja etelä-pohjanmaa oli jo silloin vilja-suomea ja itä-ja pohjois-suomi oli maito-suomea. Tuo jakaantuminen tapahtui ihan siitä yksinkertaisesta syystä että siihen aikaan sattui pahoja katovuosia ja kotieläintaloutta voisiin harjoittaa huonnoimillakin alueilla missä viljanviljely ei kunnolla onnistu.

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 31.10.12 - klo:17:03

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 31.10.12 - klo:16:53

On tuossa raivaamisessa se hyvä puoli veronmaksajien kannalta että ne jotka raivaa uutta peltoa, ne saa myös matemaatisesti laskettuna keskimäärin vähemmän tukia viljeltyä hehtaaria kohti. Raivaajathan todennäköisemmin viljelevät koko peltoalaansa ja eivät pidä niin herkästi lhp:tä ja vln:ää.

Nythän tämä tilanne voi muuttua jos seuraavan tukikauden alussa kaikki raivattu pelto tulee tukikelpoiseksi kuten jotkut kai suunnittelevat?

Ja kun tuon
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=40044.30
niin edelleen lhp ja vln perussyy on että kotieläimet on viety pois parhaan pellon luota. Näin ainakin täällä etelässä, alueilla missä on voimallista kotieläintaloutta on paljon tiloja joilla 100% alasta on kyllä tuotannossa. Onko tuo lhp/vln enemmän syrjäseutujen hajallaan olevien p..setilkkujen ongelma?

Lueskelin eilen vahigossa Suomen historiaa n.7 tisenäisyyden alkuvaiheet ja toinen maailman sota. 1800 luvulla on jo suomen maatalous jakaantunut vilja-suomeen ja maito-suomeen. Etelä-suomi ja etelä-pohjanmaa oli jo silloin vilja-suomea ja itä-ja pohjois-suomi oli maito-suomea. Tuo jakaantuminen tapahtui ihan siitä yksinkertaisesta syystä että siihen aikaan sattui pahoja katovuosia ja kotieläintaloutta voisiin harjoittaa huonnoimillakin alueilla missä viljanviljely ei kunnolla onnistu.

Tästä tulee lussaa 

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 31.10.12 - klo:17:52

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 31.10.12 - klo:17:03

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 31.10.12 - klo:16:53

On tuossa raivaamisessa se hyvä puoli veronmaksajien kannalta että ne jotka raivaa uutta peltoa, ne saa myös matemaatisesti laskettuna keskimäärin vähemmän tukia viljeltyä hehtaaria kohti. Raivaajathan todennäköisemmin viljelevät koko peltoalaansa ja eivät pidä niin herkästi lhp:tä ja vln:ää.

Nythän tämä tilanne voi muuttua jos seuraavan tukikauden alussa kaikki raivattu pelto tulee tukikelpoiseksi kuten jotkut kai suunnittelevat?

Ja kun tuon
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=40044.30
niin edelleen lhp ja vln perussyy on että kotieläimet on viety pois parhaan pellon luota. Näin ainakin täällä etelässä, alueilla missä on voimallista kotieläintaloutta on paljon tiloja joilla 100% alasta on kyllä tuotannossa. Onko tuo lhp/vln enemmän syrjäseutujen hajallaan olevien p..setilkkujen ongelma?

Lueskelin eilen vahigossa Suomen historiaa n.7 tisenäisyyden alkuvaiheet ja toinen maailman sota. 1800 luvulla on jo suomen maatalous jakaantunut vilja-suomeen ja maito-suomeen. Etelä-suomi ja etelä-pohjanmaa oli jo silloin vilja-suomea ja itä-ja pohjois-suomi oli maito-suomea. Tuo jakaantuminen tapahtui ihan siitä yksinkertaisesta syystä että siihen aikaan sattui pahoja katovuosia ja kotieläintaloutta voisiin harjoittaa huonnoimillakin alueilla missä viljanviljely ei kunnolla onnistu.

Tästä tulee lussaa 

 Esi-Vironperäistä toimintaa...joku neuvonta-historiikin reliikki lause, että nälkä ei suomesta lopu, ennenkuin ruiskuhilaat vaihtuu heinäseipäisiin...ja loppu on historiaa...hieman tinkaista, mutta kuitenkin...

Nyt kun tuntuu, että c- alue joutaa pakettiin, niin minnekkäs vapautuvat jussit ja jussittaret + elinterviketyöläiset. Ai niin, hallitushan on antanut sen nuorisotakuun, siitäpä se turva.

Nyt kun tuntuu, että c- alue joutaa pakettiin, niin minnekkäs vapautuvat jussit ja jussittaret + elinterviketyöläiset. Ai niin, hallitushan on antanut sen nuorisotakuun, siitäpä se turva.

Ei pidä ottaa noin vakavasti noita C alueen lopettajia...Tästä on sanonut Sauli Niinistökin kantansa puhui mitenkä pienestä yhdysvaltojen keskilännen luonnontuhosta maailman markkinat sekoaa, ja jatkoi että kannattaa kaikki suomen pellot pitää siinä kunnossa. että ne pystytään nopeasti ottamaan viljelykäyttöön,ruuantuotantoon.. eikä me olla omavaraisia ruuan suhteen edes tänä päivänä, jos rajat kiinni menee

Lainaus käyttäjältä: roadrunner - 31.10.12 - klo:18:05

Nyt kun tuntuu, että c- alue joutaa pakettiin, niin minnekkäs vapautuvat jussit ja jussittaret + elinterviketyöläiset. Ai niin, hallitushan on antanut sen nuorisotakuun, siitäpä se turva.

Ei pidä ottaa noin vakavasti noita C alueen lopettajia...Tästä on sanonut Sauli Niinistökin kantansa puhui mitenkä pienestä yhdysvaltojen keskilännen luonnontuhosta maailman markkinat sekoaa, ja jatkoi että kannattaa kaikki suomen pellot pitää siinä kunnossa. että ne pystytään nopeasti ottamaan viljelykäyttöön,ruuantuotantoon.. eikä me olla omavaraisia ruuan suhteen edes tänä päivänä, jos rajat kiinni menee

Niin tai jos maailmalla ei kerta kaikkiaan enää ole bulkkieriä suomeen myytäväksi.

mutta eikös se ole nykyään niin että suomessa ei voi/kannata/saa tuottaa mitään?   ollaan kuin nuo avrikanmaat;    hyvin pyyhkineet viljelysalueet ollaan jätetty oman onnen nojaan ja nyt vaan uotetaan käsi ojossa avustuspöperöitä ja ollaan niin tyytyväisiä kun ulkolaiset suurvirmat käärii niiltä entisiltä plantaaseilta hirmusatoja ja tuottoja!                     eihän täällä osta tuottaa enää mitään kannatavasti!   jopa palvelimet pyörii päin persettä!

Talojuhanin mielestä kertakaikkiaan parhainta C-alueen hyödyntämistä??

Hukutethin kyliäkin.
1960-luvulla Lokan ja Porttipahdan tekoaltaat peittivät monta asuttua kylää. Pekka Aikion isä Oula piti veden tulosta päiväkirjaa.


http://areena.yle.fi/tv/1682230