Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Ääni Kakolaiselle on naula kotikuntasi arkkuun !  (Luettu 11638 kertaa)

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 66094
ja juurihan nuot kerto että jopa yli kymmentä vuotta on irttisanomissuoja kun liitoksia tekevätten!   etää mitä ketun säästöä siitä syntyy kun pitää oikein keksiä virkoja noille ylimäärille!                     ja sit on tuot terveyshomman hoito!   ihan perseestä näkyy olevan hesarin mukaan tuolla etelässäkii ja keput ei oo siellä häsläämässä ja luulis lekuria kiinnostavan etelän hetelmät paremmin kuin nuot pohosen tuppukylät!     mutta ei toimi ei!

Sepedeus

  • Vieras
Kyllähän se on tosiasia että rkp ja kokoomus ovat mullekaikki-puolueita. Ja niitä äänestää mullekaikki-ihmiset

  Kepu on sitten kädet toisen taskuun puolue. ;D

devil

  • Vieras
Kyllä kylmis ja katapultti kirjoitti asiaa!!

Kepun ja kakon välimaastossa persuillessa olen huomannut rkp:n tekevän pitkälti sellaista keskustaoikeistopolitiikkaa, jota voi kannattaa. Siksipä ääni on useimmin livahtanut toiselle kotimaiselle ikäänkuin kompromissina. Kuntavaaleissa tilanne on toinen, ehdolla on joka puolueessa väkeä, jota uskaltaisi äänestää ja jota ei. Kuntademokratiassa puolueet ja puolueuskovat helpost estävät demokratiaa sen toteuttamisen sijaan.

Täytyi Aatamille oikein plussa näpäyttää.  ;D

Kuntavaaleissa on tosiaan tilanne toinen. Meidän kaupungissa yrittäjätaustainen demari on ollut aikaansaava, aatteensa unohtava, järkeviin kuntataloutta hyvin palveleviin päätöksiin kykenevä. Asiat on otettu asioina, aloitteellisesti, ammattimaisesti sekä asiantuntevasti. Turhaa rettelöintiä ei hänen taholtaan ole ollut havaittavissa, toisin kuin sen jäljelle jäävällä osalla siitä puolueesta. Vastakohtana ihmettelen, että hänen puolueensa ei edusta niitä arvoja mitä hän edustaa. Tämänlaisia arvoja omaavia ihmisiä suomalainen kunnallispolitiikka kaipaa kipeästi, ei puoluekoneistojen kangistuneisiin kaavoihin jähmettyneitä tyyppejä. Mutta asiallisuutta pitää olla, ei PerSujen tyyliä.

Adam Smith

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10972
  • Gee!!
Irtisanomissuojaa vois myös hyödyntää. Kuntaliitoksen jälkeen takahikiän viis kuntaa ei tarvi viittä sosiaalijohtajaa tai sivistystoimen apulaisjohtajaa. Kun kunnantalolla on sosionomia ja humkandia nii , että puupäät yhteen kolisee ja samaan aikaan vanhainkodilla hoitaja ettii toista, niin siirretään ylimääräiset fm:t terveyskeskuksiin ja palvelutaloille apuhoitajiksi. Palkka e tietty ole sama, mutta eipä irtisanottu.  :P
                   
*****ilu on jokamiehenoikeus ja syytteen saa vasta se joka lyö.

Jätkä

  • Vieras
Irtisanomissuojaa vois myös hyödyntää. Kuntaliitoksen jälkeen takahikiän viis kuntaa ei tarvi viittä sosiaalijohtajaa tai sivistystoimen apulaisjohtajaa. Kun kunnantalolla on sosionomia ja humkandia nii , että puupäät yhteen kolisee ja samaan aikaan vanhainkodilla hoitaja ettii toista, niin siirretään ylimääräiset fm:t terveyskeskuksiin ja palvelutaloille apuhoitajiksi. Palkka e tietty ole sama, mutta eipä irtisanottu.  :P

 Ongelma tulee siinä työsopimuksessa, missä on ne tehtävät ja palkka määritelty. Milläs saat sen työntekijän niitä mummoja hoitamaan pienemmällä palkalla ja toisenlaiseen työhön, kun on molempia puolia sitova sopimus?
 Työsopimuksessa kun muutetaan työkuvaa niin se on yleensä nostanut palkkaa.
 

iskra

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 11786
Irtisanomissuojaa vois myös hyödyntää. Kuntaliitoksen jälkeen takahikiän viis kuntaa ei tarvi viittä sosiaalijohtajaa tai sivistystoimen apulaisjohtajaa. Kun kunnantalolla on sosionomia ja humkandia nii , että puupäät yhteen kolisee ja samaan aikaan vanhainkodilla hoitaja ettii toista, niin siirretään ylimääräiset fm:t terveyskeskuksiin ja palvelutaloille apuhoitajiksi. Palkka e tietty ole sama, mutta eipä irtisanottu.  :P

  Juu,mut kun ainakin meillä harmonisoitiin ne palkat sen korkeimman tason jälkeen mitä vastaava johtaja oli yhtymistä ennen saanut,oli joillain aikamoinen palkankorotus..

mah

  • Vieras
Kuntavaalit ovat henkilövaalit. Puolue on vain mauste. :-X

SAS

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12800
  • Velehojen Veleho
Kyllä minä olen äänestänyt jo hyvissä ajoin ennakkoon Kansallisen Kokoomuksen ehdokasta. Niin on tehty jo monissa vaaleissa ennen tätä. Ei ole konservatiiviselle porvarille oikein muuta järkevää vaihtoehtoa olemassa. Kokoomus nyt vaan on ainoa puolue tällä hetkellä tässä maassa jolla on jonkunlainen idea siitä mitä pitäisi tehdä. Eipä näitä kuntien ongelmia kukaan näytä pystyvän ratkaisemaan. Kokoomuksen ja kokoomuslaisten suurin ongelma on tällä hetkellä se, että on aika raskas homma edustaa sellaista ajatusta, että yksilö viime kädessä vastaa omista tekemisistään ja pyrkii elämään niin, ettei kuluta yhteisiä varoja. Kaikkia muut puolueet perustavat toimintansa jonkinlaiseen jakopolitiikkaan, jossa olennaista on tyhjentää yhteinen kassa. Kenenkään vastuulla ei ole miettiä miten sinne kassaan saataisiin täytettä. Yksi tapa täydentää yhteistä kassaa on elinkeinoelämän kehittäminen. Sitä tässä omalla kotipaikkakunnallanikin yritetään tehdä. Koitetaan viedä uutta teollisuusaluetta eteenpäin ja haalia sinne yrityksiä. Ministeriä ja erityisavustajaa on pyydetty paikalle ja koitettu kestiä parhaansa mukaan. Siinä sivussa koitetaan puhua peruspalveluista. Osin sen takia, että kaikki muut pitävät niitä niin tärkeinä. Se tosin ihmetyttää, että jos peruspalvelut ovat niin tärkeitä, niin miksei sitten tehdä hommia sen eteen, että meillä on ne peruspalvelut mahdollista rahoittaa ja hoitaa myös tulevaisuudessa.

Tuossa SAS:sin jutussa on aika paljon lyhytnäköistä impivaaralaisuutta, mitä kuntapolitiikassakin näkee. Sassin ideologiassa oma vastuu päättyy siihen, kun puut ovat pinossa tien varressa ja maito on tankissa. Kokoomuksen syy on se, että kukaan ei keksi mitä näistä puista tekisi ja mihin sen maidon tuuppaisi. Se tosin ei estä Sassia vaatimasta oikeudenmukaista hintaa tuotteistaan. Ongelma vaan siinä, että Sas kuvittelee, että vain hänellä on oikeus määritellä työnsä ja tuotteensa hinta. Sellaiset asiat kuin teollinen rakennekehitys ja maailmankauppa ovat hänelle vieraita. Sas ei oikein käsitä sitä, että jos puun jalostaminen olisi kultakaivos, niin tämä maa olisi täynnä erilaisia puualan firmoja. Ei kai sellaisen yhtiön perustaminen ole vaikeaa, jos on idea mitä se tekee. Valitettavasti maassa on enää niin vähän sahoja ja puutuoteteollisuutta, koska tuotteet eivät ole kilpailukykyisiä, eikä ole tullut sellaisia innovaatioita mistä joku haluaisi maksaa. Sassilla on tähän tietysti oiva lääke, D-vitamiini. Hän ei vaan ymmärrä sitä, että Suomi ei ole ainoa maa maailmassa, joka osaa ottaa D-vitamiinia. Sama ilmiö on maitopuolella. Sas tietää mitä tuotteestaan haluaa, mutta kukaan ei sitä haluaisi maksaa. Tähän ongelmaan Sassi on kehitellyt syyllisen. Se on näkymätön, kaiken määräävä, kaikkea hallitseva Kokoomusaate. Täytyy sanoa, että surullista.

Aamen. Juuri näin. Toivoo konservatiivinen porvari. Keskusta edustaa vastuunkannon ja porvarillisen yksilönvastuun sijasta vasemmistolaista jakopolitiikkaa. Erona on vain se että kun vasemmiston jakopolitiikassa on suuntana porvareilta työväelle niin keskustalla on työtä tekeviltä kaupunkilaisilta maanviljelijöille ja maaseudulla asuville. Valtakunnan on todella vaikeaa kestää kahdenlaista jakopolitiikkaa. Ja kun tuota keskustan jakopolitiikkaa tuumaa niin siitä on porvarilliseen ajatteluun kuuluva yksilön vastuu kaukana. "Minä nyt asun tässä ja muiden vastuulla on kustantaa se että minä voin asua tässä" ja vaaditaan kaikki palvelut ja muut yhteiskunnan kustannettaviksi, maksoi mitä maksoi. Kalliiksi käy meille maksajille.
No eikö tämä etelänvaltioiden auttaminen tule kalliiksi,miksi sinne pitää laittaa rahaa ? eikö se ole juuri sitä kokkareen vihattua auttamista verorahoilla.?Selittäkää nyt kakolaiset miten se oikein sopii kokkare aatteeseen tuo touhu ?
Mystinen Logger,arkinen aivan,Talouden ja politiikan arvostettu tutkija.Ilmastotutkimuksen huippu luotettava kriitikko.Sääennustamisen moninkertainen Suomen Mestari.
Pikkutilallinen yrittää omillaan,suuri tilallinen tarvitsee yrittämiseen EU:n tukea !

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 66094
ja muilla kuin kepulla ei ole käsiä toisten taskuissa?   vai?                            kyllä tuntuu olevan lenitan kylmät kätöset miunkin taskuissa!      ja seppänen saisi edes pestä ne kätösensä!    ennen vientiä taskuun!                                                   eikös se mikkelissä ollut ns. persreikä tuloväylällä?

AimoMela

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1172
No eikö tämä etelänvaltioiden auttaminen tule kalliiksi,miksi sinne pitää laittaa rahaa ? eikö se ole juuri sitä kokkareen vihattua auttamista verorahoilla.?Selittäkää nyt kakolaiset miten se oikein sopii kokkare aatteeseen tuo touhu ?

Tuo
http://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2011/09/13/kreikkalaiset-kuntamme/
kirjoitus on aika lailla oikeaan osunut rinnastus asioista.

Valitettavasti myös noita kuntia joudutaan auttamaan. Mutta siinä on erona että ns kreikkalaisten kuntien auttaminen on jatkuvaa ja jokavuotista, sen sijaan Kreikan auttamisen ainakin pitäisi olla määräaikaista.

Mitä taas ideologiaan ja Kreikan auttamiseen tulee niin siinä on kyse ns pakkotilanteesta jossa on valittava kahdesta pahasta pienempi paha. Kai ne ovat jotkut laskeneet että Kreikan tukeminen väliaikaisesti kriisin yli on pienempi paha kuin antaa homman mennä nurin. Kun suurin osa euromaista kuitenkin tähän avustamiseen päätynyt ja sen järkevimmäksi kokenut.

Toistaiseksihan sinne ei juurikaan sellaista rahaa ole sijoitettu joka olisi muualta pois. On joko annettu takauksia Kreikan lainoille ilman rahan sijoittamista tai lainattu markkinoilta rahaa joka on edelleenlainattu Kreikalle. Varsinainen tulokseen kirjattava rahanmeno aiheutuu joskus jos aiheutuu jos Kreikkaa ei saada jaloilleen.

emo-heikki

  • Vieras
Toi isokallio kärjistää asioita oman mielensä mukaan, Kreikan auttaminen oli kai aikanaan jonkinlainen pakkotilanne, saa nyt sitten nähdä minkälainen loppulasku siitä syntyy, eihän tuota vielä tiedetä.

Nää on nää kuntien rinnastamiset siihen aika tekopyhää toimintaa, valtio lailla päättää kuntien menoista ja tuloista, Pelkosenniemi oli vuosikymmeniä valtakunnan uutisissa pysyvänä kriisi kuntana jolla ei ole tulevaisuutta, noin 1400 asukaan kunnalla oli melko pysyvä 700 00 alijäämä budejtissa, jota ei saatu korjattua, Vanhasen hallitus muutti vesivoimayhtiöiden kiinteistöveron jako-osuutta niin , että kunnat saa siitä enempi kuin ennen, Pelkosen niemen kunnan kiinteistöverotuotot kasvoivat 800 000 tolla päätöksellä.

Pelkosenniemi ei suunnittele liittyvänsä mihinkään naapurikuntaan, jos ei ole pakko  ;D ;D ;D

emo-heikki

  • Vieras
*** Kokoomuksen ja kokoomuslaisten suurin ongelma on tällä hetkellä se, että on aika raskas homma edustaa sellaista ajatusta, että yksilö viime kädessä vastaa omista tekemisistään ja pyrkii elämään niin, ettei kuluta yhteisiä varoja. Kaikkia muut puolueet perustavat toimintansa jonkinlaiseen jakopolitiikkaan, jossa olennaista on tyhjentää yhteinen kassa. Kenenkään vastuulla ei ole miettiä miten sinne kassaan saataisiin täytettä. ***
 Olen samaa mieltä. Jos kaikki ymmärtäisivät tämän, niin koko kassa olisi tarpeeton.

Näinhän se on, piti antaa plussa siitä.

AimoMela

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1172
*** Kokoomuksen ja kokoomuslaisten suurin ongelma on tällä hetkellä se, että on aika raskas homma edustaa sellaista ajatusta, että yksilö viime kädessä vastaa omista tekemisistään ja pyrkii elämään niin, ettei kuluta yhteisiä varoja. Kaikkia muut puolueet perustavat toimintansa jonkinlaiseen jakopolitiikkaan, jossa olennaista on tyhjentää yhteinen kassa. Kenenkään vastuulla ei ole miettiä miten sinne kassaan saataisiin täytettä. ***
 Olen samaa mieltä. Jos kaikki ymmärtäisivät tämän, niin koko kassa olisi tarpeeton.

Näinhän se on, piti antaa plussa siitä.

Eli kaikkien kuntien pitää siis ymmärtää tulla omillaan toimeen ja pystyä keräämään omilta asukkailtaan niin paljon verotuloja että tulevat omillaan toimeen? Että ei tarvi miden kuntien keräämästä yhteisestä kassasta nätiä menoja rahoittaa?

emo-heikki

  • Vieras
*** Kokoomuksen ja kokoomuslaisten suurin ongelma on tällä hetkellä se, että on aika raskas homma edustaa sellaista ajatusta, että yksilö viime kädessä vastaa omista tekemisistään ja pyrkii elämään niin, ettei kuluta yhteisiä varoja. Kaikkia muut puolueet perustavat toimintansa jonkinlaiseen jakopolitiikkaan, jossa olennaista on tyhjentää yhteinen kassa. Kenenkään vastuulla ei ole miettiä miten sinne kassaan saataisiin täytettä. ***
 Olen samaa mieltä. Jos kaikki ymmärtäisivät tämän, niin koko kassa olisi tarpeeton.

Näinhän se on, piti antaa plussa siitä.

Eli kaikkien kuntien pitää siis ymmärtää tulla omillaan toimeen ja pystyä keräämään omilta asukkailtaan niin paljon verotuloja että tulevat omillaan toimeen? Että ei tarvi miden kuntien keräämästä yhteisestä kassasta nätiä menoja rahoittaa?

Periaatteessa asia on tietenkin näin, kysymys joka kuuluu esittää on se, että mitkä verotulot kuuluu kunnille ja mitkä valtiolle.
Kun kerran valtio päättää kuntien verotuloista, niin se ei voi laistaa vastuuta täysin.
Esim. pohjois-suomelle sopisi erittäin hyvin malli, missä kaikki kiinteisöverot kuuluisi kaikki kunnille ja myös kaivosverot, näin on vauraassa keski-euroopassa.
Mutta sopiiko se Helsingille tai muulle etelälle.

AimoMela

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1172
*** Kokoomuksen ja kokoomuslaisten suurin ongelma on tällä hetkellä se, että on aika raskas homma edustaa sellaista ajatusta, että yksilö viime kädessä vastaa omista tekemisistään ja pyrkii elämään niin, ettei kuluta yhteisiä varoja. Kaikkia muut puolueet perustavat toimintansa jonkinlaiseen jakopolitiikkaan, jossa olennaista on tyhjentää yhteinen kassa. Kenenkään vastuulla ei ole miettiä miten sinne kassaan saataisiin täytettä. ***
 Olen samaa mieltä. Jos kaikki ymmärtäisivät tämän, niin koko kassa olisi tarpeeton.

Näinhän se on, piti antaa plussa siitä.

Eli kaikkien kuntien pitää siis ymmärtää tulla omillaan toimeen ja pystyä keräämään omilta asukkailtaan niin paljon verotuloja että tulevat omillaan toimeen? Että ei tarvi miden kuntien keräämästä yhteisestä kassasta nätiä menoja rahoittaa?

Periaatteessa asia on tietenkin näin, kysymys joka kuuluu esittää on se, että mitkä verotulot kuuluu kunnille ja mitkä valtiolle.
Kun kerran valtio päättää kuntien verotuloista, niin se ei voi laistaa vastuuta täysin.
Esim. pohjois-suomelle sopisi erittäin hyvin malli, missä kaikki kiinteisöverot kuuluisi kaikki kunnille ja myös kaivosverot, näin on vauraassa keski-euroopassa.
Mutta sopiiko se Helsingille tai muulle etelälle.

Eikös se ollut tämä
http://www.merijarvi.fi/fi/
se äärikepulainen kunta eli 100% kepu-valtuusto? Kerrohan mitä ovat ne tämän kunnan verotulot joita etelä riistää? Minä pystyn kyllä helposti luettelemaan ne tulonsiirrot joita etelästä tälle kunnalle siirretään...

Eikä tämä ole ainoa, lähes vastaavia löytyy väliltä Pori - Oulu vähintään "riittävästi".