Kyllähän se on tosiasia että rkp ja kokoomus ovat mullekaikki-puolueita. Ja niitä äänestää mullekaikki-ihmiset

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 28.10.12 - klo:05:06

Kyllä kylmis ja katapultti kirjoitti asiaa!!

Kepun ja kakon välimaastossa persuillessa olen huomannut rkp:n tekevän pitkälti sellaista keskustaoikeistopolitiikkaa, jota voi kannattaa. Siksipä ääni on useimmin livahtanut toiselle kotimaiselle ikäänkuin kompromissina. Kuntavaaleissa tilanne on toinen, ehdolla on joka puolueessa väkeä, jota uskaltaisi äänestää ja jota ei. Kuntademokratiassa puolueet ja puolueuskovat helpost estävät demokratiaa sen toteuttamisen sijaan.

Täytyi Aatamille oikein plussa näpäyttää. 

Irtisanomissuojaa vois myös hyödyntää. Kuntaliitoksen jälkeen takahikiän viis kuntaa ei tarvi viittä sosiaalijohtajaa tai sivistystoimen apulaisjohtajaa. Kun kunnantalolla on sosionomia ja humkandia nii , että puupäät yhteen kolisee ja samaan aikaan vanhainkodilla hoitaja ettii toista, niin siirretään ylimääräiset fm:t terveyskeskuksiin ja palvelutaloille apuhoitajiksi. Palkka e tietty ole sama, mutta eipä irtisanottu. 

Irtisanomissuojaa vois myös hyödyntää. Kuntaliitoksen jälkeen takahikiän viis kuntaa ei tarvi viittä sosiaalijohtajaa tai sivistystoimen apulaisjohtajaa. Kun kunnantalolla on sosionomia ja humkandia nii , että puupäät yhteen kolisee ja samaan aikaan vanhainkodilla hoitaja ettii toista, niin siirretään ylimääräiset fm:t terveyskeskuksiin ja palvelutaloille apuhoitajiksi. Palkka e tietty ole sama, mutta eipä irtisanottu. 

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 27.10.12 - klo:20:58

Kyllä minä olen äänestänyt jo hyvissä ajoin ennakkoon Kansallisen Kokoomuksen ehdokasta. Niin on tehty jo monissa vaaleissa ennen tätä. Ei ole konservatiiviselle porvarille oikein muuta järkevää vaihtoehtoa olemassa. Kokoomus nyt vaan on ainoa puolue tällä hetkellä tässä maassa jolla on jonkunlainen idea siitä mitä pitäisi tehdä. Eipä näitä kuntien ongelmia kukaan näytä pystyvän ratkaisemaan. Kokoomuksen ja kokoomuslaisten suurin ongelma on tällä hetkellä se, että on aika raskas homma edustaa sellaista ajatusta, että yksilö viime kädessä vastaa omista tekemisistään ja pyrkii elämään niin, ettei kuluta yhteisiä varoja. Kaikkia muut puolueet perustavat toimintansa jonkinlaiseen jakopolitiikkaan, jossa olennaista on tyhjentää yhteinen kassa. Kenenkään vastuulla ei ole miettiä miten sinne kassaan saataisiin täytettä. Yksi tapa täydentää yhteistä kassaa on elinkeinoelämän kehittäminen. Sitä tässä omalla kotipaikkakunnallanikin yritetään tehdä. Koitetaan viedä uutta teollisuusaluetta eteenpäin ja haalia sinne yrityksiä. Ministeriä ja erityisavustajaa on pyydetty paikalle ja koitettu kestiä parhaansa mukaan. Siinä sivussa koitetaan puhua peruspalveluista. Osin sen takia, että kaikki muut pitävät niitä niin tärkeinä. Se tosin ihmetyttää, että jos peruspalvelut ovat niin tärkeitä, niin miksei sitten tehdä hommia sen eteen, että meillä on ne peruspalvelut mahdollista rahoittaa ja hoitaa myös tulevaisuudessa.

Tuossa SAS:sin jutussa on aika paljon lyhytnäköistä impivaaralaisuutta, mitä kuntapolitiikassakin näkee. Sassin ideologiassa oma vastuu päättyy siihen, kun puut ovat pinossa tien varressa ja maito on tankissa. Kokoomuksen syy on se, että kukaan ei keksi mitä näistä puista tekisi ja mihin sen maidon tuuppaisi. Se tosin ei estä Sassia vaatimasta oikeudenmukaista hintaa tuotteistaan. Ongelma vaan siinä, että Sas kuvittelee, että vain hänellä on oikeus määritellä työnsä ja tuotteensa hinta. Sellaiset asiat kuin teollinen rakennekehitys ja maailmankauppa ovat hänelle vieraita. Sas ei oikein käsitä sitä, että jos puun jalostaminen olisi kultakaivos, niin tämä maa olisi täynnä erilaisia puualan firmoja. Ei kai sellaisen yhtiön perustaminen ole vaikeaa, jos on idea mitä se tekee. Valitettavasti maassa on enää niin vähän sahoja ja puutuoteteollisuutta, koska tuotteet eivät ole kilpailukykyisiä, eikä ole tullut sellaisia innovaatioita mistä joku haluaisi maksaa. Sassilla on tähän tietysti oiva lääke, D-vitamiini. Hän ei vaan ymmärrä sitä, että Suomi ei ole ainoa maa maailmassa, joka osaa ottaa D-vitamiinia. Sama ilmiö on maitopuolella. Sas tietää mitä tuotteestaan haluaa, mutta kukaan ei sitä haluaisi maksaa. Tähän ongelmaan Sassi on kehitellyt syyllisen. Se on näkymätön, kaiken määräävä, kaikkea hallitseva Kokoomusaate. Täytyy sanoa, että surullista.

Aamen. Juuri näin. Toivoo konservatiivinen porvari. Keskusta edustaa vastuunkannon ja porvarillisen yksilönvastuun sijasta vasemmistolaista jakopolitiikkaa. Erona on vain se että kun vasemmiston jakopolitiikassa on suuntana porvareilta työväelle niin keskustalla on työtä tekeviltä kaupunkilaisilta maanviljelijöille ja maaseudulla asuville. Valtakunnan on todella vaikeaa kestää kahdenlaista jakopolitiikkaa. Ja kun tuota keskustan jakopolitiikkaa tuumaa niin siitä on porvarilliseen ajatteluun kuuluva yksilön vastuu kaukana. "Minä nyt asun tässä ja muiden vastuulla on kustantaa se että minä voin asua tässä" ja vaaditaan kaikki palvelut ja muut yhteiskunnan kustannettaviksi, maksoi mitä maksoi. Kalliiksi käy meille maksajille.

No eikö tämä etelänvaltioiden auttaminen tule kalliiksi,miksi sinne pitää laittaa rahaa ? eikö se ole juuri sitä kokkareen vihattua auttamista verorahoilla.?Selittäkää nyt kakolaiset miten se oikein sopii kokkare aatteeseen tuo touhu ?

*** Kokoomuksen ja kokoomuslaisten suurin ongelma on tällä hetkellä se, että on aika raskas homma edustaa sellaista ajatusta, että yksilö viime kädessä vastaa omista tekemisistään ja pyrkii elämään niin, ettei kuluta yhteisiä varoja. Kaikkia muut puolueet perustavat toimintansa jonkinlaiseen jakopolitiikkaan, jossa olennaista on tyhjentää yhteinen kassa. Kenenkään vastuulla ei ole miettiä miten sinne kassaan saataisiin täytettä. ***
 Olen samaa mieltä. Jos kaikki ymmärtäisivät tämän, niin koko kassa olisi tarpeeton.

Lainaus käyttäjältä: Pointer - 28.10.12 - klo:11:33

*** Kokoomuksen ja kokoomuslaisten suurin ongelma on tällä hetkellä se, että on aika raskas homma edustaa sellaista ajatusta, että yksilö viime kädessä vastaa omista tekemisistään ja pyrkii elämään niin, ettei kuluta yhteisiä varoja. Kaikkia muut puolueet perustavat toimintansa jonkinlaiseen jakopolitiikkaan, jossa olennaista on tyhjentää yhteinen kassa. Kenenkään vastuulla ei ole miettiä miten sinne kassaan saataisiin täytettä. ***
 Olen samaa mieltä. Jos kaikki ymmärtäisivät tämän, niin koko kassa olisi tarpeeton.

Näinhän se on, piti antaa plussa siitä.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 28.10.12 - klo:11:37

Lainaus käyttäjältä: Pointer - 28.10.12 - klo:11:33

*** Kokoomuksen ja kokoomuslaisten suurin ongelma on tällä hetkellä se, että on aika raskas homma edustaa sellaista ajatusta, että yksilö viime kädessä vastaa omista tekemisistään ja pyrkii elämään niin, ettei kuluta yhteisiä varoja. Kaikkia muut puolueet perustavat toimintansa jonkinlaiseen jakopolitiikkaan, jossa olennaista on tyhjentää yhteinen kassa. Kenenkään vastuulla ei ole miettiä miten sinne kassaan saataisiin täytettä. ***
 Olen samaa mieltä. Jos kaikki ymmärtäisivät tämän, niin koko kassa olisi tarpeeton.

Näinhän se on, piti antaa plussa siitä.

Eli kaikkien kuntien pitää siis ymmärtää tulla omillaan toimeen ja pystyä keräämään omilta asukkailtaan niin paljon verotuloja että tulevat omillaan toimeen? Että ei tarvi miden kuntien keräämästä yhteisestä kassasta nätiä menoja rahoittaa?

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 28.10.12 - klo:11:40

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 28.10.12 - klo:11:37

Lainaus käyttäjältä: Pointer - 28.10.12 - klo:11:33

*** Kokoomuksen ja kokoomuslaisten suurin ongelma on tällä hetkellä se, että on aika raskas homma edustaa sellaista ajatusta, että yksilö viime kädessä vastaa omista tekemisistään ja pyrkii elämään niin, ettei kuluta yhteisiä varoja. Kaikkia muut puolueet perustavat toimintansa jonkinlaiseen jakopolitiikkaan, jossa olennaista on tyhjentää yhteinen kassa. Kenenkään vastuulla ei ole miettiä miten sinne kassaan saataisiin täytettä. ***
 Olen samaa mieltä. Jos kaikki ymmärtäisivät tämän, niin koko kassa olisi tarpeeton.

Näinhän se on, piti antaa plussa siitä.

Eli kaikkien kuntien pitää siis ymmärtää tulla omillaan toimeen ja pystyä keräämään omilta asukkailtaan niin paljon verotuloja että tulevat omillaan toimeen? Että ei tarvi miden kuntien keräämästä yhteisestä kassasta nätiä menoja rahoittaa?

Periaatteessa asia on tietenkin näin, kysymys joka kuuluu esittää on se, että mitkä verotulot kuuluu kunnille ja mitkä valtiolle.
Kun kerran valtio päättää kuntien verotuloista, niin se ei voi laistaa vastuuta täysin.
Esim. pohjois-suomelle sopisi erittäin hyvin malli, missä kaikki kiinteisöverot kuuluisi kaikki kunnille ja myös kaivosverot, näin on vauraassa keski-euroopassa.
Mutta sopiiko se Helsingille tai muulle etelälle.