Kokkareen sydän on tehty jäästä se on tiedetty niin kauan kuin kokoomukselainen viheliäinen ahneuteen perustuva aate on ollut olemassa.Kokkare pyrkii poistamaan mielestään köyhät niitä ei ole olemassa ja jos on niin ne ovat arvottomia ihmisiä niistä ei ole kuin haittaa ah niin ylväälle kokoomus aateelle.
Kokoomuksen ydin on julma kokkarekapitalistien joukko joka tarvitsee tukea meistä tavallisista "köyhistä"niinpä tukijoita on aina sanottu hännystelijöiksi ja niitä kapitalisti tarvitsee jotta he saavat irstaat ahneuden aaattet läpi koko yhteiskunnassa.Tämä kokkarekapitalistien joukko omistaa käytännössä Suomen ja he määrävät millä hinnalla puut lähtevät metsästä ja maito tilatankista jalostettavaksi siinä ei tuottajalta kysellä.Haluatko sinä olla seuraavissa vaaleissa tukemassa näin ahnetta ja tavallisen ihmisen unohtavaa aatetta kuin kokoomusaate.? Kokkarekapitalistille mikään ei riitä aina pitää saada halvemmalla oli se sitten työvoima tai raakaaine .Kokkareella on silmitön halu koota kaikki rikkaudet itselleen ja toisille ei mitään.
Kokkareet haluaisivat jopa terveyden huollon yksityisiin käsiin jotta sairailta saataisiin ne viimeisetkin eurot "pienituloisille"lääkäreille.
Onko Suomessa ahneempaa joukkoa kuin kokkarelääkärit kertokaa jos on.Tässä muutama esimerkki tuosta viheliäisestä aikamme ilmiöstä nimeltä Kokoomus.
Kyllä minä olen äänestänyt jo hyvissä ajoin ennakkoon Kansallisen Kokoomuksen ehdokasta. Niin on tehty jo monissa vaaleissa ennen tätä. Ei ole konservatiiviselle porvarille oikein muuta järkevää vaihtoehtoa olemassa. Kokoomus nyt vaan on ainoa puolue tällä hetkellä tässä maassa jolla on jonkunlainen idea siitä mitä pitäisi tehdä. Eipä näitä kuntien ongelmia kukaan näytä pystyvän ratkaisemaan. Kokoomuksen ja kokoomuslaisten suurin ongelma on tällä hetkellä se, että on aika raskas homma edustaa sellaista ajatusta, että yksilö viime kädessä vastaa omista tekemisistään ja pyrkii elämään niin, ettei kuluta yhteisiä varoja. Kaikkia muut puolueet perustavat toimintansa jonkinlaiseen jakopolitiikkaan, jossa olennaista on tyhjentää yhteinen kassa. Kenenkään vastuulla ei ole miettiä miten sinne kassaan saataisiin täytettä. Yksi tapa täydentää yhteistä kassaa on elinkeinoelämän kehittäminen. Sitä tässä omalla kotipaikkakunnallanikin yritetään tehdä. Koitetaan viedä uutta teollisuusaluetta eteenpäin ja haalia sinne yrityksiä. Ministeriä ja erityisavustajaa on pyydetty paikalle ja koitettu kestiä parhaansa mukaan. Siinä sivussa koitetaan puhua peruspalveluista. Osin sen takia, että kaikki muut pitävät niitä niin tärkeinä. Se tosin ihmetyttää, että jos peruspalvelut ovat niin tärkeitä, niin miksei sitten tehdä hommia sen eteen, että meillä on ne peruspalvelut mahdollista rahoittaa ja hoitaa myös tulevaisuudessa.
Tuossa SAS:sin jutussa on aika paljon lyhytnäköistä impivaaralaisuutta, mitä kuntapolitiikassakin näkee. Sassin ideologiassa oma vastuu päättyy siihen, kun puut ovat pinossa tien varressa ja maito on tankissa. Kokoomuksen syy on se, että kukaan ei keksi mitä näistä puista tekisi ja mihin sen maidon tuuppaisi. Se tosin ei estä Sassia vaatimasta oikeudenmukaista hintaa tuotteistaan. Ongelma vaan siinä, että Sas kuvittelee, että vain hänellä on oikeus määritellä työnsä ja tuotteensa hinta. Sellaiset asiat kuin teollinen rakennekehitys ja maailmankauppa ovat hänelle vieraita. Sas ei oikein käsitä sitä, että jos puun jalostaminen olisi kultakaivos, niin tämä maa olisi täynnä erilaisia puualan firmoja. Ei kai sellaisen yhtiön perustaminen ole vaikeaa, jos on idea mitä se tekee. Valitettavasti maassa on enää niin vähän sahoja ja puutuoteteollisuutta, koska tuotteet eivät ole kilpailukykyisiä, eikä ole tullut sellaisia innovaatioita mistä joku haluaisi maksaa. Sassilla on tähän tietysti oiva lääke, D-vitamiini. Hän ei vaan ymmärrä sitä, että Suomi ei ole ainoa maa maailmassa, joka osaa ottaa D-vitamiinia. Sama ilmiö on maitopuolella. Sas tietää mitä tuotteestaan haluaa, mutta kukaan ei sitä haluaisi maksaa. Tähän ongelmaan Sassi on kehitellyt syyllisen. Se on näkymätön, kaiken määräävä, kaikkea hallitseva Kokoomusaate. Täytyy sanoa, että surullista.
Tuos on hyviä pointteja, itse olen koko aikuisikäni liikkunut kokoomuslaisuuden ja kepulaisuuden välimaastossa, välillä olen äänestänyt kepua ja välillä kokoomusta, on siinä välissä tullut äänestettyä myös kerran persuehdokasta, kunnallisvaaleissa 4 vuotta sitten, mutta on sanottava että nykyisellään persulaisuus ei kiehdo, liian populistista ja epä-älyllistä meininkiä heidän touhuilunsa, kyllä heilläkin hyviä pointteja on joissakin asioissa, mutta suurten kokonaisuuksien hahmottamisessa heillä on suuria puutteita, persut on vähän kuin demarit joskus 20 vuotta sitten.
Suurinta osaa kunnallisvaalihedokkaista, puolueisiin katsomatta, toisaan kiinnostaa yhteisten varojen jakaminen, vain harvaa se, miten yhteiseen pottiin saadaan lisää jaettavaa, erityisesti vihreissä ärsyttää se, että toisaalta hekin kannattavat hyvinvointiyhteiskuntaa, mutta ovat sitten kuitenkin torpedoimassa niitä välineitä, joilla tuota hyvinvointiyhteiskuntaa ylläpitävää pottia kasvatetaan, kuten turvetuotannon vastustaminen, metsien lisäsuojelun vaatiminen, kaivostoiminnan vaikeuttaminen ja lukuisat muut vastustamispuuhailut.
Ylipäätänsä suurten kokonaisuuksien ja mikä vaikuuttaa mihinkin-vaikutusketjujen hahmottamisen vaikeus vaivaa isoa osaa ihmisistä, tämä näkyy siinä että vaaditaan yhteiskunnalta yhtä ja toista, mutta samalla vastustetaan asioita, joilla edesautettaisiin näiden omien vaatimusten toteutumista, ristiriitaista, eikö totta?
