Myönnä pois vaan Talojuhani, jotta etelän parhaat karjat ajettiin korkealaitaiseen jo paaaaljon ennen liittymäneuvotteluja ja ruvettiin viljelemään viljaa, tai lähettiin oikeisiin töihin.
Kyllä tässä on vähän totuutta takana. Erikoisviljelyn mahdollisuus esti karjatilojen laajenemisen aika tehokkaasti ja kartanokokoluokan tiloilla viljahomma tuotti hyvin vielä 90-luvun alussa.
Laajentamisissa ei ollut mitään mieltä ennen EU-aikaa, koska rahaa tuli pienestäkin ja EU-aikana mieltä olisi, mutta rahaa ei tule mistään 
Mä muistan kun muutin tänne Savoon joskus 15 vuotta sitten, että miten ISOJA karjoja täällä oli mahdollista pitää. Jonkulla oli 20 lehmää ja ihmeenä pidettiin kun yksi rakensi 40 lehmän navettaa. "Työ tappaa ja pitää olla ahkera emäntä" yms. yms. siitä sanottiin Kotipuolessa kenelläkään ei ollut silloin yli kymmentä lehmää, karkearehusato jäi aina pieneksi ja perunaukot ostivat pellot jo silloin.
Kartanoita on pilkottu moneen kertaan vuosisatojen aikana, se tässäkin on se perimmäinen syy. Yhden tilan alueella on nyt yli sata savua
Ettei totuus unohtuisi: v.1983 astui voimaan tiukat tuotantokiintiöt kotieläinpuolella, siihen pysähtyi tilojen kehittäminen. "Pieni on kaunista" oli silloin kepulaisten tunnuslause, paljon äänestäjiä.
Vain pohjoisessa oli lupa laajentaa.
Jo v. 1973 silloinen pääkepu Johannes Virolainen ajoi linjaa, että etelässä saa tuottaa viljaa: viljalle hyvä hinta ja pohjoisen kotieläintiloille hyvät tuet, valtio mm. maksoi siellä puolet ostorehujen hinnasta, suuret investointituet jne jne.
Samaa etelän kotieläintalouden tappolinjaa jatkoi Haaviston-Härmälän EU-liittymissopimus. Lisäksi viljalle mm. huono CAP-tuki, tingittiin viitesadoista, jotta saatiin lupa maksaa pohjoiseen hyvät kotieläintuet.
MTK:n hölmöilyt EU-aikana onkin sitten jo oma lukunsa, mm. viljan kuivatustuen hävittäminen.
