Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Talojuhani - 19.10.12 - klo:09:40
-
"Kaikki maito haetaan
Pohjolan Maidon toimitusjohtaja Markku Hukkanen sanoo, ettei maidon haku Utsjoelta ole kannattamatonta.
”Matka näyttää kartalta pitkältä, mutta esimerkiksi keskisen Suomen alueella on vaikeampia paikkoja. Niissä talo saattaa näkyä järven takaa lähelläkin, mutta autolla ajomatkaa kertyy paljon. Reitit ovat mutkaisia ja katkeilevia.”
Toisaalta tiedetään, että Nivalassa lähellä tehdasta sijaitsevilta tiloilta maidon haku maksaa vain alle sentin litralta. Sitten on näitä tiloja, joilta rahtikustannus on moninkertainen. Valtiolta saatava pieni kuljetustuki tasaa eroa hiukan.
Tuottajille Valio maksoi viime vuonna 44,1 senttiä litralta.
Kaukana olevien maidon tuottajien ei kannata huolestua. Keräily kaikilta tiloilta jatkuu. Muusta ei edes keskustella.
”Tämä periaate kirjattiin jo Valiota perustettaessa. Mukaan pääsevät kaikki Suomessa toimivat maidon tuottajat, ja heitä kohdellaan tasavertaisesti sijaintipaikasta riippumatta”, Hukkanen sanoo.
”Kannustamme myös Lapin maidontuottajia jatkamaan. Esimerkiksi Ivalossa onkin rakennettu uusia navettoja.”
"
****************************************
...ja etelän maidontuotanto ajetaan alas. Nuorgamista Ouluun kuskaaminen on MTK/kepun mukaan järkevämpää kuin tuottaa etelässä.
-
Jos valio pystys maksaan euron, ni silti rintamailla maijjontuotannon moni lopettas ;D
Niin lopettas pohojosessai, mutta ei niin moni..
-
http://www.arlaingman.fi/maidontuottajat/maidon-tuottajahinta/
-
Maidon tuotantotuki: AB-alue: 2,8 c/l, Lapissa 30,6 c/l.
-
Nuorgamista Ouluun kuskaaminen on MTK/kepun mukaan järkevämpää kuin tuottaa etelässä.
Aluepolitiikka oli ainakin koko viime vuosisadan ajan kaikkien puolueiden (ainakin pitkin hampain) hyväksymä asia. Koko Suomen asuttuna pitäminen, lisäpanostuksella infraan, aktivoimalla yliopistojen ja valtion laitosten sijaintia pohjoiseen, porkkanalla ja pakollakin. Eli kyllä tuolla kuljetustuella ja pohjoisen alueen suurempien kustannusten kompensoinnilla myös maataloudessa on aluepoliittinen peruste, ei sitä voi maatalousalalla kiukutella, se nyt vaan on näin.
Aina hintavyöhykkeet ja tuet vääristävät taloudellista toimintaa. Ehkä täällä etelässä on sitten muita tulonlähteitä valittavaksi asti.
Totta tietenkin on, että yksi puolue on perinteisesti ollut niin kuin aluepolitiikan yksinvaltias ja kirstunvartija, osa kannatuksestakin varmaan perustuu juuri aluepolitiikan suojeluun.
Mutta mitä tuostakaan enempää kitisemään, kyllä täällä etelässäkin näkyy viljeljöitä, joilta ei paalua puutu, eivät elä elämäänsä vinkuen jotakin pohjoisen suurnavettaa vaan tienaavat sillä mitä heillä täällä paikallisesti on.
-SS-
-
Eilen oli lapinratijossa kunnallisvaalikekustelluo, ja eräs utsjokinen ehokas esitti että Utsjoki liitettäs Norjaan. Eikö tuo oesi sama liittää laajempiki aluve... mistä kohen poekki?
-
http://www.arlaingman.fi/maidontuottajat/maidon-tuottajahinta/
Arlalla verotkin on tuloa
;D
-
Eilen oli lapinratijossa kunnallisvaalikekustelluo, ja eräs utsjokinen ehokas esitti että Utsjoki liitettäs Norjaan. Eikö tuo oesi sama liittää laajempiki aluve... mistä kohen poekki?
Pikkusen Nykäskylän pohjoispuolelta...
-
Eilen oli lapinratijossa kunnallisvaalikekustelluo, ja eräs utsjokinen ehokas esitti että Utsjoki liitettäs Norjaan. Eikö tuo oesi sama liittää laajempiki aluve... mistä kohen poekki?
Noo jos käteiseltä kysytään niin varmaan oulujärven pohjospuoli kolmeen osaan norja,ruotti,venäjä
Ei ees sataa vuottaa aekaa niin ukit hengellään maatapuolustaneet niiin nyt tuommosia valopäitä sitä alkaa löytyä. Monttuun ja uutta tilalle.
Noo sieltä voe etelän miehet lappiin kokkeillaaman maidontuotantoa voe olla et kaamos yllättää niin monet
-
http://www.arlaingman.fi/maidontuottajat/maidon-tuottajahinta/
Arlalla verotkin on tuloa
;D
Arla on palkannut Sorkkahenkilön alv- ja viestintäkonsultikseen. :D :D
Ei ihme, että tekevät niin raakaa tappiota Suomessa.
-
Nuorgamista Ouluun kuskaaminen on MTK/kepun mukaan järkevämpää kuin tuottaa etelässä.
Aluepolitiikka oli ainakin koko viime vuosisadan ajan kaikkien puolueiden (ainakin pitkin hampain) hyväksymä asia. Koko Suomen asuttuna pitäminen, lisäpanostuksella infraan, aktivoimalla yliopistojen ja valtion laitosten sijaintia pohjoiseen, porkkanalla ja pakollakin. Eli kyllä tuolla kuljetustuella ja pohjoisen alueen suurempien kustannusten kompensoinnilla myös maataloudessa on aluepoliittinen peruste, ei sitä voi maatalousalalla kiukutella, se nyt vaan on näin.
Aina hintavyöhykkeet ja tuet vääristävät taloudellista toimintaa. Ehkä täällä etelässä on sitten muita tulonlähteitä valittavaksi asti.
Totta tietenkin on, että yksi puolue on perinteisesti ollut niin kuin aluepolitiikan yksinvaltias ja kirstunvartija, osa kannatuksestakin varmaan perustuu juuri aluepolitiikan suojeluun.
Mutta mitä tuostakaan enempää kitisemään, kyllä täällä etelässäkin näkyy viljeljöitä, joilta ei paalua puutu, eivät elä elämäänsä vinkuen jotakin pohjoisen suurnavettaa vaan tienaavat sillä mitä heillä täällä paikallisesti on.
-SS-
Meillä on luotu rakenteita, mitkä tulevat yhteiskunnalle pirun kalliiksi....niihin ei ole tulevaisuudessa enää varaa. Yksi tämmöinen jäerjettömyys on ollut maatalouspolitiikka.
Jos tuottajalle maksetaan meillä lisähinnan kanssa 74 s/litra pohjoisessa, 47 s/litra etelässä ja alle 40 s/litra muualla EU:ssa, niin on selvää, että jotain joudutaan täällä karsimaan. Lisäksi peltotukien kautta tulee lisää tukivääristymää.
Vertailun vuoksi: meillä on koko EU-jäsenyyden ajan ollut EU:n halvin vilja MTK/kepun polittikan seurauksena....eikä peltotuetkaan ole olleet mitenkään korkeat.
Maatalous ei ole ainoa alue, missä on laitettava iso luuta lakaisemaan.
-
Eilen oli lapinratijossa kunnallisvaalikekustelluo, ja eräs utsjokinen ehokas esitti että Utsjoki liitettäs Norjaan. Eikö tuo oesi sama liittää laajempiki aluve... mistä kohen poekki?
Kekkonen olisi vaihtanut osan Lappia Viipuriin, onneksi Moskova ei suostunut.
-
Tuli joskus ajeltua Satakunnassa etelästä pohjoiseen: B- ja C-alueen rajan huomasi helposti: C-alueella oli "vihreää peltoa" ja lehmiä laitumella.
-
Eilen oli lapinratijossa kunnallisvaalikekustelluo, ja eräs utsjokinen ehokas esitti että Utsjoki liitettäs Norjaan. Eikö tuo oesi sama liittää laajempiki aluve... mistä kohen poekki?
Pikkusen Nykäskylän pohjoispuolelta...
Ja Affenanmaa Ruotsiin ja loput Ryssällään 8) Uusimaa vaikka Viroon.
Lounais-Suomi voisi jatkaa itsenäisenä Suomena, siellä on armeijaa, ydinvoimaa ja meijeri ;D
-
Myönnä pois vaan Talojuhani, jotta etelän parhaat karjat ajettiin korkealaitaiseen jo paaaaljon ennen liittymäneuvotteluja ja ruvettiin viljelemään viljaa, tai lähettiin oikeisiin töihin.
-
Myönnä pois vaan Talojuhani, jotta etelän parhaat karjat ajettiin korkealaitaiseen jo paaaaljon ennen liittymäneuvotteluja ja ruvettiin viljelemään viljaa, tai lähettiin oikeisiin töihin.
Kyllä tässä on vähän totuutta takana. Erikoisviljelyn mahdollisuus esti karjatilojen laajenemisen aika tehokkaasti ja kartanokokoluokan tiloilla viljahomma tuotti hyvin vielä 90-luvun alussa.
Laajentamisissa ei ollut mitään mieltä ennen EU-aikaa, koska rahaa tuli pienestäkin ja EU-aikana mieltä olisi, mutta rahaa ei tule mistään ;D
Mä muistan kun muutin tänne Savoon joskus 15 vuotta sitten, että miten ISOJA karjoja täällä oli mahdollista pitää. Jonkulla oli 20 lehmää ja ihmeenä pidettiin kun yksi rakensi 40 lehmän navettaa. "Työ tappaa ja pitää olla ahkera emäntä" yms. yms. siitä sanottiin ;D Kotipuolessa kenelläkään ei ollut silloin yli kymmentä lehmää, karkearehusato jäi aina pieneksi ja perunaukot ostivat pellot jo silloin.
Kartanoita on pilkottu moneen kertaan vuosisatojen aikana, se tässäkin on se perimmäinen syy. Yhden tilan alueella on nyt yli sata savua ;D
-
Myönnä pois vaan Talojuhani, jotta etelän parhaat karjat ajettiin korkealaitaiseen jo paaaaljon ennen liittymäneuvotteluja ja ruvettiin viljelemään viljaa, tai lähettiin oikeisiin töihin.
Kyllä tässä on vähän totuutta takana. Erikoisviljelyn mahdollisuus esti karjatilojen laajenemisen aika tehokkaasti ja kartanokokoluokan tiloilla viljahomma tuotti hyvin vielä 90-luvun alussa.
Laajentamisissa ei ollut mitään mieltä ennen EU-aikaa, koska rahaa tuli pienestäkin ja EU-aikana mieltä olisi, mutta rahaa ei tule mistään ;D
Mä muistan kun muutin tänne Savoon joskus 15 vuotta sitten, että miten ISOJA karjoja täällä oli mahdollista pitää. Jonkulla oli 20 lehmää ja ihmeenä pidettiin kun yksi rakensi 40 lehmän navettaa. "Työ tappaa ja pitää olla ahkera emäntä" yms. yms. siitä sanottiin ;D Kotipuolessa kenelläkään ei ollut silloin yli kymmentä lehmää, karkearehusato jäi aina pieneksi ja perunaukot ostivat pellot jo silloin.
Kartanoita on pilkottu moneen kertaan vuosisatojen aikana, se tässäkin on se perimmäinen syy. Yhden tilan alueella on nyt yli sata savua ;D
Ettei totuus unohtuisi: v.1983 astui voimaan tiukat tuotantokiintiöt kotieläinpuolella, siihen pysähtyi tilojen kehittäminen. "Pieni on kaunista" oli silloin kepulaisten tunnuslause, paljon äänestäjiä.
Vain pohjoisessa oli lupa laajentaa.
Jo v. 1973 silloinen pääkepu Johannes Virolainen ajoi linjaa, että etelässä saa tuottaa viljaa: viljalle hyvä hinta ja pohjoisen kotieläintiloille hyvät tuet, valtio mm. maksoi siellä puolet ostorehujen hinnasta, suuret investointituet jne jne.
Samaa etelän kotieläintalouden tappolinjaa jatkoi Haaviston-Härmälän EU-liittymissopimus. Lisäksi viljalle mm. huono CAP-tuki, tingittiin viitesadoista, jotta saatiin lupa maksaa pohjoiseen hyvät kotieläintuet.
MTK:n hölmöilyt EU-aikana onkin sitten jo oma lukunsa, mm. viljan kuivatustuen hävittäminen.
-
Myönnä pois vaan Talojuhani, jotta etelän parhaat karjat ajettiin korkealaitaiseen jo paaaaljon ennen liittymäneuvotteluja ja ruvettiin viljelemään viljaa, tai lähettiin oikeisiin töihin.
Kyllä tässä on vähän totuutta takana. Erikoisviljelyn mahdollisuus esti karjatilojen laajenemisen aika tehokkaasti ja kartanokokoluokan tiloilla viljahomma tuotti hyvin vielä 90-luvun alussa.
Laajentamisissa ei ollut mitään mieltä ennen EU-aikaa, koska rahaa tuli pienestäkin ja EU-aikana mieltä olisi, mutta rahaa ei tule mistään ;D
Mä muistan kun muutin tänne Savoon joskus 15 vuotta sitten, että miten ISOJA karjoja täällä oli mahdollista pitää. Jonkulla oli 20 lehmää ja ihmeenä pidettiin kun yksi rakensi 40 lehmän navettaa. "Työ tappaa ja pitää olla ahkera emäntä" yms. yms. siitä sanottiin ;D Kotipuolessa kenelläkään ei ollut silloin yli kymmentä lehmää, karkearehusato jäi aina pieneksi ja perunaukot ostivat pellot jo silloin.
Kartanoita on pilkottu moneen kertaan vuosisatojen aikana, se tässäkin on se perimmäinen syy. Yhden tilan alueella on nyt yli sata savua ;D
Ettei totuus unohtuisi: v.1983 astui voimaan tiukat tuotantokiintiöt kotieläinpuolella, siihen pysähtyi tilojen kehittäminen. "Pieni on kaunista" oli silloin kepulaisten tunnuslause, paljon äänestäjiä.
Vain pohjoisessa oli lupa laajentaa.
Jo v. 1973 silloinen pääkepu Johannes Virolainen ajoi linjaa, että etelässä saa tuottaa viljaa: viljalle hyvä hinta ja pohjoisen kotieläintiloille hyvät tuet, valtio mm. maksoi siellä puolet ostorehujen hinnasta, suuret investointituet jne jne.
Samaa etelän kotieläintalouden tappolinjaa jatkoi Haaviston-Härmälän EU-liittymissopimus. Lisäksi viljalle mm. huono CAP-tuki, tingittiin viitesadoista, jotta saatiin lupa maksaa pohjoiseen hyvät kotieläintuet.
MTK:n hölmöilyt EU-aikana onkin sitten jo oma lukunsa, mm. viljan kuivatustuen hävittäminen.
Olet oikeassa. Mutta ei tämä aloittanut tätä ongelmaa, kiihdytti sitä kuitenkin.
-
Ja sitten sellainen homma, että jos pohjoisen tuki leikattaisiin maidontuotannossa etelän tasolle, seuraisi siitä koko suomen maidontuotannon romahtaminen. Sanoisin että tämä säilyttävä tuki on säilyttänyt tuotannon, mutta etelässä tuen suuruuden tarve arvioitiin väärin.
-
Eilen oli lapinratijossa kunnallisvaalikekustelluo, ja eräs utsjokinen ehokas esitti että Utsjoki liitettäs Norjaan. Eikö tuo oesi sama liittää laajempiki aluve... mistä kohen poekki?
Kuussamosta Kemmiin. Vaen kummalta puollen Heinon lantaasin ;D
-
Ja sitten sellainen homma, että jos pohjoisen tuki leikattaisiin maidontuotannossa etelän tasolle, seuraisi siitä koko suomen maidontuotannon romahtaminen. Sanoisin että tämä säilyttävä tuki on säilyttänyt tuotannon, mutta etelässä tuen suuruuden tarve arvioitiin väärin.
Ei sitä arvioitu väärin, vaan kepulaiset EU-liittymisneuvottelijat toteuttivat loppuun Johannes Virolaisen viitoittamaa linjaa: etelässä ei saa olla kotieläintuotantoa.
-
Tuossa turpakäräjillä keskusteltiin juuri maidontuotantoketjusta: rehut rahdataan etelästä Ivaloon, maitu rahdataan Ouluun, uutta navettaa pukkaa Ivaloon....veronmaksaja kustantaa.
Kuinka kauan veronmaksajien pinna kestää tämmöisen järjettömyyden kustantamista.
-
Ja sitten sellainen homma, että jos pohjoisen tuki leikattaisiin maidontuotannossa etelän tasolle, seuraisi siitä koko suomen maidontuotannon romahtaminen. Sanoisin että tämä säilyttävä tuki on säilyttänyt tuotannon, mutta etelässä tuen suuruuden tarve arvioitiin väärin.
Tämä on asiallinen ja rakentava kommentti tästä asiasta 8)
Etelässä on myös ongelmia. Yleensä kuivuutta ja maan kalleutta...
-
Ja sitten sellainen homma, että jos pohjoisen tuki leikattaisiin maidontuotannossa etelän tasolle, seuraisi siitä koko suomen maidontuotannon romahtaminen. Sanoisin että tämä säilyttävä tuki on säilyttänyt tuotannon, mutta etelässä tuen suuruuden tarve arvioitiin väärin.
Tämä on asiallinen ja rakentava kommentti tästä asiasta 8)
Etelässä on myös ongelmia. Yleensä kuivuutta ja maan kalleutta...
Samaa mieltä tuon kommentin asiallisuudesta.
Ja niistä etelän ongelmista. Eteläinen suomi nyt ei vaan ole parasta nurmenkasvualuetta.
-
Ja sitten sellainen homma, että jos pohjoisen tuki leikattaisiin maidontuotannossa etelän tasolle, seuraisi siitä koko suomen maidontuotannon romahtaminen. Sanoisin että tämä säilyttävä tuki on säilyttänyt tuotannon, mutta etelässä tuen suuruuden tarve arvioitiin väärin.
Tämä on asiallinen ja rakentava kommentti tästä asiasta 8)
Etelässä on myös ongelmia. Yleensä kuivuutta ja maan kalleutta...
Samaa mieltä tuon kommentin asiallisuudesta.
Ja niistä etelän ongelmista. Eteläinen suomi nyt ei vaan ole parasta nurmenkasvualuetta.
Mihin perustuu C-alueen korkeammat tuet?
-
Tämä on asiallinen ja rakentava kommentti tästä asiasta 8)
Etelässä on myös ongelmia. Yleensä kuivuutta ja maan kalleutta...
Eikös tuo maan kalleus johdu siitä että kysyntää on enemmän kuin tarjontaa. Ja miksi sitten on kysyntää enemmän, jos se viljely on kannattamatonta?Myönnä pois vaan Talojuhani, jotta etelän parhaat karjat ajettiin korkealaitaiseen jo paaaaljon ennen liittymäneuvotteluja ja ruvettiin viljelemään viljaa, tai lähettiin oikeisiin töihin.
Ei se talojuhani pitäs niitä lehmiä, vaikka AB-alue sais yksin lehmistä saatavat tuet.
-
Ja sitten sellainen homma, että jos pohjoisen tuki leikattaisiin maidontuotannossa etelän tasolle, seuraisi siitä koko suomen maidontuotannon romahtaminen. Sanoisin että tämä säilyttävä tuki on säilyttänyt tuotannon, mutta etelässä tuen suuruuden tarve arvioitiin väärin.
Hölö hölö.
Veronmaksaja saisi maitotuotteen edullisemmin.
-
Miksi Talojuhani sitten on lopettanut karjanhoidon kun se on niin kovaa rahan tuloa 8)
-
Miksi Talojuhani sitten on lopettanut karjanhoidon kun se on niin kovaa rahan tuloa 8)
Pitäisi tehdä työtä, ja lopettaa agrossa roikkuminen :P ;D ::)
-
Säästyisi talojuhanilla sekin energia mikä menee kadehtimiseen, oikeaan työntekoon. Pankkitilikin lihois siinä ohella 8)
-
Tekevät kerran vuodessa tuon jutun Talojuhanin vaatimuksesta.
-
Aivan mahtava asia että Maas.Tulli kirjoittelee myös pohjoisen ihmisten oloista ja asioista. Ilo ajella Torniojokivartta pitkin ja katsella hyvin hoidettuja karjatiloja. Toista se on vetelän isännät,eläinten pito lopetettu jo vuosikymmeniä sitten ja navetan ylisille menevät ajosillat romahtaneet. Voi niitä vetelyksiä. Loputkin tuet voisi poistaa ilman muuta AB alueelta ja siirtää nekin ahkerille karjatilallisille 8)
-
Autuuden ja yltäkylläisyyden maa tuo Lappi. Kyllä kannattais TJ:nkin muuttaa heti kun siellä kaikki on kuin iltasadussa, elivät onnellisina elämänsä loppuun asti,..
-
Ota ensin selvää mistä kirjoittelet. Kirjoituksestasi huomaa että et oikeasti tiedä Pohjoisen maataloudesta yhtikäs mitään. :o >:(
-
Mihin perustuu C-alueen korkeammat tuet?
Täysin hatusta temmattuhan tuo on. Sen myönsi muistaakseni MTK:n Marttilakin jo kautensa alkuvaiheessa.
-
Ensimmäiseksi kaikenlainen maatalous pitää lopettaa Perhosta!
-
Eikö Vesilahden,Lempäälän ja Nokian maatalous olisi ensimmäisenä liipaisimella kun alas ajetaan maataloutta :P
Mitenkäs se Perhon maatalous häiritsee Talojuhania,tosin siellä 2-3v sitten eräs isäntä teki vesilahdet ;) :o ::)
-
Kyllä jotain tyhmää on systeemissä kun jostain Ivalosta tuodaan joka toinen päivä 200 litraa maitoa ouluun purkitettavaksi ja sitten se rahdataan pakoputki sinisenä helsinkiin juotavaksi.Ei ole mitään järkeä systeemissä.Mutta kepu on kepu vaikka voissa paistas.
PS ryssistä on samanlainen vertaus 8)
Ja toisekseen toi ivalon ukko tuottaa maitonsa pelkillä ostorehuilla,eihän siellä jänkällä kasva muuta kuin jäkälää.
Kyllä siinä riiseliä palaa ainakin tuhat litraa, kun 100 litraa Ivalon maitua saadaan tiskiin. ;D
-
Kyllä jotain tyhmää on systeemissä kun jostain Ivalosta tuodaan joka toinen päivä 200 litraa maitoa ouluun purkitettavaksi ja sitten se rahdataan pakoputki sinisenä helsinkiin juotavaksi.Ei ole mitään järkeä systeemissä.Mutta kepu on kepu vaikka voissa paistas.
PS ryssistä on samanlainen vertaus 8)
Ja toisekseen toi ivalon ukko tuottaa maitonsa pelkillä ostorehuilla,eihän siellä jänkällä kasva muuta kuin jäkälää.
Kyllä siinä riiseliä palaa ainakin tuhat litraa, kun 100 litraa Ivalon maitua saadaan tiskiin. ;D
Kansantaloudellisesti ei mitään merkitystä. Enemmän suunnitelmataloutta ja entistä neuvostosysteemiä, se että ylhäältä päin annettaisiin oikeus tuottaa jotakin. Jos rahallisesti pohjoisimman Suomen maataloustuet olisivat mittavammat, niin eiköhän tilanne tukien kokonaismäärässä olisi toisenlainen? Kuntapäättäjät ovat suurin yksittäinen ihmisryhmä, joka sortuu kyseiseen ajattelumalliin. Eli suuret menot päätöksenteossa ovat yleensä läpihuutojuttu, kun taas joku esim. liikuntahallin portaikon kunnostus vie päätöksenteossa suurimman energian. Kaikki tämä kertoo taas siitä, että todellista vastuunkantoa asioista on tavallisessa elämässä vähemmän. Malliesimerkit tältä foorumilta ovat viestiketjun aloittaja mainitakseni. Onko hänellä yrityelämässä vastuunottamista vai hoitaako joku lähiomainen pitkälti hänen yritystoimintansa, kun kokonaisuuksien hahmottaminen näyttää päivä päivältä yhä vaikeammalta.
-
Kyllä jotain tyhmää on systeemissä kun jostain Ivalosta tuodaan joka toinen päivä 200 litraa maitoa ouluun purkitettavaksi ja sitten se rahdataan pakoputki sinisenä helsinkiin juotavaksi.Ei ole mitään järkeä systeemissä.Mutta kepu on kepu vaikka voissa paistas.
PS ryssistä on samanlainen vertaus 8)
Ja toisekseen toi ivalon ukko tuottaa maitonsa pelkillä ostorehuilla,eihän siellä jänkällä kasva muuta kuin jäkälää.
Kyllä siinä riiseliä palaa ainakin tuhat litraa, kun 100 litraa Ivalon maitua saadaan tiskiin. ;D
Kansantaloudellisesti ei mitään merkitystä. Enemmän suunnitelmataloutta ja entistä neuvostosysteemiä, se että ylhäältä päin annettaisiin oikeus tuottaa jotakin. Jos rahallisesti pohjoisimman Suomen maataloustuet olisivat mittavammat, niin eiköhän tilanne tukien kokonaismäärässä olisi toisenlainen? Kuntapäättäjät ovat suurin yksittäinen ihmisryhmä, joka sortuu kyseiseen ajattelumalliin. Eli suuret menot päätöksenteossa ovat yleensä läpihuutojuttu, kun taas joku esim. liikuntahallin portaikon kunnostus vie päätöksenteossa suurimman energian. Kaikki tämä kertoo taas siitä, että todellista vastuunkantoa asioista on tavallisessa elämässä vähemmän. Malliesimerkit tältä foorumilta ovat viestiketjun aloittaja mainitakseni. Onko hänellä yrityelämässä vastuunottamista vai hoitaako joku lähiomainen pitkälti hänen yritystoimintansa, kun kokonaisuuksien hahmottaminen näyttää päivä päivältä yhä vaikeammalta.
Jos kaikilla suomalaisilla olis samat oikeudet, kuin tissikoittajilla, niin hyvin menis. ;D
-
Kyllä jotain tyhmää on systeemissä kun jostain Ivalosta tuodaan joka toinen päivä 200 litraa maitoa ouluun purkitettavaksi ja sitten se rahdataan pakoputki sinisenä helsinkiin juotavaksi.Ei ole mitään järkeä systeemissä.Mutta kepu on kepu vaikka voissa paistas.
PS ryssistä on samanlainen vertaus 8)
Ja toisekseen toi ivalon ukko tuottaa maitonsa pelkillä ostorehuilla,eihän siellä jänkällä kasva muuta kuin jäkälää.
Kyllä siinä riiseliä palaa ainakin tuhat litraa, kun 100 litraa Ivalon maitua saadaan tiskiin. ;D
Kansantaloudellisesti ei mitään merkitystä. Enemmän suunnitelmataloutta ja entistä neuvostosysteemiä, se että ylhäältä päin annettaisiin oikeus tuottaa jotakin. Jos rahallisesti pohjoisimman Suomen maataloustuet olisivat mittavammat, niin eiköhän tilanne tukien kokonaismäärässä olisi toisenlainen? Kuntapäättäjät ovat suurin yksittäinen ihmisryhmä, joka sortuu kyseiseen ajattelumalliin. Eli suuret menot päätöksenteossa ovat yleensä läpihuutojuttu, kun taas joku esim. liikuntahallin portaikon kunnostus vie päätöksenteossa suurimman energian. Kaikki tämä kertoo taas siitä, että todellista vastuunkantoa asioista on tavallisessa elämässä vähemmän. Malliesimerkit tältä foorumilta ovat viestiketjun aloittaja mainitakseni. Onko hänellä yrityelämässä vastuunottamista vai hoitaako joku lähiomainen pitkälti hänen yritystoimintansa, kun kokonaisuuksien hahmottaminen näyttää päivä päivältä yhä vaikeammalta.
Jos kaikilla suomalaisilla olis samat oikeudet, kuin tissikoittajilla, niin hyvin menis. ;D
Eli tarkkoittanet oikeutta määrältään suureen työntekoon ja vastuuseen? Kahdelle herralle täällä nämä käsitteet lienevät muodostuneet mahdottomiksi toteuttaa? Viestien määrä kertokoon sen suurelle yleisölle.
-
Kyllä jotain tyhmää on systeemissä kun jostain Ivalosta tuodaan joka toinen päivä 200 litraa maitoa ouluun purkitettavaksi ja sitten se rahdataan pakoputki sinisenä helsinkiin juotavaksi.Ei ole mitään järkeä systeemissä.Mutta kepu on kepu vaikka voissa paistas.
PS ryssistä on samanlainen vertaus 8)
Ja toisekseen toi ivalon ukko tuottaa maitonsa pelkillä ostorehuilla,eihän siellä jänkällä kasva muuta kuin jäkälää.
Kyllä siinä riiseliä palaa ainakin tuhat litraa, kun 100 litraa Ivalon maitua saadaan tiskiin. ;D
Eiköhän se vaan ole jo kaikkien terveydenkin kannalta parempi, kun annetaan pohjanmaan isäntien viljellä pohjanmaalla ja pohjoisen isäntien pohjoisessa. Nepä kun ovat molemmat luonteeltaan sellaisia, jotta jos ne eivät saa kotikonnuillaan tuota ammattiaan harjoittaa, niin ne saattavat tulla ja ostaa koko etelän ja laittaa senkin kasvamaan.
Ja se pohjoisen maito. Sitä ei tuoda etelään. Kyllä se suurelta osin haetaan rajantakaiseen öljyvaltioon. Siis haetaan. Ei viedä.
-
Kyllä jotain tyhmää on systeemissä kun jostain Ivalosta tuodaan joka toinen päivä 200 litraa maitoa ouluun purkitettavaksi ja sitten se rahdataan pakoputki sinisenä helsinkiin juotavaksi.Ei ole mitään järkeä systeemissä.Mutta kepu on kepu vaikka voissa paistas.
PS ryssistä on samanlainen vertaus 8)
Ja toisekseen toi ivalon ukko tuottaa maitonsa pelkillä ostorehuilla,eihän siellä jänkällä kasva muuta kuin jäkälää.
Kyllä siinä riiseliä palaa ainakin tuhat litraa, kun 100 litraa Ivalon maitua saadaan tiskiin. ;D
Kansantaloudellisesti ei mitään merkitystä. Enemmän suunnitelmataloutta ja entistä neuvostosysteemiä, se että ylhäältä päin annettaisiin oikeus tuottaa jotakin. Jos rahallisesti pohjoisimman Suomen maataloustuet olisivat mittavammat, niin eiköhän tilanne tukien kokonaismäärässä olisi toisenlainen? Kuntapäättäjät ovat suurin yksittäinen ihmisryhmä, joka sortuu kyseiseen ajattelumalliin. Eli suuret menot päätöksenteossa ovat yleensä läpihuutojuttu, kun taas joku esim. liikuntahallin portaikon kunnostus vie päätöksenteossa suurimman energian. Kaikki tämä kertoo taas siitä, että todellista vastuunkantoa asioista on tavallisessa elämässä vähemmän. Malliesimerkit tältä foorumilta ovat viestiketjun aloittaja mainitakseni. Onko hänellä yrityelämässä vastuunottamista vai hoitaako joku lähiomainen pitkälti hänen yritystoimintansa, kun kokonaisuuksien hahmottaminen näyttää päivä päivältä yhä vaikeammalta.
Jos kaikilla suomalaisilla olis samat oikeudet, kuin tissikoittajilla, niin hyvin menis. ;D
joo ja jos ois samat velvollisuudet ni ne varmaan tappais ittensä.. :D
-
Kyllä jotain tyhmää on systeemissä kun jostain Ivalosta tuodaan joka toinen päivä 200 litraa maitoa ouluun purkitettavaksi ja sitten se rahdataan pakoputki sinisenä helsinkiin juotavaksi.Ei ole mitään järkeä systeemissä.Mutta kepu on kepu vaikka voissa paistas.
PS ryssistä on samanlainen vertaus 8)
Ja toisekseen toi ivalon ukko tuottaa maitonsa pelkillä ostorehuilla,eihän siellä jänkällä kasva muuta kuin jäkälää.
Kyllä siinä riiseliä palaa ainakin tuhat litraa, kun 100 litraa Ivalon maitua saadaan tiskiin. ;D
Kansantaloudellisesti ei mitään merkitystä. Enemmän suunnitelmataloutta ja entistä neuvostosysteemiä, se että ylhäältä päin annettaisiin oikeus tuottaa jotakin. Jos rahallisesti pohjoisimman Suomen maataloustuet olisivat mittavammat, niin eiköhän tilanne tukien kokonaismäärässä olisi toisenlainen? Kuntapäättäjät ovat suurin yksittäinen ihmisryhmä, joka sortuu kyseiseen ajattelumalliin. Eli suuret menot päätöksenteossa ovat yleensä läpihuutojuttu, kun taas joku esim. liikuntahallin portaikon kunnostus vie päätöksenteossa suurimman energian. Kaikki tämä kertoo taas siitä, että todellista vastuunkantoa asioista on tavallisessa elämässä vähemmän. Malliesimerkit tältä foorumilta ovat viestiketjun aloittaja mainitakseni. Onko hänellä yrityelämässä vastuunottamista vai hoitaako joku lähiomainen pitkälti hänen yritystoimintansa, kun kokonaisuuksien hahmottaminen näyttää päivä päivältä yhä vaikeammalta.
devil on ihan pihalla, niinkuin aina: kansantaloudellisesti on hyvinkin suuri merkitys sillä, jos ja kun etelän maataloutta kuristetaan ja samanaikaisesti tundratuotantoa tuetaan valtavilla summilla. Mikään kansantalous ei kestä sitä, että yritystoimintaa jarrutetaan siellä, missä sillä on parhaat luontaiset edellytykset ja tuetaan väkisin siellä, missä tuotanto tulee mahdollisimman kalliiksi.
Suomen maatalous on ollut pitkälti "suunnitelmataloutta", tuotantoa on väkisin siirretty sinne, missä on sopivaa vaalikarjaa ts. Kepulandiaan. Etelän tuottajat ovat vähitellen alkaneet tajuta tämän ja se näkyy myös kepun kannatuslukemissa. Kuten yksi etelän maidontuottaja hiljattain totesi MaasTullin mielipidesivulla, "ei enää ikinä ääntä kepulle".
-
Kyllä jotain tyhmää on systeemissä kun jostain Ivalosta tuodaan joka toinen päivä 200 litraa maitoa ouluun purkitettavaksi ja sitten se rahdataan pakoputki sinisenä helsinkiin juotavaksi.Ei ole mitään järkeä systeemissä.Mutta kepu on kepu vaikka voissa paistas.
PS ryssistä on samanlainen vertaus 8)
Ja toisekseen toi ivalon ukko tuottaa maitonsa pelkillä ostorehuilla,eihän siellä jänkällä kasva muuta kuin jäkälää.
Kyllä siinä riiseliä palaa ainakin tuhat litraa, kun 100 litraa Ivalon maitua saadaan tiskiin. ;D
Eiköhän se vaan ole jo kaikkien terveydenkin kannalta parempi, kun annetaan pohjanmaan isäntien viljellä pohjanmaalla ja pohjoisen isäntien pohjoisessa. Nepä kun ovat molemmat luonteeltaan sellaisia, jotta jos ne eivät saa kotikonnuillaan tuota ammattiaan harjoittaa, niin ne saattavat tulla ja ostaa koko etelän ja laittaa senkin kasvamaan.
Ja se pohjoisen maito. Sitä ei tuoda etelään. Kyllä se suurelta osin haetaan rajantakaiseen öljyvaltioon. Siis haetaan. Ei viedä.
Miksi suomalaisen veronmaksajan pitää tukea niin pirusti norjalaisten maidonjuontia? ...lisähintaa 30 s/l ja vielä muutkin tuet päälle.
-
Äänestäjät ovat alkaneet tajuta asioita, esimerkkinä P. Väyrynen: muutama vaali sitten Uudenmaan vaalipiirin äänikuningas, nyt ei tullut valituksi. Myös kepun romahdus keskisuureksi puolueeksi kertoo, että maaseudullakin on alettu herätä kepulaisesta Ruususenunesta.
-
Äänestäjät ovat alkaneet tajuta asioita, esimerkkinä P. Väyrynen: muutama vaali sitten uudenmaan äänikuningas, nyt ei tullut valituksi. Myös kepun romahdus keskisuureksi puolueeksi kertoo, että maaseudullakin on alettu herätä kepulaisesta Ruususenunesta.
a-antakaa kuulua ja antakaa haista, joo
tääl ei sitä tarvitse anteeksi pyytää
millään tavoin ikinä ujostella, että
ootte täydellisiä noin
-
kyllä kiehahti kun kerkesin lukasemaan mastullia! että tollalailla ne tundralla röystäilee maidon kanssa! yli 23 lehmää ja autokin käy pihasta hakemassa maidot ja joka toinen päivä!
kyllä nyt pitää huutaa ville itälää apuun; se saa masinoida naton hävittäjät apuun ja pommittaa tuollaset tilat maan tasalle koko ylälapista!
btw, miksei etelässä suurenneta karjakokoa kun hinta laskee? ainaskii etelässä asuva nykyään suomalainen usan sukulainen kerto että kun pussin nuortenman aikana hinnat laski niin tilat suureni ja saivat silleen tilat pysymään toimivina, nyt kun pula johti hintojen nousuun niin alko pikkasen pyyhkiin paremmin; uutta jonnua pihaan! tiiä sitten miks toi toimi usassa mut ei soomiusassa! liekö yrittäjyydellä jotain arpaa?
-
Kyllä jotain tyhmää on systeemissä kun jostain Ivalosta tuodaan joka toinen päivä 200 litraa maitoa ouluun purkitettavaksi ja sitten se rahdataan pakoputki sinisenä helsinkiin juotavaksi.Ei ole mitään järkeä systeemissä.Mutta kepu on kepu vaikka voissa paistas.
PS ryssistä on samanlainen vertaus 8)
Ja toisekseen toi ivalon ukko tuottaa maitonsa pelkillä ostorehuilla,eihän siellä jänkällä kasva muuta kuin jäkälää.
Kyllä siinä riiseliä palaa ainakin tuhat litraa, kun 100 litraa Ivalon maitua saadaan tiskiin. ;D
Kansantaloudellisesti ei mitään merkitystä. Enemmän suunnitelmataloutta ja entistä neuvostosysteemiä, se että ylhäältä päin annettaisiin oikeus tuottaa jotakin. Jos rahallisesti pohjoisimman Suomen maataloustuet olisivat mittavammat, niin eiköhän tilanne tukien kokonaismäärässä olisi toisenlainen? Kuntapäättäjät ovat suurin yksittäinen ihmisryhmä, joka sortuu kyseiseen ajattelumalliin. Eli suuret menot päätöksenteossa ovat yleensä läpihuutojuttu, kun taas joku esim. liikuntahallin portaikon kunnostus vie päätöksenteossa suurimman energian. Kaikki tämä kertoo taas siitä, että todellista vastuunkantoa asioista on tavallisessa elämässä vähemmän. Malliesimerkit tältä foorumilta ovat viestiketjun aloittaja mainitakseni. Onko hänellä yrityelämässä vastuunottamista vai hoitaako joku lähiomainen pitkälti hänen yritystoimintansa, kun kokonaisuuksien hahmottaminen näyttää päivä päivältä yhä vaikeammalta.
devil on ihan pihalla, niinkuin aina: kansantaloudellisesti on hyvinkin suuri merkitys sillä, jos ja kun etelän maataloutta kuristetaan ja samanaikaisesti tundratuotantoa tuetaan valtavilla summilla. Mikään kansantalous ei kestä sitä, että yritystoimintaa jarrutetaan siellä, missä sillä on parhaat luontaiset edellytykset ja tuetaan väkisin siellä, missä tuotanto tulee mahdollisimman kalliiksi.
Suomen maatalous on ollut pitkälti "suunnitelmataloutta", tuotantoa on väkisin siirretty sinne, missä on sopivaa vaalikarjaa ts. Kepulandiaan. Etelän tuottajat ovat vähitellen alkaneet tajuta tämän ja se näkyy myös kepun kannatuslukemissa. Kuten yksi etelän maidontuottaja hiljattain totesi MaasTullin mielipidesivulla, "ei enää ikinä ääntä kepulle".
Demokratiaan kuuluvat puolueet, enemmän itse annan kritiikkiä henkilöihin kohdistuvasti. Nämä mielipidesivujen kirjoittajat usein saattavat olla jo omassa henkilökohtaisessa elämässään pahasti ongelmaisia. Sitäpaitsi anonyyminä on helpompaa esiintyä "etelän maidontuottajana". Onko suurella yleisöllä asiasta varmuutta, kirjoittaja voisi olla vaikka eräs nm. "Talojuhani" Agronetin keskustelupalstalta. Oletko koskaan ajatellut tilastojen valossa noita tuotantomääriä eri tukialueilla? Jos Lapissa on lehmiä vain hiukan enemmän kuin Uudellamaalla, niin mikä on todella alueen vaikutus koko Suomen maidontuotantoon verrattuna? Naudanlihassa tilanne on hankalampi, esim. Kuusamossa vuosituotanto on mittavaa. En kadehdi heitä, raakaa työtä, joten olen tyytyväinen osa-aikaiseen viljamiehen rooliini. Toisaalta on suorastaan hävettävää, että omasta ammattikunnasta löytyy "rakkikoiria", jotka tukialueriidoin lietsovat mielipahaa työnsä ammattitaidolla tekeviä viljelijäkollegoita vastaan.
-
Kyllä jotain tyhmää on systeemissä kun jostain Ivalosta tuodaan joka toinen päivä 200 litraa maitoa ouluun purkitettavaksi ja sitten se rahdataan pakoputki sinisenä helsinkiin juotavaksi.Ei ole mitään järkeä systeemissä.Mutta kepu on kepu vaikka voissa paistas.
PS ryssistä on samanlainen vertaus 8)
Ja toisekseen toi ivalon ukko tuottaa maitonsa pelkillä ostorehuilla,eihän siellä jänkällä kasva muuta kuin jäkälää.
Kyllä siinä riiseliä palaa ainakin tuhat litraa, kun 100 litraa Ivalon maitua saadaan tiskiin. ;D
Kansantaloudellisesti ei mitään merkitystä. Enemmän suunnitelmataloutta ja entistä neuvostosysteemiä, se että ylhäältä päin annettaisiin oikeus tuottaa jotakin. Jos rahallisesti pohjoisimman Suomen maataloustuet olisivat mittavammat, niin eiköhän tilanne tukien kokonaismäärässä olisi toisenlainen? Kuntapäättäjät ovat suurin yksittäinen ihmisryhmä, joka sortuu kyseiseen ajattelumalliin. Eli suuret menot päätöksenteossa ovat yleensä läpihuutojuttu, kun taas joku esim. liikuntahallin portaikon kunnostus vie päätöksenteossa suurimman energian. Kaikki tämä kertoo taas siitä, että todellista vastuunkantoa asioista on tavallisessa elämässä vähemmän. Malliesimerkit tältä foorumilta ovat viestiketjun aloittaja mainitakseni. Onko hänellä yrityelämässä vastuunottamista vai hoitaako joku lähiomainen pitkälti hänen yritystoimintansa, kun kokonaisuuksien hahmottaminen näyttää päivä päivältä yhä vaikeammalta.
devil on ihan pihalla, niinkuin aina: kansantaloudellisesti on hyvinkin suuri merkitys sillä, jos ja kun etelän maataloutta kuristetaan ja samanaikaisesti tundratuotantoa tuetaan valtavilla summilla. Mikään kansantalous ei kestä sitä, että yritystoimintaa jarrutetaan siellä, missä sillä on parhaat luontaiset edellytykset ja tuetaan väkisin siellä, missä tuotanto tulee mahdollisimman kalliiksi.
Suomen maatalous on ollut pitkälti "suunnitelmataloutta", tuotantoa on väkisin siirretty sinne, missä on sopivaa vaalikarjaa ts. Kepulandiaan. Etelän tuottajat ovat vähitellen alkaneet tajuta tämän ja se näkyy myös kepun kannatuslukemissa. Kuten yksi etelän maidontuottaja hiljattain totesi MaasTullin mielipidesivulla, "ei enää ikinä ääntä kepulle".
Demokratiaan kuuluvat puolueet, enemmän itse annan kritiikkiä henkilöihin kohdistuvasti. Nämä mielipidesivujen kirjoittajat usein saattavat olla jo omassa henkilökohtaisessa elämässään pahasti ongelmaisia. Sitäpaitsi anonyyminä on helpompaa esiintyä "etelän maidontuottajana". Onko suurella yleisöllä asiasta varmuutta, kirjoittaja voisi olla vaikka eräs nm. "Talojuhani" Agronetin keskustelupalstalta. Oletko koskaan ajatellut tilastojen valossa noita tuotantomääriä eri tukialueilla? Jos Lapissa on lehmiä vain hiukan enemmän kuin Uudellamaalla, niin mikä on todella alueen vaikutus koko Suomen maidontuotantoon verrattuna? Naudanlihassa tilanne on hankalampi, esim. Kuusamossa vuosituotanto on mittavaa. En kadehdi heitä, raakaa työtä, joten olen tyytyväinen osa-aikaiseen viljamiehen rooliini. Toisaalta on suorastaan hävettävää, että omasta ammattikunnasta löytyy "rakkikoiria", jotka tukialueriidoin lietsovat mielipahaa työnsä ammattitaidolla tekeviä viljelijäkollegoita vastaan.
Tsot tsot, todella hävettävää on ollut "perholaisuus", ts. on juntattu leikkauksia toisten tukiin ihan ilkeyksissään.
*****************Arkiston aarteita, kirjoittanut MLK:
06.09.2003, 20:55 (EET)
2. "RE: "Vajaan ymmärryksen tuki""
Sattuiko TJ olemaan telkkarin ääressä perjantaina 5.9 klo 18.30? Kakkoselta tuli OBS,yksi aihe oli "pitääkö maataloustuki Etelä-Suomeen lopettaa".Sen verran kiinnosti että jäin katsomaan.Äänessä oli pohjanmaalainen (ruåtsinkielinen)sikafarmari,jonka mielestä E-Suomeen voidaan maksaa lisää tukea vasta sitten kun C-alueelle luvatut tuet on maksettu täysimääräisinä;141 oli määräaikainen siirtymäkauden tuki jonka tulisi päättyä.Hänestä C-alue oli kärsinyt vääryttä,kun etelän vehnäntuki ja ympäristötuki olivat suuremmat ja investointituki oli 6 kertainen sikäläiseen verrattuna.Sikafarmari B.L oli kovin ärtynyt,mutta varma asiastaan.Suomen maatalous viranomaisia hän ei kiitellyt,mutta kertoi saaneensa RuÅtsin maatalousministeriltä/ministeriöstä aina kuuntelijan,ymmärtäjän ja täyden tuen näkemyksilleen-mikäs sen mukavampaa!
Ohjelmassa haastateltiin myös RKP:n kansanedustajaa joka ei ollut sikafarmari B.L:n aktiivisuudesta ollenkaan ihastunut,muistaakseni hän piti sitä sopimattomana.
Jotain hyvin tuttua sikafarmari B.L:n toiminnassa on: parempaa tietoa,suhteita merkittäviin henkilöihin,järjestelmällinen salaliitto joka hyödyttää toisen tukialueen tuottajia,ym...
Paras löytyi OBS:in sivuilta,ohjelmaosuuden kuvaus oli Suomeksi "pitääkö maataloustuki Etelä-Suomeen lopettaa",Ruåtsiksi sama oli "österbottniska bönder kackar i eget bo".Loistava käännös!
Mitä opimme tästä:hurrihuumori saattaa aiheuttaa suomipojalle ahdistusta ja sydämentykytstä.
*******
(Kirjoituksessa mainittu B. L. on sikäläinen tunnettu kepuvaikuttaja Bo Lång)
************************************************************************************
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/cgi-bin/weblehti.exe?Newsp=mtul&Date=030929&Depa=lukijalta&Model=osjuttu.html&Story=
(Syksy 2003)
Keskustassako erimielisyyksiä ?
Maa- ja metsätalousministeri Juha Korkeaojalla on koko kesän aikana ollut kova työ yrittäessään vakuuttaa EU:n maatalouskomissaaria siitä että Suomi saisi jatkossakin maksaa maataloudelle tukea ns. artiklan 141 mukaan.
On ilmennyt, että jotkut keskustan ruotsinkieliset pohjalaiset jäsenet ovat kirjoittaneet komissaari Fischlerille kirjeen, jossa he ilmoittavat mielipiteekseen että artikla 141 on Suomessa tarpeeton. Heidän mielestään komission käsitys, miten tukia on jaettava on se oikea ( ja siten Suomen hallituksen linja on väärä). Eduskuntavaalien edellä eräällä keskustan suomenkielisellä kansanedustajalla oli ruotsinkielisten sanomalehtien palstoilla samanlaisia mielipiteitä. Siitä voi saada sen käsityksen, että keskustan maatalouspolitiikka on erilainen rannikkoseudulla kuin muualla maassa.
Ministeri Korkeaoja ja hänen sihteerinsä ovat vakuuttaneet, että keskustan kanta maataloustukien jaosta on sama kuin koko hallituksen. Keskustan puoluesihteeri on ollut haluton kommentoimaan koko asiaa.
Onko keskustan kenttäväki tietoinen tästä kampanjasta - jota jotkut sen ruotsinkieliset pohjalaiset jäsenet käyvät omaa ministeriään vastaan ?
Stefan Manns n
Olav Nordberg
Närpiö
***********
Turun Sanomat:
Kotimaa 31.1.2005 3:00:18
********************************
AJAKAA TAKSIA
TS/Harri Kavén
Paavo Myllymäki (vas.) Varsinais-Suomen tuottajaliitosta ja Visa Merikoski Pirkanmaalta eivät hyväksy pohjoisessa tiukkenevia vaatimuksia, joiden mukaan Suomeen on luotava kaksi eri tukijärjestelmää.
MTK:n liittokokouksen kuumin puheenaihe
Pohjois-Suomessa haluttaisiin pudottaa etelän viljelijät maatalouden tukikelkasta
(HARRI KAVÉN)
Tällä viikolla Oulussa pidettävässä Maa- ja metsätaloustuottajain keskusliiton MTK:n liittokokouksessa linjataan etujärjestön tulevia tavoitteita.
Kovinta suukopua odotetaan syntyvän maatalouden tukijärjestelmistä.
Pohjoisten tukialueiden tuottajien ennakoidaan vaativan, että MTK myöntyy tulevaisuuden Suomessa kahden tukijärjestelmän malliin, joka merkitsee huomattavaa tukieroa pohjoisen ja etelän välille.
Varsinais-Suomen, Satakunnan ja Pirkanmaan tuottajaliitoissa pohjoisen viljelijöiden vaatimukset on kuultu ennenkin, mutta viime aikoina niiden määrä on lisääntynyt.
- C-tukialue ja etenkin maidontuotanto on voimissaan MTK:ssa, esimerkiksi johtokunnassa ei ole yhtään kasvinviljelijöiden edustajaa. Uhon taustalla on tietysti se, että pohjoisella on liittymissopimus turvanaan, kun taas etelässä kansalliselle tuelle on aina uudelleen haettava komissiosta maksulupa, MTK:n Varsinais-Suomen liiton toiminnanjohtaja Paavo Myllymäki sanoo.
EU:n liittymissopimuksen mukaan Suomi olisi saanut maksaa pohjoisen C-tukialueille enemmän rahaa kuin jäsenyyden aikana on maksettu.
Maatalousministeriö ja MTK ovat vuosittain sopineet, että C-alueiden tukitasot pidetään sellaisina, että pohjoisen ja etelän (A- ja B-tukialueet) väliin ei nouse korkeaa tukiporrasta, joka muodostaisi pohjoisen tuottajille selkeän kilpailuedun.
Koska A- ja B-alueiden kansalliset tuet eli niin sanotut 141-tuet ovat komission määräyksen mukaisesti vuosittain alentuneet, myös pohjoisessa tukia on vähennetty.
Viime vuoden tukipaketista kiisteltiin MTK:n valtuuskunnassa rajusti joulukuussa 2003. Pohjoisen liitot esittivät kannanottoa, jolla olisi estetty C-alueiden tukiin puuttuminen.
Järjestön puheenjohtaja Esa Härmälä ilmoitti, että moisen vaatimuksen läpimeno tietäisi Suomen yhtenäisen tukipolitiikan murenemista ja hänen eroaan. Tämä tehosi, ja kannanottoa laimennettiin.
MTK-Pirkanmaan toiminnanjohtaja Visa Merikoski arvioi, että Oulussa sama kysymys muodostaa jälleen järjestöpoliittisen kuumemittarin.
- Mielenkiintoista nähdä, miten Härmälä tulee nyt reagoimaan. Kenties asia jätetään odottamaan Turussa kesällä 2007 pidettävää liittokokousta, Merikoski sanoo.
Hänen mielestään tukiriitojen sijaan liittokokouksessa olisi hyödyllisempää panostaa esimerkiksi metsätalouden tavoitteisiin ja maaseutuyrittämisen mahdollisuuksiin viljelijöiden lisätienestien hankinnassa.
Etelän viljelijöistä taksisuhareita
Pohjoisten tukialueiden äänekkäimpiin lukeutuva eteläpohjalainen sianlihantuottaja Sami Yli-Rahnasto johti viime vuonna ryhmää, joka uhosi haastavansa EU:n komission EY-tuomioistuimeen 141-artiklan sopimusrikkomuksesta.
Hankkeesta luovuttiin, mutta C-alueen tukipoliittista ohjelmaa kuvaavat hyvin Yli-Rahnaston Maaseudun Tulevaisuudessa esittämät näkemykset:
“Suomessa tulisi vihdoinkin tunnustaa, että meillä on kaksi maataloustukijärjestelmää, toinen AB-alueella ja toinen C-alueella… Näiden kahden järjestelmän sovittaminen yhteen muottiin on mahdotonta, se tulisi jo kaikkien ymmärtää…Pohjoisen tuen alasajo alenevan 141-tuen kanssa johtaa suuriin menetyksiin”.
Paavo Myllymäki ihmettelee, miksi pohjoisessa huudetaan suurista menetyksistä, kun tukimuutoksien seurauksena C-alueille on siirtynyt tukirahaa etelästä.
- Muutoksista kärsivät selvästi eniten AB-alueen naudanlihan ja maidontuottajat, Visa Merikoski muistuttaa.
- Kun pohjoisessa vaaditaan tuntuvasti etelää korkeampia tukia, unohdetaan että tukipotin kustantavat pääosin eteläsuomalaiset veronmaksajat, jotka tuskin haluavat maatalouden siirtymistä pelkästään pohjoisen Suomen maatiloille, Paavo Myllymäki toteaa.
Hän kertoo, että järjestön tilaisuuksissa on joskus kysytty, mitä eteläsuomalainen viljelijä sitten ryhtyy tekemään, jos tukipolitiikka ei enää mahdollista tuotannon jatkamista.
- Kaikenlaisia neuvoja on tullut. Eräs pohjalainen ehdotti, että ajakaa vaikka taksia.
Julkaistu 31.1.2005 3:00:18
-
Ensimmäisiä tekoja MTK:n johtokunnalta EU-jäsenyyden alussa oli juntata "nuorten viljelijöitten tuki" pois AB-alueelta, C-alueella sitä maksetaan edelleenkin. samoin MTK torjui valtiovarainministeri Sauli Niinistön tarjouksen pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan...tilalle MTK vaati uutta ha-tukea C-alueelle, sen myös sai, AB-alueelle 30 milj mk menetys.
Semmoista "rakennustyöväenliittolaista perholaisuutta".
AB-alue jäi jo muutenkin heikoille kepun vetämissä liittymisneuvotteluissa.
-
Eli tarkkoittanet oikeutta määrältään suureen työntekoon ja vastuuseen?
***** mitä maitupaskaa!
Mistä lähtien yksittäisellä tissinkoittajalla on ollut enempi "vastuuta"kuin muilla maataloudessa?
Kyllä tissinkoittajan vastuu pakenee aina omasta peilikuvasta muiden syyksi!
***** vastuu.... ;D ;D ;D ;D ;D
Tissinkoittaja on riistänyt muita viljelijöitä iät ja ajat. Muistan hyvin kuinka 70-80 luvulla teurastamot nosti syksyllä lehmänlihan hintaa, kun koulut alkoi ja lehmiä laitettiin laitumelta lahtiin. Sonninlihan hintaa päinvastoin laskettiin. Syynä hirvijahti. Eu pelasti tästä kurimuksesta ja antibioottilehmästä tuli ongelmajäte ;D
-
Eli tarkkoittanet oikeutta määrältään suureen työntekoon ja vastuuseen?
***** mitä maitupaskaa!
Mistä lähtien yksittäisellä tissinkoittajalla on ollut enempi "vastuuta"kuin muilla maataloudessa?
Kyllä tissinkoittajan vastuu pakenee aina omasta peilikuvasta muiden syyksi!
***** vastuu.... ;D ;D ;D ;D ;D
Miksi ei olisi vastuuta? Eläimet pitää hoitaa joka päivä jne.
Meidän vastuu on ainoastaan ympäristövastuuta ja loppu on sitten viljakauppaa käyvän tahon käsissä. Tällaisia aalankoja on nähty meidän firmassa, viikon pystyvät töihin. Tyhjänpuhujia riittää.
-
Eli tarkkoittanet oikeutta määrältään suureen työntekoon ja vastuuseen?
***** mitä maitupaskaa!
Mistä lähtien yksittäisellä tissinkoittajalla on ollut enempi "vastuuta"kuin muilla maataloudessa?
Kyllä tissinkoittajan vastuu pakenee aina omasta peilikuvasta muiden syyksi!
***** vastuu.... ;D ;D ;D ;D ;D
Vastuu alkaa siitä hetkestä, kun omistaa ensimmäisenkin eläimen. Oma valinta on kyseessä, mutta kuitenkin.
Viljanviljelijä voi tunaroinnillaan menettää vain sadon. Tuet tulevat silti melko varmasti eli puolet liikevaihdosta. Kotieläintilalla eläinten oikeudet menevät omistajan edelle. Tunaroinnista saa vieraakseen ympäristöhallinnon ja valvontaeläinlääkärit ja niiden jälkeen pankillakin on yleensä jotain sanottavaa.
Tässä on tiivistettynä se "vastuu".
Ilman kotieläintaloutta eli siirtymällä kasvisruokaan pääsisivät yhä useammat viljanviljelijät ajamaan taksia.
-
Jostain syystä näyttää olevan herkkä aihe tuo pohjoisen maidontuotanto.Ja koko agron kaarti(taitaaolla punakaartilaisien ns jälkeläisiä) on molottamassa jos hiukan arvostellaan.
Mutta kovin näyttää heillä aikaa olevan täällä netissä roikkumiseen. :o
Ajankäytön hallinta viljelijöille on tuntematon käsite. Keskitytään epäolennaiseen. Ei minua todellakaan haittaa jos joltakin Guttormilta maito käydään kun sillä ei kokonaisuuden kannalta ole mitään merkitystä. Eikä se ole pois minun tuloista, sillä en tuota maitoa. Ja tuotan viljaa alueella, jolla ei ole pohjoista tukea. Enkä ikinä olisi edes voinut ajatella harjoittavan kotieläintaloutta. Parempi käydä muissa töissä, viljellä sivutoimena. Netissä "roikkuminen" loppuu osaltani tänään tähän. Töihin nyt.
-
Eli tarkkoittanet oikeutta määrältään suureen työntekoon ja vastuuseen?
***** mitä maitupaskaa!
Mistä lähtien yksittäisellä tissinkoittajalla on ollut enempi "vastuuta"kuin muilla maataloudessa?
Kyllä tissinkoittajan vastuu pakenee aina omasta peilikuvasta muiden syyksi!
***** vastuu.... ;D ;D ;D ;D ;D
Vastuu alkaa siitä hetkestä, kun omistaa ensimmäisenkin eläimen. Oma valinta on kyseessä, mutta kuitenkin.
Viljanviljelijä voi tunaroinnillaan menettää vain sadon. Tuet tulevat silti melko varmasti eli puolet liikevaihdosta. Kotieläintilalla eläinten oikeudet menevät omistajan edelle. Tunaroinnista saa vieraakseen ympäristöhallinnon ja valvontaeläinlääkärit ja niiden jälkeen pankillakin on yleensä jotain sanottavaa.
Tässä on tiivistettynä se "vastuu".
Ilman kotieläintaloutta eli siirtymällä kasvisruokaan pääsisivät yhä useammat viljanviljelijät ajamaan taksia.
Maidontuottajien kohtelu maan eri osissa olisi voinut olla tasapuolista eikä niin kuin nyt on menetelty, että "etujärjestö" on innolla ollut ajamassa AB-alueen maidontuotantoa alas ja on siinä hyvin onnistunutkin.
-
Eli tarkkoittanet oikeutta määrältään suureen työntekoon ja vastuuseen?
***** mitä maitupaskaa!
Mistä lähtien yksittäisellä tissinkoittajalla on ollut enempi "vastuuta"kuin muilla maataloudessa?
Kyllä tissinkoittajan vastuu pakenee aina omasta peilikuvasta muiden syyksi!
***** vastuu.... ;D ;D ;D ;D ;D
Vastuu alkaa siitä hetkestä, kun omistaa ensimmäisenkin eläimen. Oma valinta on kyseessä, mutta kuitenkin.
Viljanviljelijä voi tunaroinnillaan menettää vain sadon. Tuet tulevat silti melko varmasti eli puolet liikevaihdosta. Kotieläintilalla eläinten oikeudet menevät omistajan edelle. Tunaroinnista saa vieraakseen ympäristöhallinnon ja valvontaeläinlääkärit ja niiden jälkeen pankillakin on yleensä jotain sanottavaa.
Tässä on tiivistettynä se "vastuu".
Ilman kotieläintaloutta eli siirtymällä kasvisruokaan pääsisivät yhä useammat viljanviljelijät ajamaan taksia.
Maidontuottajien kohtelu maan eri osissa olisi voinut olla tasapuolista eikä niin kuin nyt on menetelty, että "etujärjestö" on innolla ollut ajamassa AB-alueen maidontuotantoa alas ja on siinä hyvin onnistunutkin.
Eihän tässä muu vituttais, mutta kun maidun tuottaminen on ollut viimeiset 50 vuotta aluepolitiikkaa ja puoluepolitiikkaa. ;)
-
Vastuu alkaa siitä hetkestä, kun omistaa ensimmäisenkin eläimen. Oma valinta on kyseessä, mutta kuitenkin.
Viljanviljelijä voi tunaroinnillaan menettää vain sadon. Tuet tulevat silti melko varmasti eli puolet liikevaihdosta. Kotieläintilalla eläinten oikeudet menevät omistajan edelle. Tunaroinnista saa vieraakseen ympäristöhallinnon ja valvontaeläinlääkärit ja niiden jälkeen pankillakin on yleensä jotain sanottavaa.
Tässä on tiivistettynä se "vastuu".
Ilman kotieläintaloutta eli siirtymällä kasvisruokaan pääsisivät yhä useammat viljanviljelijät ajamaan taksia.
Kutsuvat tuota normaaliksi yrittämiseksi. Vain maituasiamiehet tekee siitä jotakin yliluonnollista, jonka avulla voi venkoilla lisää tukea maidulle.
Maituasiamiehet siis ovat palkkansa ansainneet, jos olet oikeassa.
Teepäs pieni kävelylenkki pihalla. Se piristää ja rentouttaa oivallisella tavalla.
Ei haittaa, vaikka teillä sataakin. Vesi höyrystyy ennen kuin ehtii olkapäillesi.
;D
-
Tissinkoittaja on riistänyt muita viljelijöitä iät ja ajat. Muistan hyvin kuinka 70-80 luvulla teurastamot nosti syksyllä lehmänlihan hintaa, kun koulut alkoi ja lehmiä laitettiin laitumelta lahtiin. Sonninlihan hintaa päinvastoin laskettiin. Syynä hirvijahti. Eu pelasti tästä kurimuksesta ja antibioottilehmästä tuli ongelmajäte ;D
Tämä on kyllä taivaan tosi. Naudassa maitumiehet olivat vallanneet osuusteurastamoiden hallintopaikat ja mtk:n lihavaliokunnat! Jälki oli ja on yhä monin paikon HIRVEÄÄ!
Yksi törkeyden huippu oli kun 1990-luvulla silloinen hyvin maituvetoinen mtk:n nautajaos vaati naudanlihan asioiden kuntoon laittamista maidun tukia nostamalla! ;D ;D ;D
MAitUmiehet lisäksi ajoivat läpi Suomeen hyvin bulkkimaisen jauhelihan tuotannon eli kaikki naudanliha oli pitkään samaa mössöä osuusteurastamon jauhelihamyllyyn. Ahneuksissaan lihatalojen nautapuoli joka oli täysin maidontuottaja vetoista hyväksyi suuret panostukset broileirin ja sianlihan tuotekehitykseen, mutta turvatakseen oman surkean maitoraakkinsa markkinat kaikki naudanlihan tuotekehitys torpattiin. KAIKKI NAUDANLIHA ON SAMANLAISTA soi monen omanapa maitumiehen huulilla. Lopputulos on mitä on.... tuotekehitys naudanlihassa jäi ja syylliset kyllä tiedetään!
Naudanlihantuotannon tulevaisuutta syötiin vetämällä MAITULLE omaan sontalaariiin saatanan törkeästi monta vuosikymmentä.
Nytkin huomaa miten törkeästi maitumiehet uhittelee teurastamonsektoria kohtaan, kun omia edunvalvojia on pikkuhiljaa pudoteltu pois rosvoamasta ja hommaan on tullut edes jotain rotia. Tosin vuosikymmeniä myhässä!
YHTEENVETO:
MAITU myi naudanlihan tuotekehityksen broilerille ja sialle ja laskun maksoi erikoistunut naudanlihantuotanto!
YMMÄRTÄISITTE EDES HÄVETÄ!!
Häpeä on tunne, joka tissinkoittajilta puuttuu täysin. ;D
-
Eilen oli lapinratijossa kunnallisvaalikekustelluo, ja eräs utsjokinen ehokas esitti että Utsjoki liitettäs Norjaan. Eikö tuo oesi sama liittää laajempiki aluve... mistä kohen poekki?
oon samaa mieltä
paitsi että koko muu suomikin liitetään norjaan
ja kakolien valtaan jätetään kakolien elättien käyttöön helsinginseutu
koska sen elättäminen maksaa jo nykyisinkin liikaa muulle suomelle :)
siellä he saisivat rosvota sitten entiseen malliin :)
-
Kyllä maistuis nyt Sepellekin halpa Viola-juusto, jos aikoinaan isä-Vihtori olisi suunnannut vankkurinsa itäänpäin.
-
Kyllä maistuis nyt Sepellekin halpa Viola-juusto, jos aikoinaan isä-Vihtori olisi suunnannut vankkurinsa itäänpäin.
Ei maistu. Siinä on osuustoiminnan kitkeryys. ;D
-
Kyllä jotain tyhmää on systeemissä kun jostain Ivalosta tuodaan joka toinen päivä 200 litraa maitoa ouluun purkitettavaksi ja sitten se rahdataan pakoputki sinisenä helsinkiin juotavaksi.Ei ole mitään järkeä systeemissä.Mutta kepu on kepu vaikka voissa paistas.
PS ryssistä on samanlainen vertaus 8)
Ja toisekseen toi ivalon ukko tuottaa maitonsa pelkillä ostorehuilla,eihän siellä jänkällä kasva muuta kuin jäkälää.
Kyllä siinä riiseliä palaa ainakin tuhat litraa, kun 100 litraa Ivalon maitua saadaan tiskiin. ;D
Kansantaloudellisesti ei mitään merkitystä. Enemmän suunnitelmataloutta ja entistä neuvostosysteemiä, se että ylhäältä päin annettaisiin oikeus tuottaa jotakin. Jos rahallisesti pohjoisimman Suomen maataloustuet olisivat mittavammat, niin eiköhän tilanne tukien kokonaismäärässä olisi toisenlainen? Kuntapäättäjät ovat suurin yksittäinen ihmisryhmä, joka sortuu kyseiseen ajattelumalliin. Eli suuret menot päätöksenteossa ovat yleensä läpihuutojuttu, kun taas joku esim. liikuntahallin portaikon kunnostus vie päätöksenteossa suurimman energian. Kaikki tämä kertoo taas siitä, että todellista vastuunkantoa asioista on tavallisessa elämässä vähemmän. Malliesimerkit tältä foorumilta ovat viestiketjun aloittaja mainitakseni. Onko hänellä yrityelämässä vastuunottamista vai hoitaako joku lähiomainen pitkälti hänen yritystoimintansa, kun kokonaisuuksien hahmottaminen näyttää päivä päivältä yhä vaikeammalta.
devil on ihan pihalla, niinkuin aina: kansantaloudellisesti on hyvinkin suuri merkitys sillä, jos ja kun etelän maataloutta kuristetaan ja samanaikaisesti tundratuotantoa tuetaan valtavilla summilla. Mikään kansantalous ei kestä sitä, että yritystoimintaa jarrutetaan siellä, missä sillä on parhaat luontaiset edellytykset ja tuetaan väkisin siellä, missä tuotanto tulee mahdollisimman kalliiksi.
Suomen maatalous on ollut pitkälti "suunnitelmataloutta", tuotantoa on väkisin siirretty sinne, missä on sopivaa vaalikarjaa ts. Kepulandiaan. Etelän tuottajat ovat vähitellen alkaneet tajuta tämän ja se näkyy myös kepun kannatuslukemissa. Kuten yksi etelän maidontuottaja hiljattain totesi MaasTullin mielipidesivulla, "ei enää ikinä ääntä kepulle".
Demokratiaan kuuluvat puolueet, enemmän itse annan kritiikkiä henkilöihin kohdistuvasti. Nämä mielipidesivujen kirjoittajat usein saattavat olla jo omassa henkilökohtaisessa elämässään pahasti ongelmaisia. Sitäpaitsi anonyyminä on helpompaa esiintyä "etelän maidontuottajana". Onko suurella yleisöllä asiasta varmuutta, kirjoittaja voisi olla vaikka eräs nm. "Talojuhani" Agronetin keskustelupalstalta. Oletko koskaan ajatellut tilastojen valossa noita tuotantomääriä eri tukialueilla? Jos Lapissa on lehmiä vain hiukan enemmän kuin Uudellamaalla, niin mikä on todella alueen vaikutus koko Suomen maidontuotantoon verrattuna? Naudanlihassa tilanne on hankalampi, esim. Kuusamossa vuosituotanto on mittavaa. En kadehdi heitä, raakaa työtä, joten olen tyytyväinen osa-aikaiseen viljamiehen rooliini. Toisaalta on suorastaan hävettävää, että omasta ammattikunnasta löytyy "rakkikoiria", jotka tukialueriidoin lietsovat mielipahaa työnsä ammattitaidolla tekeviä viljelijäkollegoita vastaan.
Tsot tsot, todella hävettävää on ollut "perholaisuus", ts. on juntattu leikkauksia toisten tukiin ihan ilkeyksissään.
*****************Arkiston aarteita, kirjoittanut MLK:
06.09.2003, 20:55 (EET)
2. "RE: "Vajaan ymmärryksen tuki""
Sattuiko TJ olemaan telkkarin ääressä perjantaina 5.9 klo 18.30? Kakkoselta tuli OBS,yksi aihe oli "pitääkö maataloustuki Etelä-Suomeen lopettaa".Sen verran kiinnosti että jäin katsomaan.Äänessä oli pohjanmaalainen (ruåtsinkielinen)sikafarmari,jonka mielestä E-Suomeen voidaan maksaa lisää tukea vasta sitten kun C-alueelle luvatut tuet on maksettu täysimääräisinä;141 oli määräaikainen siirtymäkauden tuki jonka tulisi päättyä.Hänestä C-alue oli kärsinyt vääryttä,kun etelän vehnäntuki ja ympäristötuki olivat suuremmat ja investointituki oli 6 kertainen sikäläiseen verrattuna.Sikafarmari B.L oli kovin ärtynyt,mutta varma asiastaan.Suomen maatalous viranomaisia hän ei kiitellyt,mutta kertoi saaneensa RuÅtsin maatalousministeriltä/ministeriöstä aina kuuntelijan,ymmärtäjän ja täyden tuen näkemyksilleen-mikäs sen mukavampaa!
Ohjelmassa haastateltiin myös RKP:n kansanedustajaa joka ei ollut sikafarmari B.L:n aktiivisuudesta ollenkaan ihastunut,muistaakseni hän piti sitä sopimattomana.
Jotain hyvin tuttua sikafarmari B.L:n toiminnassa on: parempaa tietoa,suhteita merkittäviin henkilöihin,järjestelmällinen salaliitto joka hyödyttää toisen tukialueen tuottajia,ym...
Paras löytyi OBS:in sivuilta,ohjelmaosuuden kuvaus oli Suomeksi "pitääkö maataloustuki Etelä-Suomeen lopettaa",Ruåtsiksi sama oli "österbottniska bönder kackar i eget bo".Loistava käännös!
Mitä opimme tästä:hurrihuumori saattaa aiheuttaa suomipojalle ahdistusta ja sydämentykytstä.
*******
(Kirjoituksessa mainittu B. L. on sikäläinen tunnettu kepuvaikuttaja Bo Lång)
************************************************************************************
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/cgi-bin/weblehti.exe?Newsp=mtul&Date=030929&Depa=lukijalta&Model=osjuttu.html&Story=
(Syksy 2003)
Keskustassako erimielisyyksiä ?
Maa- ja metsätalousministeri Juha Korkeaojalla on koko kesän aikana ollut kova työ yrittäessään vakuuttaa EU:n maatalouskomissaaria siitä että Suomi saisi jatkossakin maksaa maataloudelle tukea ns. artiklan 141 mukaan.
On ilmennyt, että jotkut keskustan ruotsinkieliset pohjalaiset jäsenet ovat kirjoittaneet komissaari Fischlerille kirjeen, jossa he ilmoittavat mielipiteekseen että artikla 141 on Suomessa tarpeeton. Heidän mielestään komission käsitys, miten tukia on jaettava on se oikea ( ja siten Suomen hallituksen linja on väärä). Eduskuntavaalien edellä eräällä keskustan suomenkielisellä kansanedustajalla oli ruotsinkielisten sanomalehtien palstoilla samanlaisia mielipiteitä. Siitä voi saada sen käsityksen, että keskustan maatalouspolitiikka on erilainen rannikkoseudulla kuin muualla maassa.
Ministeri Korkeaoja ja hänen sihteerinsä ovat vakuuttaneet, että keskustan kanta maataloustukien jaosta on sama kuin koko hallituksen. Keskustan puoluesihteeri on ollut haluton kommentoimaan koko asiaa.
Onko keskustan kenttäväki tietoinen tästä kampanjasta - jota jotkut sen ruotsinkieliset pohjalaiset jäsenet käyvät omaa ministeriään vastaan ?
Stefan Manns n
Olav Nordberg
Närpiö
***********
Turun Sanomat:
Kotimaa 31.1.2005 3:00:18
********************************
AJAKAA TAKSIA
TS/Harri Kavén
Paavo Myllymäki (vas.) Varsinais-Suomen tuottajaliitosta ja Visa Merikoski Pirkanmaalta eivät hyväksy pohjoisessa tiukkenevia vaatimuksia, joiden mukaan Suomeen on luotava kaksi eri tukijärjestelmää.
MTK:n liittokokouksen kuumin puheenaihe
Pohjois-Suomessa haluttaisiin pudottaa etelän viljelijät maatalouden tukikelkasta
(HARRI KAVÉN)
Tällä viikolla Oulussa pidettävässä Maa- ja metsätaloustuottajain keskusliiton MTK:n liittokokouksessa linjataan etujärjestön tulevia tavoitteita.
Kovinta suukopua odotetaan syntyvän maatalouden tukijärjestelmistä.
Pohjoisten tukialueiden tuottajien ennakoidaan vaativan, että MTK myöntyy tulevaisuuden Suomessa kahden tukijärjestelmän malliin, joka merkitsee huomattavaa tukieroa pohjoisen ja etelän välille.
Varsinais-Suomen, Satakunnan ja Pirkanmaan tuottajaliitoissa pohjoisen viljelijöiden vaatimukset on kuultu ennenkin, mutta viime aikoina niiden määrä on lisääntynyt.
- C-tukialue ja etenkin maidontuotanto on voimissaan MTK:ssa, esimerkiksi johtokunnassa ei ole yhtään kasvinviljelijöiden edustajaa. Uhon taustalla on tietysti se, että pohjoisella on liittymissopimus turvanaan, kun taas etelässä kansalliselle tuelle on aina uudelleen haettava komissiosta maksulupa, MTK:n Varsinais-Suomen liiton toiminnanjohtaja Paavo Myllymäki sanoo.
EU:n liittymissopimuksen mukaan Suomi olisi saanut maksaa pohjoisen C-tukialueille enemmän rahaa kuin jäsenyyden aikana on maksettu.
Maatalousministeriö ja MTK ovat vuosittain sopineet, että C-alueiden tukitasot pidetään sellaisina, että pohjoisen ja etelän (A- ja B-tukialueet) väliin ei nouse korkeaa tukiporrasta, joka muodostaisi pohjoisen tuottajille selkeän kilpailuedun.
Koska A- ja B-alueiden kansalliset tuet eli niin sanotut 141-tuet ovat komission määräyksen mukaisesti vuosittain alentuneet, myös pohjoisessa tukia on vähennetty.
Viime vuoden tukipaketista kiisteltiin MTK:n valtuuskunnassa rajusti joulukuussa 2003. Pohjoisen liitot esittivät kannanottoa, jolla olisi estetty C-alueiden tukiin puuttuminen.
Järjestön puheenjohtaja Esa Härmälä ilmoitti, että moisen vaatimuksen läpimeno tietäisi Suomen yhtenäisen tukipolitiikan murenemista ja hänen eroaan. Tämä tehosi, ja kannanottoa laimennettiin.
MTK-Pirkanmaan toiminnanjohtaja Visa Merikoski arvioi, että Oulussa sama kysymys muodostaa jälleen järjestöpoliittisen kuumemittarin.
- Mielenkiintoista nähdä, miten Härmälä tulee nyt reagoimaan. Kenties asia jätetään odottamaan Turussa kesällä 2007 pidettävää liittokokousta, Merikoski sanoo.
Hänen mielestään tukiriitojen sijaan liittokokouksessa olisi hyödyllisempää panostaa esimerkiksi metsätalouden tavoitteisiin ja maaseutuyrittämisen mahdollisuuksiin viljelijöiden lisätienestien hankinnassa.
Etelän viljelijöistä taksisuhareita
Pohjoisten tukialueiden äänekkäimpiin lukeutuva eteläpohjalainen sianlihantuottaja Sami Yli-Rahnasto johti viime vuonna ryhmää, joka uhosi haastavansa EU:n komission EY-tuomioistuimeen 141-artiklan sopimusrikkomuksesta.
Hankkeesta luovuttiin, mutta C-alueen tukipoliittista ohjelmaa kuvaavat hyvin Yli-Rahnaston Maaseudun Tulevaisuudessa esittämät näkemykset:
“Suomessa tulisi vihdoinkin tunnustaa, että meillä on kaksi maataloustukijärjestelmää, toinen AB-alueella ja toinen C-alueella… Näiden kahden järjestelmän sovittaminen yhteen muottiin on mahdotonta, se tulisi jo kaikkien ymmärtää…Pohjoisen tuen alasajo alenevan 141-tuen kanssa johtaa suuriin menetyksiin”.
Paavo Myllymäki ihmettelee, miksi pohjoisessa huudetaan suurista menetyksistä, kun tukimuutoksien seurauksena C-alueille on siirtynyt tukirahaa etelästä.
- Muutoksista kärsivät selvästi eniten AB-alueen naudanlihan ja maidontuottajat, Visa Merikoski muistuttaa.
- Kun pohjoisessa vaaditaan tuntuvasti etelää korkeampia tukia, unohdetaan että tukipotin kustantavat pääosin eteläsuomalaiset veronmaksajat, jotka tuskin haluavat maatalouden siirtymistä pelkästään pohjoisen Suomen maatiloille, Paavo Myllymäki toteaa.
Hän kertoo, että järjestön tilaisuuksissa on joskus kysytty, mitä eteläsuomalainen viljelijä sitten ryhtyy tekemään, jos tukipolitiikka ei enää mahdollista tuotannon jatkamista.
- Kaikenlaisia neuvoja on tullut. Eräs pohjalainen ehdotti, että ajakaa vaikka taksia.
Julkaistu 31.1.2005 3:00:18
mikset sää lopeta viljanviljelyä jos kerran tuntuu että sohvalle ei makseta tarpeeksi, pistät pellot vuokralle ja meet töihin johonki, niin on tehnyt moni maitoparoniki. ei kai sinua kukaan pakota viljelemään jo tuntuu että mielekästä palkkaa ei työstä tuu vai onko kyseessä ucd tituleeraama sukutilavelvoite :-\ :-\ :-\ :-\.
-
[/quote]mikset sää lopeta viljanviljelyä jos kerran tuntuu että sohvalle ei makseta tarpeeksi, pistät pellot vuokralle ja meet töihin johonki, niin on tehnyt moni maitoparoniki. ei kai sinua kukaan pakota viljelemään jo tuntuu että mielekästä palkkaa ei työstä tuu vai onko kyseessä ucd tituleeraama sukutilavelvoite :-\ :-\ :-\ :-\.
[/quote]
Kiitos vaan huolenpidosta, mutta meikä huolehtii asioistaan ihan itse.
-
Eli tarkkoittanet oikeutta määrältään suureen työntekoon ja vastuuseen?
***** mitä maitupaskaa!
Mistä lähtien yksittäisellä tissinkoittajalla on ollut enempi "vastuuta"kuin muilla maataloudessa?
Kyllä tissinkoittajan vastuu pakenee aina omasta peilikuvasta muiden syyksi!
***** vastuu.... ;D ;D ;D ;D ;D
Vastuu alkaa siitä hetkestä, kun omistaa ensimmäisenkin eläimen. Oma valinta on kyseessä, mutta kuitenkin.
Viljanviljelijä voi tunaroinnillaan menettää vain sadon. Tuet tulevat silti melko varmasti eli puolet liikevaihdosta. Kotieläintilalla eläinten oikeudet menevät omistajan edelle. Tunaroinnista saa vieraakseen ympäristöhallinnon ja valvontaeläinlääkärit ja niiden jälkeen pankillakin on yleensä jotain sanottavaa.
Tässä on tiivistettynä se "vastuu".
Ilman kotieläintaloutta eli siirtymällä kasvisruokaan pääsisivät yhä useammat viljanviljelijät ajamaan taksia.
Maidontuottajien kohtelu maan eri osissa olisi voinut olla tasapuolista eikä niin kuin nyt on menetelty, että "etujärjestö" on innolla ollut ajamassa AB-alueen maidontuotantoa alas ja on siinä hyvin onnistunutkin.
Tenojoki varreessa on kolme maito-tilaa Suomen puolella, Norjan puolella on sitten enempikin, käytännössä siellä ei voi oikein muuta kasvattaa kuin nurmea, joten valinnat siitä mitä tuottaa rajautuu näihin märehtijöihin.
En usko näiden kolmen tilan, joiden jokaisen lehmäärä taitaa olla alle kolmenkymmenen, ajavan etelän maidontuotantoa alas, pitää olla Bäcmännin kaltainen jakomielitautinen, joka siihen uskoo, että noi kolme tilaa siihen pystyy ;D ;D ;D
Kyllä ne syyt löytyy sieltä etelästä, miksi tilakoko kasvaa kokoa ajan ja osa tuottajista luopuu leikistä.
-
Tissinkoittaja on riistänyt muita viljelijöitä iät ja ajat. Muistan hyvin kuinka 70-80 luvulla teurastamot nosti syksyllä lehmänlihan hintaa, kun koulut alkoi ja lehmiä laitettiin laitumelta lahtiin. Sonninlihan hintaa päinvastoin laskettiin. Syynä hirvijahti. Eu pelasti tästä kurimuksesta ja antibioottilehmästä tuli ongelmajäte ;D
Tämä on kyllä taivaan tosi. Naudassa maitumiehet olivat vallanneet osuusteurastamoiden hallintopaikat ja mtk:n lihavaliokunnat! Jälki oli ja on yhä monin paikon HIRVEÄÄ!
Yksi törkeyden huippu oli kun 1990-luvulla silloinen hyvin maituvetoinen mtk:n nautajaos vaati naudanlihan asioiden kuntoon laittamista maidun tukia nostamalla! ;D ;D ;D
MAitUmiehet lisäksi ajoivat läpi Suomeen hyvin bulkkimaisen jauhelihan tuotannon eli kaikki naudanliha oli pitkään samaa mössöä osuusteurastamon jauhelihamyllyyn. Ahneuksissaan lihatalojen nautapuoli joka oli täysin maidontuottaja vetoista hyväksyi suuret panostukset broileirin ja sianlihan tuotekehitykseen, mutta turvatakseen oman surkean maitoraakkinsa markkinat kaikki naudanlihan tuotekehitys torpattiin. KAIKKI NAUDANLIHA ON SAMANLAISTA soi monen omanapa maitumiehen huulilla. Lopputulos on mitä on.... tuotekehitys naudanlihassa jäi ja syylliset kyllä tiedetään!
Naudanlihantuotannon tulevaisuutta syötiin vetämällä MAITULLE omaan sontalaariiin saatanan törkeästi monta vuosikymmentä.
Nytkin huomaa miten törkeästi maitumiehet uhittelee teurastamonsektoria kohtaan, kun omia edunvalvojia on pikkuhiljaa pudoteltu pois rosvoamasta ja hommaan on tullut edes jotain rotia. Tosin vuosikymmeniä myhässä!
YHTEENVETO:
MAITU myi naudanlihan tuotekehityksen broilerille ja sialle ja laskun maksoi erikoistunut naudanlihantuotanto!
YMMÄRTÄISITTE EDES HÄVETÄ!!
Mitä häppeemistä tossa on . Maidontuottajat tuottavat myös naudanlihaa .
häppee vähä
-
MAITU myi naudanlihan tuotekehityksen broilerille ja sialle ja laskun maksoi erikoistunut naudanlihantuotanto!
Paljonko pitää hunaja-marinaadi reseptistä rojalteja maksaa?
-
mikset sää lopeta viljanviljelyä jos kerran tuntuu että sohvalle ei makseta tarpeeksi, pistät pellot vuokralle ja meet töihin johonki, niin on tehnyt moni maitoparoniki. ei kai sinua kukaan pakota viljelemään jo tuntuu että mielekästä palkkaa ei työstä tuu vai onko kyseessä ucd tituleeraama sukutilavelvoite :-\ :-\ :-\ :-\.
[/quote]
Kiitos vaan huolenpidosta, mutta meikä huolehtii asioistaan ihan itse.
[/quote]tokko ne aidot kokoomuslaiset sinua kurmoota, niillähän on vähän semmoinen henki että tuet on vain vajavaisille, markkinatalouden säännöillä mennään muuten, sinähän oot enempi niiku kepulainen :-\ :-\ :-\ :-\
-
Aina komea tuottava navetta savuavat navetanrauniot voittaa ;) :D ::) :P
-
Eli tarkkoittanet oikeutta määrältään suureen työntekoon ja vastuuseen?
***** mitä maitupaskaa!
Mistä lähtien yksittäisellä tissinkoittajalla on ollut enempi "vastuuta"kuin muilla maataloudessa?
Kyllä tissinkoittajan vastuu pakenee aina omasta peilikuvasta muiden syyksi!
***** vastuu.... ;D ;D ;D ;D ;D
Vastuu alkaa siitä hetkestä, kun omistaa ensimmäisenkin eläimen. Oma valinta on kyseessä, mutta kuitenkin.
Viljanviljelijä voi tunaroinnillaan menettää vain sadon. Tuet tulevat silti melko varmasti eli puolet liikevaihdosta. Kotieläintilalla eläinten oikeudet menevät omistajan edelle. Tunaroinnista saa vieraakseen ympäristöhallinnon ja valvontaeläinlääkärit ja niiden jälkeen pankillakin on yleensä jotain sanottavaa.
Tässä on tiivistettynä se "vastuu".
Ilman kotieläintaloutta eli siirtymällä kasvisruokaan pääsisivät yhä useammat viljanviljelijät ajamaan taksia.
Maidontuottajien kohtelu maan eri osissa olisi voinut olla tasapuolista eikä niin kuin nyt on menetelty, että "etujärjestö" on innolla ollut ajamassa AB-alueen maidontuotantoa alas ja on siinä hyvin onnistunutkin.
eihän kokoomuksen lipposen hallituksessa tekemät leikkaukset voi olla näkymättä jossain :)
-
Aivan mahtava asia että Maas.Tulli kirjoittelee myös pohjoisen ihmisten oloista ja asioista. Ilo ajella Torniojokivartta pitkin ja katsella hyvin hoidettuja karjatiloja. Toista se on vetelän isännät,eläinten pito lopetettu jo vuosikymmeniä sitten ja navetan ylisille menevät ajosillat romahtaneet. Voi niitä vetelyksiä. Loputkin tuet voisi poistaa ilman muuta AB alueelta ja siirtää nekin ahkerille karjatilallisille 8)
--onko maailman loppu tulossa,kun minäki oon fullerin kanssa samaa mieltä :)
-
Kyllä kirjoittelemani kommentit poistetaan satavarmasti maanantaina,kun Talomake ilmoittaa ylläpidolle. Sinne on ilmoittanut kouluruoka-asiat,anneli-asiat farmate ym.jutut ::)
-
Kyllä kirjoittelemani kommentit poistetaan satavarmasti maanantaina,kun Talomake ilmoittaa ylläpidolle. Sinne on ilmoittanut kouluruoka-asiat,anneli-asiat farmate ym.jutut ::)
Niin ja se navetan palaminenkin on vielä käsittelemättä ;D ;D ;D
-
Tissinkoittaja on riistänyt muita viljelijöitä iät ja ajat. Muistan hyvin kuinka 70-80 luvulla teurastamot nosti syksyllä lehmänlihan hintaa, kun koulut alkoi ja lehmiä laitettiin laitumelta lahtiin. Sonninlihan hintaa päinvastoin laskettiin. Syynä hirvijahti. Eu pelasti tästä kurimuksesta ja antibioottilehmästä tuli ongelmajäte ;D
Tämä on kyllä taivaan tosi. Naudassa maitumiehet olivat vallanneet osuusteurastamoiden hallintopaikat ja mtk:n lihavaliokunnat! Jälki oli ja on yhä monin paikon HIRVEÄÄ!
Yksi törkeyden huippu oli kun 1990-luvulla silloinen hyvin maituvetoinen mtk:n nautajaos vaati naudanlihan asioiden kuntoon laittamista maidun tukia nostamalla! ;D ;D ;D
MAitUmiehet lisäksi ajoivat läpi Suomeen hyvin bulkkimaisen jauhelihan tuotannon eli kaikki naudanliha oli pitkään samaa mössöä osuusteurastamon jauhelihamyllyyn. Ahneuksissaan lihatalojen nautapuoli joka oli täysin maidontuottaja vetoista hyväksyi suuret panostukset broileirin ja sianlihan tuotekehitykseen, mutta turvatakseen oman surkean maitoraakkinsa markkinat kaikki naudanlihan tuotekehitys torpattiin. KAIKKI NAUDANLIHA ON SAMANLAISTA soi monen omanapa maitumiehen huulilla. Lopputulos on mitä on.... tuotekehitys naudanlihassa jäi ja syylliset kyllä tiedetään!
Naudanlihantuotannon tulevaisuutta syötiin vetämällä MAITULLE omaan sontalaariiin saatanan törkeästi monta vuosikymmentä.
Nytkin huomaa miten törkeästi maitumiehet uhittelee teurastamonsektoria kohtaan, kun omia edunvalvojia on pikkuhiljaa pudoteltu pois rosvoamasta ja hommaan on tullut edes jotain rotia. Tosin vuosikymmeniä myhässä!
YHTEENVETO:
MAITU myi naudanlihan tuotekehityksen broilerille ja sialle ja laskun maksoi erikoistunut naudanlihantuotanto!
YMMÄRTÄISITTE EDES HÄVETÄ!!
Tässä voi olla aika paljon totuutta mukana. Ihan mielenkiintoinen näkemys.
-
Tissinkoittaja on riistänyt muita viljelijöitä iät ja ajat. Muistan hyvin kuinka 70-80 luvulla teurastamot nosti syksyllä lehmänlihan hintaa, kun koulut alkoi ja lehmiä laitettiin laitumelta lahtiin. Sonninlihan hintaa päinvastoin laskettiin. Syynä hirvijahti. Eu pelasti tästä kurimuksesta ja antibioottilehmästä tuli ongelmajäte ;D
Tämä on kyllä taivaan tosi. Naudassa maitumiehet olivat vallanneet osuusteurastamoiden hallintopaikat ja mtk:n lihavaliokunnat! Jälki oli ja on yhä monin paikon HIRVEÄÄ!
Yksi törkeyden huippu oli kun 1990-luvulla silloinen hyvin maituvetoinen mtk:n nautajaos vaati naudanlihan asioiden kuntoon laittamista maidun tukia nostamalla! ;D ;D ;D
MAitUmiehet lisäksi ajoivat läpi Suomeen hyvin bulkkimaisen jauhelihan tuotannon eli kaikki naudanliha oli pitkään samaa mössöä osuusteurastamon jauhelihamyllyyn. Ahneuksissaan lihatalojen nautapuoli joka oli täysin maidontuottaja vetoista hyväksyi suuret panostukset broileirin ja sianlihan tuotekehitykseen, mutta turvatakseen oman surkean maitoraakkinsa markkinat kaikki naudanlihan tuotekehitys torpattiin. KAIKKI NAUDANLIHA ON SAMANLAISTA soi monen omanapa maitumiehen huulilla. Lopputulos on mitä on.... tuotekehitys naudanlihassa jäi ja syylliset kyllä tiedetään!
Naudanlihantuotannon tulevaisuutta syötiin vetämällä MAITULLE omaan sontalaariiin saatanan törkeästi monta vuosikymmentä.
Nytkin huomaa miten törkeästi maitumiehet uhittelee teurastamonsektoria kohtaan, kun omia edunvalvojia on pikkuhiljaa pudoteltu pois rosvoamasta ja hommaan on tullut edes jotain rotia. Tosin vuosikymmeniä myhässä!
YHTEENVETO:
MAITU myi naudanlihan tuotekehityksen broilerille ja sialle ja laskun maksoi erikoistunut naudanlihantuotanto!
YMMÄRTÄISITTE EDES HÄVETÄ!!
Tässä voi olla aika paljon totuutta mukana. Ihan mielenkiintoinen näkemys.
Kyllä tota kehittämistä olisi voinu tehdä ennemminkin, se on kyllä totta.
-
y
-
y
Kerrankin sopivan lyhyt ja asiallinen viesti talojussilta ;D ;D ;D