"Attac 2007. Hankkeeseen on saatu ulkoasiainministeriön tiedotustukea."

Tuomiojapäivän myöntämilä rahoilako tuo ratsastaa...?     

 "Suomalaisten ajatushautomoiden ja poliitikkojen virallinen yltiöoptimismi perustuu siihen, että kieltäydytään katsomasta muuhun kuin yhteen suuntaan ja yhdestä näkökulmasta. Siksi se, mitä nähdään, perustuu usein erilaisiin näköharhoihin. Uusliberalismi on rakentunut moninaisten illuusioiden varaan. Aivan kuten 1800-luvulla ja 1900-luvun alussa, myös 2000-luvulla talousliberalistiset opit kääntyvät usein omia tarkoituksiaan vastaan. Ne ovat kaiken todennäköisyyden mukaan myös osaltaan aikaansaamassa erilaisia tulevaisuuden kriisejä ja suuronnettomuuksia. Jo lyhyellä aikavälillä on odotettavissa merkittäviä epäjatkuvuuksia ja muutoksia."

Kaikki hallituspuolueet ovat harjoittaneet uusliberalismia  Holkerin hallituksen ajoista .Kokoomukselle tämä on uskonto  ja  Demarit ja Kepu valikoivat ja kaksi jälkimmäistä on ampuneet samalla  omaan nilkkaansa. Demarit ovat nuorallakävelleet kapitalismin ja oman uskottavuutansa  välillä ja kannatus on nykyisestä noususta huolimatta epävarmalla pohjalla .Tulevien vaalien jälkeen nähdään kantaako demariaate vielä seuraavalle vuosikymmenelle. Veikkaus on että ei kanna.

"Suomalaisten ajatushautomoiden ja poliitikkojen virallinen yltiöoptimismi perustuu siihen, että kieltäydytään katsomasta muuhun kuin yhteen suuntaan ja yhdestä näkökulmasta. Siksi se, mitä nähdään, perustuu usein erilaisiin näköharhoihin. Uusliberalismi on rakentunut moninaisten illuusioiden varaan. Aivan kuten 1800-luvulla ja 1900-luvun alussa, myös 2000-luvulla talousliberalistiset opit kääntyvät usein omia tarkoituksiaan vastaan. Ne ovat kaiken todennäköisyyden mukaan myös osaltaan aikaansaamassa erilaisia tulevaisuuden kriisejä ja suuronnettomuuksia. Jo lyhyellä aikavälillä on odotettavissa merkittäviä epäjatkuvuuksia ja muutoksia."

Kaikki hallituspuolueet ovat harjoittaneet uusliberalismia  Holkerin hallituksen ajoista .Kokoomukselle tämä on uskonto  ja  Demarit ja Kepu valikoivat ja kaksi jälkimmäistä on ampuneet samalla  omaan nilkkaansa. Demarit ovat nuorallakävelleet kapitalismin ja oman uskottavuutansa  välillä ja kannatus on nykyisestä noususta huolimatta epävarmalla pohjalla .Tulevien vaalien jälkeen nähdään kantaako demariaate vielä seuraavalle vuosikymmenelle. Veikkaus on että ei kanna.

hyvä kommentti nyt vain odottelet edam smittiä ja lynkkäysporukkaa

"Suomalaisten ajatushautomoiden ja poliitikkojen virallinen yltiöoptimismi perustuu siihen, että kieltäydytään katsomasta muuhun kuin yhteen suuntaan ja yhdestä näkökulmasta. Siksi se, mitä nähdään, perustuu usein erilaisiin näköharhoihin. Uusliberalismi on rakentunut moninaisten illuusioiden varaan. Aivan kuten 1800-luvulla ja 1900-luvun alussa, myös 2000-luvulla talousliberalistiset opit kääntyvät usein omia tarkoituksiaan vastaan. Ne ovat kaiken todennäköisyyden mukaan myös osaltaan aikaansaamassa erilaisia tulevaisuuden kriisejä ja suuronnettomuuksia. Jo lyhyellä aikavälillä on odotettavissa merkittäviä epäjatkuvuuksia ja muutoksia."

Kaikki hallituspuolueet ovat harjoittaneet uusliberalismia  Holkerin hallituksen ajoista .Kokoomukselle tämä on uskonto  ja  Demarit ja Kepu valikoivat ja kaksi jälkimmäistä on ampuneet samalla  omaan nilkkaansa. Demarit ovat nuorallakävelleet kapitalismin ja oman uskottavuutansa  välillä ja kannatus on nykyisestä noususta huolimatta epävarmalla pohjalla .Tulevien vaalien jälkeen nähdään kantaako demariaate vielä seuraavalle vuosikymmenelle. Veikkaus on että ei kanna.

http://www.kauppalehti.fi/etusivu/kysely+suomi+on+patologinen+ylisaantelija/201210284357?sort=true
No eihän tässä(kään) itse ideologiassa ole vika, sen kummemmin kuim kommunismissakaan. Tuollakin se on kyselytutkimuksen tuloksessa:

Klassisen liberalismin perusidean mukaan yksilöllä on oltava vapaus päättää omista tekemisistään, kunhan hän ei tuota toisille vahinkoa. Kyselyn perusteella yhdeksän kymmenestä suomalaisesta hyväksyy väitteen.

hommat joko hoidetaan kuten kuuluu tai sitten yritetään olla kuin ellun kanat. Jälkimmäisellä on menty puolin ja toisin. Vastuunpakoilua ja velttoilua

Mistä mää arvasin



"Vastuunpakoilua ja velttoilua" näin ne tekee jotka haluaa että joku iso setä päättäisi heidän puolestaan eu:n onnelassa kun ei itte osata ja kuvitellaan että eurostososialismi tuo vapautuksen,eu onnelan toivojat ym selkärangattomat "poliitikot" pitäisi potkia pois päätöksenteosta niin alkaisi homma skulaa

pitäisikö kuntapolitiikasta vielä rajata huuhaa anttilan kaltaiset ay aktiivit ym omanapaiset

Mistä mää arvasin

Apilas

42 ole aasi

42 ole aasi

Tyypillistä apilasta, kun ei pärjää muuten niin sitten heittäytyy sivistymättömäksi moukaksi! 

"Suomalaisten ajatushautomoiden ja poliitikkojen virallinen yltiöoptimismi perustuu siihen, että kieltäydytään katsomasta muuhun kuin yhteen suuntaan ja yhdestä näkökulmasta. Siksi se, mitä nähdään, perustuu usein erilaisiin näköharhoihin. Uusliberalismi on rakentunut moninaisten illuusioiden varaan. Aivan kuten 1800-luvulla ja 1900-luvun alussa, myös 2000-luvulla talousliberalistiset opit kääntyvät usein omia tarkoituksiaan vastaan. Ne ovat kaiken todennäköisyyden mukaan myös osaltaan aikaansaamassa erilaisia tulevaisuuden kriisejä ja suuronnettomuuksia. Jo lyhyellä aikavälillä on odotettavissa merkittäviä epäjatkuvuuksia ja muutoksia."

Kaikki hallituspuolueet ovat harjoittaneet uusliberalismia  Holkerin hallituksen ajoista .Kokoomukselle tämä on uskonto  ja  Demarit ja Kepu valikoivat ja kaksi jälkimmäistä on ampuneet samalla  omaan nilkkaansa. Demarit ovat nuorallakävelleet kapitalismin ja oman uskottavuutansa  välillä ja kannatus on nykyisestä noususta huolimatta epävarmalla pohjalla .Tulevien vaalien jälkeen nähdään kantaako demariaate vielä seuraavalle vuosikymmenelle. Veikkaus on että ei kanna.

Eiköhän suomalaiseen politiikkaan ole sisäänrakennettu, sellainen saavutettujen etujen järetön ja loputon puolustaminen, oli sitten puolue mikä hyvänsä 
Tietty ripaus liberalismia voisi tehdä hyvää tälle maalle 

Lainaus käyttäjältä: Kamikatze - 17.10.12 - klo:17:51

"Suomalaisten ajatushautomoiden ja poliitikkojen virallinen yltiöoptimismi perustuu siihen, että kieltäydytään katsomasta muuhun kuin yhteen suuntaan ja yhdestä näkökulmasta. Siksi se, mitä nähdään, perustuu usein erilaisiin näköharhoihin. Uusliberalismi on rakentunut moninaisten illuusioiden varaan. Aivan kuten 1800-luvulla ja 1900-luvun alussa, myös 2000-luvulla talousliberalistiset opit kääntyvät usein omia tarkoituksiaan vastaan. Ne ovat kaiken todennäköisyyden mukaan myös osaltaan aikaansaamassa erilaisia tulevaisuuden kriisejä ja suuronnettomuuksia. Jo lyhyellä aikavälillä on odotettavissa merkittäviä epäjatkuvuuksia ja muutoksia."

Kaikki hallituspuolueet ovat harjoittaneet uusliberalismia  Holkerin hallituksen ajoista .Kokoomukselle tämä on uskonto  ja  Demarit ja Kepu valikoivat ja kaksi jälkimmäistä on ampuneet samalla  omaan nilkkaansa. Demarit ovat nuorallakävelleet kapitalismin ja oman uskottavuutansa  välillä ja kannatus on nykyisestä noususta huolimatta epävarmalla pohjalla .Tulevien vaalien jälkeen nähdään kantaako demariaate vielä seuraavalle vuosikymmenelle. Veikkaus on että ei kanna.

Eiköhän suomalaiseen politiikkaan ole sisäänrakennettu, sellainen saavutettujen etujen järetön ja loputon puolustaminen, oli sitten puolue mikä hyvänsä 
Tietty ripaus liberalismia voisi tehdä hyvää tälle maalle 

Tietenkin etuja pitää puolustaa  ja olla valveutunut pysymään ajan hengellä. Joskus se vaan on liian yksipuolista kuten perinteisissä puolueiden kastijaoissa  .
Minua säälittää se kun osa nykynuorisosta on kasvanut nuoruutensa  ilman aatteen paloja ,itse katson että olen näistä 70-luvun kiihkeistä politisoitumisen ajoista pystynyt muodostamaan jonkunlaisen käsityksen silloisten pääsuuntien hyvistä ja huonoista puolista. Mutta kun nämä nykynuoret  kun  aktivoituvat niin ruutia tuhlataan suuria määriä aktivismin muodossa pieniin asioihin joilla ei ole mitään merkitystä  esim globalisaatioon verrattuna.

Adamille vastaan että yksilönvapaus periaatteessa on hyvä asia ,mutta se ei sovellu kaikille koska kaikkien  ihmisten käsityskyky ei riitä kuin sen  oman navan ympärille. Tosin totesit tuon itsekin kirjoituksessasi.
Monet pitävät esim uskonnollia sääntöjä liiallisena puuttumisena yksilön vapauteen mutta monet säännöt kuitenkin  suojelevat heikompia yksilöitä koska heitä tulee olemaan aina .
Tämä edellinen oli vain esimerkki .Jos tuota edellistä tarkastelee ilman uskonnollista,aatteelista tai  ateistista paatosta ,löytyy siitä  ainakin ohjenuoraa miten pitäisi toimia elämässä..
 
 

Kaikki hallituspuolueet ovat harjoittaneet uusliberalismia  Holkerin hallituksen ajoista .Kokoomukselle tämä on uskonto  ja  Demarit ja Kepu valikoivat ja kaksi jälkimmäistä on ampuneet samalla  omaan nilkkaansa. Demarit ovat nuorallakävelleet kapitalismin ja oman uskottavuutansa  välillä ja kannatus on nykyisestä noususta huolimatta epävarmalla pohjalla .Tulevien vaalien jälkeen nähdään kantaako demariaate vielä seuraavalle vuosikymmenelle. Veikkaus on että ei kanna.

Mitä demareilla oikeasti on tarjota? Oikeistopuoli voi hyvin äänestää Kokoomusta ja vasemmistosiipi Vasemmistoliittoa (ja kai tuosta osuus riittäisi Persuillekin). Suomalainen politiikka ja yhteiskunta tervehtyisi huomattavasti mikäli tuo museonomenklatuurajarrupuolue saataisiin pois tieltä.

Tietenkin etuja pitää puolustaa  ja olla valveutunut pysymään ajan hengellä. Joskus se vaan on liian yksipuolista kuten perinteisissä puolueiden kastijaoissa  .
Minua säälittää se kun osa nykynuorisosta on kasvanut nuoruutensa  ilman aatteen paloja ,itse katson että olen näistä 70-luvun kiihkeistä politisoitumisen ajoista pystynyt muodostamaan jonkunlaisen käsityksen silloisten pääsuuntien hyvistä ja huonoista puolista. Mutta kun nämä nykynuoret  kun  aktivoituvat niin ruutia tuhlataan suuria määriä aktivismin muodossa pieniin asioihin joilla ei ole mitään merkitystä  esim globalisaatioon verrattuna.

Ei ole suurta aatetta jonka taakse ryhmittyä.

Adamille vastaan että yksilönvapaus periaatteessa on hyvä asia ,mutta se ei sovellu kaikille koska kaikkien  ihmisten käsityskyky ei riitä kuin sen  oman navan ympärille. Tosin totesit tuon itsekin kirjoituksessasi.
Monet pitävät esim uskonnollia sääntöjä liiallisena puuttumisena yksilön vapauteen mutta monet säännöt kuitenkin  suojelevat heikompia yksilöitä koska heitä tulee olemaan aina .
Tämä edellinen oli vain esimerkki .Jos tuota edellistä tarkastelee ilman uskonnollista,aatteelista tai  ateistista paatosta ,löytyy siitä  ainakin ohjenuoraa miten pitäisi toimia elämässä..

Pitääkö joidenkin yksilöiden takia mätkiä kaikkia kollektiivisesti?

Mistä mää arvasin



"Vastuunpakoilua ja velttoilua" näin ne tekee jotka haluaa että joku iso setä päättäisi heidän puolestaan eu:n onnelassa kun ei itte osata ja kuvitellaan että eurostososialismi tuo vapautuksen,eu onnelan toivojat ym selkärangattomat "poliitikot" pitäisi potkia pois päätöksenteosta niin alkaisi homma skulaa

pitäisikö kuntapolitiikasta vielä rajata huuhaa anttilan kaltaiset ay aktiivit ym omanapaiset

"Vastuunpakoilua ja velttoilua" näin ne tekee jotka haluaa että joku iso setä päättäisi heidän puolestaan eu:n onnelassa kun ei itte osata ja kuvitellaan että eurostososialismi tuo vapautuksen,eu onnelan toivojat ym selkärangattomat "poliitikot" pitäisi potkia pois päätöksenteosta niin alkaisi homma skulaa

ihailemassasi natsisaksassa hitleri sano milloin pelut on  pieniä, ei siinä alkuperäinen germaanionnentoivoja paljon kulmiaan kurtistellut