Ei kai kukaan kuitenkaan toivo, että ilmastonmuutosta tapahtuisi. Siitä aiheutuvat ongelmat ovat niin suuria, Suomen maatalouden parantunut asema on hyttysen hyrinää.
Jaahas, median myllytyksen uhri...
Ilmastonmuutos on tapahtunut n 5 miljardia vuotta, ja se on edellytys koko elämälle maapallolla (seuraamus valtavasta kasvien hengityksen dynamiikasta, auringosta, merivirroista, sateista yms). Mediassa kytketään surutta asioita yhteen joilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa (tyyliin sammuta valot niin ilmasto viilenee
). Jos todella voisimme pysäyttää ja lukita ilmaston nykyiseen tilaan, tappaisimme maapallon muutamassa vuodessa.
Ilmakehä on dynaaminen, se muuttuu koko ajan sykleissä. Tuhannen vuoden päästä meillä on ihan toisenlainen säätila Suomessa kuin nyt, mutta se kestää tosiaan useita satoja vuosia ennenkuin voimme edes tilastollisesti todeta että jotain on tapahtunut. Se mihin tod.näk viittaat, on ehkä vääntö siitä, onko ihmisen toiminta SYYNÄ ilmaston muuttumiseen. Oma uskoni on että ei niin paljon että se olisi yksiselitteisesti todistettavissa.
Sen sijaan uskon että ihmisen toiminnalla on suurikin vaikutus paikallisiin luonnontuhoihin, myrkkyjen laskemiseen vesistöihin, ylikansoitukseen, epidemioihin, sotiin, fundamentalismiin, terrorismiin, jätemääriin, eläinten rääkkäämiseen, nälänhätään, eksploataatioon, luonnonresurssien haaskaamiseen, lajien sukupuuttoon saalistamiseen yms jotka ovat hyvin paljon vakavampia uhkia kuin se jos lämpömittarini näyttää 50v päästä asteen enemmän tai vähemmän.
Noissa aiheissa sen sijaan ei ole uutisarvoa eikä tutkimusrahoja jaettavissa samoin määrin kuin ilmaston tutkimiseen, joten helpommin saa rahaa kirjoittamalla artikkelin esim tuhoisista pyörremyrskyistä. (Esim Katrina New Orleansissa, jonka voimakkuus oli ihan normaali kategoria 3, se vain osui häränsilmään sillä kertaa, mutta media rupesi heti paasaamaan hiilidioksidista ja Al Gore teki elokuvan, jne)
Hiilidioksidin päästöjen vähentäminen on ihan ok, mutta siitä syystä että silloin kulutamme vähemmän rajoitettuja resursseja, ei sen takia että sillä muka olisi vaikutusta lämpötilaan. Mehän emme osaa edes ennustaa säätä ensi viikolle, miten sitten joku voi uskoa että 100 VUODEN päästä lämpötila olisi sitä tai tuota. Hoh hoh.
