Lainaus

Niinkuin totesin, valtio ne rahat saa. Käyttää miten käyttää esim kehitysapuun eli kankkulan kaivoon. Tuolle rikkalle jää edelleen 720 000€ käyttöön joka on 10 kertaa enemmän kuin säälliseen elämään tarvitsee. Siitä voisi kyllä vielä nipsaista jonkinverran pois. Nuo mönkijä, lentokone ym hommat on turhanpäiväistä saastuttamista, joutaa lailla kieltää. Maasta ulos potkisin tänne tulevat ns elintasopakolaiset jotka eivät tee töitä eli esimerkiksi romanian mustalaiset. Sitten on näitä dementoituneita sairaita vanhuksia jotka sukulaisten siivellä yritetään ujuttaa tänne yhteiskunnan hoidettavaksi.

He-he. Tarinasi kertoo paljon sinusta. Taitaa olla turhaa väitellä netin kautta. Mihin lokeroon laittaisi; konstruktiivisiin, destruktiivisiin vai niiden joukkoon joiden pitää polkea toisia pysyäkseen itse pinnalla...

Kokeilisit joskus sitä rikkaana elämistä. Se on mukavaa.

Sitten kun olet kyllästynyt siihen elämään niin muutat Pohjois-Koreaan, jonka elintaso varmaan miellyttää. Siellä kaikki on jaettu tasan. Yrittäminen kielletty. Eikä rikkaita herroja, eheeei...

Ei minua pohjois-korean elintaso kiinnosta, tuollainen tavallinen johon kuuluu maatila, auto, pari traktoria, puimuri ja jokunen tietokone ja telkkari. En minä noista halua luopua ja sen takia vastustankin elintason levittämistä kehitysmaihin, pärjätköön omillaan. Eli vastustan tuota globaalia tasan jakamista. Ihan perusitsekästä touhua niinkuin näillä rikkaillakin mutta tolkun kanssa. En halua mitään syviä yhteiskunnallisia eroja meidän maahamme. Paljon turvallisempaa elää kun ei köyhien tarvitse ryöstää saadakseen perustarpeet. On aika rasittavaa suojella omaansa koko ajan puukoilla ja puntareilla.

Lainaus käyttäjältä: Astral - 30.06.08 - klo:13:46

Nythän on ehdotettu uutta tasaverolakia Suomeenkin.

Sopivasti valittu perusvähennys tekee mallista muuten aika selkeän ja vielä sosiaalisesti oikeudenmukaisenkin. Eli vaikka alle 15 kiloeuron tuloista ei mitään veroa ja siitä ylöspäin tasaisesti. Ja tuosta alle 15 kiloeuron tuloista maksetaan negatiivista veroa eli veronpalautusta, niin perustulokin on järjestetty.

Petri

Vastustan tasaveroa koska se vie vähennykset so matkakulu- ja korkovähennykset. Rahoitus  kuulemma näin suunniteltu koska muuten verokertymä vähenee liikaa. Keskituloisen asuntovelallisen Nurmijärvelle omakotitaloon muuttaneen verotus kiristyy.    Suurten ikäluokkien velkansa maksaneet eläkeläiset on voittajia kun ei ole em kuluja. Tämä vapaamatkustajien sukupolvi kyllä osaa rohmuta tilanteen mukaan kaikki edut

Lainaus käyttäjältä: Petri - 30.06.08 - klo:18:42

Lainaus käyttäjältä: Astral - 30.06.08 - klo:13:46

Nythän on ehdotettu uutta tasaverolakia Suomeenkin.

Sopivasti valittu perusvähennys tekee mallista muuten aika selkeän ja vielä sosiaalisesti oikeudenmukaisenkin. Eli vaikka alle 15 kiloeuron tuloista ei mitään veroa ja siitä ylöspäin tasaisesti. Ja tuosta alle 15 kiloeuron tuloista maksetaan negatiivista veroa eli veronpalautusta, niin perustulokin on järjestetty.

Petri

Vastustan tasaveroa koska se vie vähennykset so matkakulu ja korkovähennykset. Rahoitus  kuulemma näin suunniteltu koska muuten verokertymä vähenee liikaa. Keskituloisin asuntovelallisen Nurmijärvelle omakotitaloon muuttaneen verotus kiristyy.    Suurten ikäluokkien velkansa maksaneet eläkeläiset on voittajia kun ei ole em kuluja. Tämä vapaamatkustajien sukupolvi kyllä osaa rohmuta tilanteen mukaan kaikki edut

   Meillähän on jo tasavero. Ainoastaan tyhmät maksaa yli 28%

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 30.06.08 - klo:19:20

Lainaus käyttäjältä: Petri - 30.06.08 - klo:18:42

Lainaus käyttäjältä: Astral - 30.06.08 - klo:13:46

Nythän on ehdotettu uutta tasaverolakia Suomeenkin.

Sopivasti valittu perusvähennys tekee mallista muuten aika selkeän ja vielä sosiaalisesti oikeudenmukaisenkin. Eli vaikka alle 15 kiloeuron tuloista ei mitään veroa ja siitä ylöspäin tasaisesti. Ja tuosta alle 15 kiloeuron tuloista maksetaan negatiivista veroa eli veronpalautusta, niin perustulokin on järjestetty.

Petri

Vastustan tasaveroa koska se vie vähennykset so matkakulu ja korkovähennykset. Rahoitus  kuulemma näin suunniteltu koska muuten verokertymä vähenee liikaa. Keskituloisin asuntovelallisen Nurmijärvelle omakotitaloon muuttaneen verotus kiristyy.    Suurten ikäluokkien velkansa maksaneet eläkeläiset on voittajia kun ei ole em kuluja. Tämä vapaamatkustajien sukupolvi kyllä osaa rohmuta tilanteen mukaan kaikki edut

   Meillähän on jo tasavero. Ainoastaan tyhmät maksaa yli 28%

Minä maksan n. 17%

on paljon helpompi huudella sieltä punalipun alta varpaat turpeessa, kuset housussa ja itku silmässä niille ketkä pitää tätä yhteiskuntaa pystyssä.


***Isikö opetti tuon litanian?

Ei kyllä jotku oppii ilman isin opastustakin 

Siitä oon kyllä muuten samaa mieltä et kehitysmaat sais vieläkin pysyä kehitysmaina.
Ei se meidän vika ole jos eivät oo saaneet kehitystä eteenpäin siellä vaikka maat onkin olleet kansoitettuna aika lailla pidempään kun Euroopan pohjoisemmat osat.

Siellä on kuitenki vielä hyvä istuu puun alla ja odottaa et pähkinä putoo ku ei äly sano et sen vois käydä jopa sieltä itse keräämässä

kehitysmaat sais vieläkin pysyä kehitysmaina

Voi vattu näitä landen internationaaleja..  sontaluukku rules

Lainaus käyttäjältä: Astral - 01.07.08 - klo:09:57

kehitysmaat sais vieläkin pysyä kehitysmaina

Voi vattu näitä landen internationaaleja..  sontaluukku rules

 Non landella sitä mieltä ,jotta kehitysmaat ovat kehitysmaita koska eivät ole lestaadiolaisia. Jumala rankaisee

Lainaus käyttäjältä: Astral - 01.07.08 - klo:09:57

kehitysmaat sais vieläkin pysyä kehitysmaina

Voi vattu näitä landen internationaaleja..  sontaluukku rules

Ihan miten vaan, jos tahtoo rahansa sinne työntää niin antaa mennä. Kyllä sen kehityksen pitäis lähteä niistä itsestään, ei länsimaisella rahoituksella. Varsinkin kun 2/3 menee sotimiseen sekä aseiden ostoon.

Väkisin ei siellä saada mitään aikaan, eikä näköjään sen suuremmin terveydenhuollolla ja koulutuksellakaan. Pidempään eläviä HIV positiivisia ihmisiä korkeintaan. Ja sitä kautta lisää ylikansoittumisen ongelmia infrastruktuuriltaan täysin kehittymättömässä maassa.
Tähän päälle valtionhallinto jonka suurin intressi on kasvattaa/myydä mahdollisimman suurella tuotolla länsimaalaisten haluamia kasveja täysin välittämättä oman kansan hädästä..

Kamelin voi viedä keitaalle muttei pakottaa juomaan..

You do the math..

Ja mun puolesta saa kukakin uskoa mihin tahansa korkeempaan voimaan. Mäkin olin tähän asti ollu mielestäni ateisti mut näköjään arvon a-netti päättää tänki asian toisin..

Lainaus käyttäjältä: UCD - 01.07.08 - klo:12:29

Lainaus käyttäjältä: Astral - 01.07.08 - klo:09:57

kehitysmaat sais vieläkin pysyä kehitysmaina

Voi vattu näitä landen internationaaleja..  sontaluukku rules

Ihan miten vaan, jos tahtoo rahansa sinne työntää niin antaa mennä. Kyllä sen kehityksen pitäis lähteä niistä itsestään, ei länsimaisella rahoituksella. Varsinkin kun 2/3 menee sotimiseen sekä aseiden ostoon.

Väkisin ei siellä saada mitään aikaan, eikä näköjään sen suuremmin terveydenhuollolla ja koulutuksellakaan. Pidempään eläviä HIV positiivisia ihmisiä korkeintaan. Ja sitä kautta lisää ylikansoittumisen ongelmia infrastruktuuriltaan täysin kehittymättömässä maassa.
Tähän päälle valtionhallinto jonka suurin intressi on kasvattaa/myydä mahdollisimman suurella tuotolla länsimaalaisten haluamia kasveja täysin välittämättä oman kansan hädästä..

Kamelin voi viedä keitaalle muttei pakottaa juomaan..

You do the math..

Ja mun puolesta saa kukakin uskoa mihin tahansa korkeempaan voimaan. Mäkin olin tähän asti ollu mielestäni ateisti mut näköjään arvon a-netti päättää tänki asian toisin..

Eihän nämä kehitysintoilijat sinne omia rahojaan laita vaan sinun ja minun TYÖLLÄ ansaitsemia. Kehitysmaat tienaa rahansa kehitysavusta ja mittaamattomista luonnonvaroistaan ja jakavat ne juuri niinkuin lahtarikapitalisiti täälläkin haluaisivat eli eliitille. Lisäksi kehitysapu on monelle hyvää bisnestä.

Eihän nämä kehitysintoilijat sinne omia rahojaan laita vaan sinun ja minun TYÖLLÄ ansaitsemia. Kehitysmaat tienaa rahansa kehitysavusta ja mittaamattomista luonnonvaroistaan ja jakavat ne juuri niinkuin lahtarikapitalisiti täälläkin haluaisivat eli eliitille. Lisäksi kehitysapu on monelle hyvää bisnestä.

Tästä olemme - jotakuinkin - samaa mieltä 

Lainaus käyttäjältä: Astral - 01.07.08 - klo:17:32

Lainaus käyttäjältä: UCD - 01.07.08 - klo:12:29

Lainaus käyttäjältä: Astral - 01.07.08 - klo:09:57

kehitysmaat sais vieläkin pysyä kehitysmaina

Voi vattu näitä landen internationaaleja..  sontaluukku rules

Ihan miten vaan, jos tahtoo rahansa sinne työntää niin antaa mennä. Kyllä sen kehityksen pitäis lähteä niistä itsestään, ei länsimaisella rahoituksella. Varsinkin kun 2/3 menee sotimiseen sekä aseiden ostoon.

Väkisin ei siellä saada mitään aikaan, eikä näköjään sen suuremmin terveydenhuollolla ja koulutuksellakaan. Pidempään eläviä HIV positiivisia ihmisiä korkeintaan. Ja sitä kautta lisää ylikansoittumisen ongelmia infrastruktuuriltaan täysin kehittymättömässä maassa.
Tähän päälle valtionhallinto jonka suurin intressi on kasvattaa/myydä mahdollisimman suurella tuotolla länsimaalaisten haluamia kasveja täysin välittämättä oman kansan hädästä..

Kamelin voi viedä keitaalle muttei pakottaa juomaan..

You do the math..

Ja mun puolesta saa kukakin uskoa mihin tahansa korkeempaan voimaan. Mäkin olin tähän asti ollu mielestäni ateisti mut näköjään arvon a-netti päättää tänki asian toisin..

Eihän nämä kehitysintoilijat sinne omia rahojaan laita vaan sinun ja minun TYÖLLÄ ansaitsemia. Kehitysmaat tienaa rahansa kehitysavusta ja mittaamattomista luonnonvaroistaan ja jakavat ne juuri niinkuin lahtarikapitalisiti täälläkin haluaisivat eli eliitille. Lisäksi kehitysapu on monelle hyvää bisnestä.

Ei raha auta, kehitysmaihin pitää viedä tietoa ja taitoa.

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 01.07.08 - klo:21:52

Lainaus käyttäjältä: Astral - 01.07.08 - klo:17:32

Lainaus käyttäjältä: UCD - 01.07.08 - klo:12:29

Lainaus käyttäjältä: Astral - 01.07.08 - klo:09:57

kehitysmaat sais vieläkin pysyä kehitysmaina

Voi vattu näitä landen internationaaleja..  sontaluukku rules

Ihan miten vaan, jos tahtoo rahansa sinne työntää niin antaa mennä. Kyllä sen kehityksen pitäis lähteä niistä itsestään, ei länsimaisella rahoituksella. Varsinkin kun 2/3 menee sotimiseen sekä aseiden ostoon.

Väkisin ei siellä saada mitään aikaan, eikä näköjään sen suuremmin terveydenhuollolla ja koulutuksellakaan. Pidempään eläviä HIV positiivisia ihmisiä korkeintaan. Ja sitä kautta lisää ylikansoittumisen ongelmia infrastruktuuriltaan täysin kehittymättömässä maassa.
Tähän päälle valtionhallinto jonka suurin intressi on kasvattaa/myydä mahdollisimman suurella tuotolla länsimaalaisten haluamia kasveja täysin välittämättä oman kansan hädästä..

Kamelin voi viedä keitaalle muttei pakottaa juomaan..

You do the math..

Ja mun puolesta saa kukakin uskoa mihin tahansa korkeempaan voimaan. Mäkin olin tähän asti ollu mielestäni ateisti mut näköjään arvon a-netti päättää tänki asian toisin..

Eihän nämä kehitysintoilijat sinne omia rahojaan laita vaan sinun ja minun TYÖLLÄ ansaitsemia. Kehitysmaat tienaa rahansa kehitysavusta ja mittaamattomista luonnonvaroistaan ja jakavat ne juuri niinkuin lahtarikapitalisiti täälläkin haluaisivat eli eliitille. Lisäksi kehitysapu on monelle hyvää bisnestä.

Ei raha auta, kehitysmaihin pitää viedä tietoa ja taitoa.

Sinne ei saa antaa penninlatia fyrkkaa... eikä mitään tavaraa... vain opetus, koulutus, sairaala-apu ja puhtaan veden systeemit ynnä skeidahuussit auttavat...

Sinne ei saa antaa penninlatia fyrkkaa... eikä mitään tavaraa... vain opetus, koulutus, sairaala-apu ja puhtaan veden systeemit ynnä skeidahuussit auttavat...

Samaa mieltä. Rahaa ei saa antaa, vaan se pitää lainata tyyliin mikrolainat. Silloin lähtee pyörä pyörimään sieltä ruohonjuuritasolta ylöspäin, mikä on ainoa mahdollinen tapa saada yhteiskunta edes jollain lailla toimimaan.....

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 02.07.08 - klo:09:47

Sinne ei saa antaa penninlatia fyrkkaa... eikä mitään tavaraa... vain opetus, koulutus, sairaala-apu ja puhtaan veden systeemit ynnä skeidahuussit auttavat...

Samaa mieltä. Rahaa ei saa antaa, vaan se pitää lainata tyyliin mikrolainat. Silloin lähtee pyörä pyörimään sieltä ruohonjuuritasolta ylöspäin, mikä on ainoa mahdollinen tapa saada yhteiskunta edes jollain lailla toimimaan.....

Joo... noin on.

Lainaus käyttäjältä: Kp - 02.07.08 - klo:09:45

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 01.07.08 - klo:21:52

Lainaus käyttäjältä: Astral - 01.07.08 - klo:17:32

Lainaus käyttäjältä: UCD - 01.07.08 - klo:12:29

Lainaus käyttäjältä: Astral - 01.07.08 - klo:09:57

kehitysmaat sais vieläkin pysyä kehitysmaina

Voi vattu näitä landen internationaaleja..  sontaluukku rules

Ihan miten vaan, jos tahtoo rahansa sinne työntää niin antaa mennä. Kyllä sen kehityksen pitäis lähteä niistä itsestään, ei länsimaisella rahoituksella. Varsinkin kun 2/3 menee sotimiseen sekä aseiden ostoon.

Väkisin ei siellä saada mitään aikaan, eikä näköjään sen suuremmin terveydenhuollolla ja koulutuksellakaan. Pidempään eläviä HIV positiivisia ihmisiä korkeintaan. Ja sitä kautta lisää ylikansoittumisen ongelmia infrastruktuuriltaan täysin kehittymättömässä maassa.
Tähän päälle valtionhallinto jonka suurin intressi on kasvattaa/myydä mahdollisimman suurella tuotolla länsimaalaisten haluamia kasveja täysin välittämättä oman kansan hädästä..

Kamelin voi viedä keitaalle muttei pakottaa juomaan..

You do the math..

Ja mun puolesta saa kukakin uskoa mihin tahansa korkeempaan voimaan. Mäkin olin tähän asti ollu mielestäni ateisti mut näköjään arvon a-netti päättää tänki asian toisin..

Eihän nämä kehitysintoilijat sinne omia rahojaan laita vaan sinun ja minun TYÖLLÄ ansaitsemia. Kehitysmaat tienaa rahansa kehitysavusta ja mittaamattomista luonnonvaroistaan ja jakavat ne juuri niinkuin lahtarikapitalisiti täälläkin haluaisivat eli eliitille. Lisäksi kehitysapu on monelle hyvää bisnestä.

Ei raha auta, kehitysmaihin pitää viedä tietoa ja taitoa.

Sinne ei saa antaa penninlatia fyrkkaa... eikä mitään tavaraa... vain opetus, koulutus, sairaala-apu ja puhtaan veden systeemit ynnä skeidahuussit auttavat...

minkävuoksi sinne pitää toimittaa mahdollisuus väestönkasvuun vielä
nykyisestäänkin

ei  afrikassa mitään suuria ongelmia ole heidän näkökulmansa mukaan,
porukat elävät hyväksi katsomallaan tavalla

kiinalaiset siellä afrikassa eniten nykyisin riistävät